读后感悟：
夏朝末年，统治摇摇欲坠，国势如夕阳西下，每况愈下。此时，商汤挺身而出，率领四方诸侯在鸣条与夏桀履癸展开了一场惊心动魄的大战，最终大败夏桀。凭借卓越的领导才能和赫赫战功，商汤被诸侯们一致推举为天子，开启了商朝的新纪元，成为了商朝的开国之君。
在商汤的统治下，商朝国力蒸蒸日上。他巧妙运用一系列战争与外交手段，不断拓展版图，逐渐将黄河流域的各个部落和国家纳入自己的统治范围，为商朝的大一统奠定了坚实基础。从景亳会盟展现出的政治智慧，到网开一面体现出的仁德胸怀，从桑林祈雨时的忧民之心，再到日日求新的进取精神，这些经典故事均被作者以饱含深情的笔触，细腻地编织在一起，绘制出一幅波澜壮阔、连贯而又瑰丽的中国早期历史全景图。
特别值得一提的是，书中还生动刻画了众多鲜活的人物形象，如贤能的伊挚、神秘的有莘王女、魅惑的妺喜、昏庸的履癸、睿智的仲虺 ，他们在那个风云变幻的时代里，各自演绎着属于自己的传奇.
读后感悟：
尽管这仅仅只是一家之言，然而其中所蕴含的思想与见解，依旧具备不可忽视的阅读价值。说不定在深入研读之后，它便能引领我们更为深刻地领悟 “历史是一个任人打扮的小姑娘” 这句话背后所隐藏的深刻含义。苏轼，这位在华夏文学与艺术长河中熠熠生辉的巨星，于诗、词、文以及书法领域，均在同一时期绽放出了超凡脱俗的才华，以其独特的魅力与卓越的成就独领时代风骚。他的诗词，或豪迈奔放，如大江东去，尽显雄浑壮阔之美；或婉约细腻，似小桥流水，倾诉着人间的柔情蜜意。他的文章，行文如行云流水，逻辑严谨且文采斐然，于字里行间展现出深厚的文化底蕴与对人生的深刻思考。其书法作品，笔锋刚劲有力又不失灵动飘逸，每一个笔画都仿佛蕴含着生命的律动。
然而，令人颇为玩味的是，不同的人站在各自的立场与视角，对苏轼给出了截然不同的评价。
王夫之，这位明清时期的思想大家，却以极为严苛的目光审视苏轼，认为苏东坡在行为举止上过于放纵，道德层面亦存在败坏之处，甚至将其斥为妖人、小人，言辞激烈地直言 “苏轼兄弟之恶，恶于向魅久矣” 。在王夫之的观念里，苏轼的种种行为与他所坚守的道德准则背道而驰，故而难以得到他的认可与赞许。
朱熹，作为理学的集大成者，同样对苏轼持有独特的看法。他觉得苏轼 “分明有两截底议论”，在对苏轼和王安石的德行进行一番比较之后，语气笃定地断言 “东坡之德行哪里得似荆公” 。在朱熹的认知体系中，苏轼的德行远不及王安石，苏轼值得后人学习借鉴的地方，仅仅只剩下那斐然的文辞。在他看来，苏轼的思想与行为，未能完全契合理学所倡导的规范与标准。
张戒的评价则显得更为直截了当，毫无保留。他直言：“诗妙于子建，成于李杜，而坏于苏黄（鲁直）。” 在张戒的审美评判标准里，诗歌的精妙始于曹植，在李白、杜甫手中得以大成，而苏轼与黄庭坚（字鲁直）的出现，却破坏了诗歌原本的美好范式。他认为苏轼的诗歌创作风格，偏离了传统诗歌所追求的审美方向。
读后感悟：
在 19 世纪初期的欧洲，风云变幻，拿破仑战争的余波使得整个大陆的政治格局发生了深刻变革。亚历山大一世，这位俄罗斯帝国的君主，在欧洲的外交舞台上频频发声，高调宣称要对民众的宪政权利予以保护，其言辞间似乎透露出对先进政治理念的接纳与追求，给欧洲各国留下了一种俄罗斯即将迈向政治革新之路的印象。
而此时，俄罗斯国内的一批少壮军官，他们因军事任务或是外交事务有机会亲身前往法国。在法国，他们目睹了西欧国家在君主立宪政体下，社会秩序井然，民众权利得到一定程度保障，工商业蓬勃发展的景象。这些亲眼所见的事实，在他们心中种下了向往变革的种子，让他们天真地以为俄罗斯也可以效仿西欧，建立起君主立宪政体，通过这种制度来限制君主的绝对权力，从而实现国家的进步与富强。这一美好的愿景，成为了他们成立小团体，并发起 “尊皇改革” 的初衷。他们满怀热忱，希望在不颠覆沙皇统治的前提下，通过温和的改革手段，让俄罗斯走上一条全新的发展道路。
然而，若深入剖析亚历山大一世的执政理念与实际行动，便能发现他内心深处其实偏向保守。仅从斯佩兰斯基改革草案中，关于国民会议权力的相关内容被有意忽视这一关键细节，就足以清晰洞察他的真实想法。斯佩兰斯基，这位试图推动俄罗斯进行现代化改革的重要人物，他所提出的改革草案中，原本设计了国民会议在国家政治生活中应扮演重要角色，拥有一定的决策与监督权力。但亚历山大一世在审阅与决策过程中，却对这部分内容置若罔闻，这无疑表明他并不愿意真正下放权力，打破原有的高度集权统治模式。
在这样的政治背景下，十二月党人妄图依靠这样一位保守的君王来实现宪政，无疑是不切实际的幻想，恰似爬到树上找鱼，从根本上违背了事物发展的规律，根本无法达成目标。他们没有充分认识到亚历山大一世的保守本质，也过高估计了自身对沙皇的影响力，这种理想与现实的巨大落差，注定了他们的改革之路将充满荆棘。
彼时的俄国，从社会结构层面来看，还处于相对落后的状态。既没有像西欧国家那样成熟的市民阶层，市民阶层在社会变革中往往扮演着推动民主、争取权利的重要角色；也不存在成型的商人集团和工商业集团，这些经济群体在西方的政治变革中，凭借经济实力为自身争取政治地位，推动了君主立宪等制度的建立；就连成熟的技术官僚群体也尚未出现，技术官僚能够凭借专业知识与管理能力，在国家现代化进程中发挥关键作用。在这样的社会环境下，沙皇在维护统治时，唯独对军队绝对信任。军队，这支拥有强大武力的组织，几乎成为了沙皇维系统治的唯一坚实支柱。无论是对外抵御侵略，还是对内镇压可能出现的反抗，军队都发挥着不可替代的作用，这也进一步强化了沙皇对军队的依赖，以及对政治变革的抵触情绪。
