光靠战斗精神，志愿军是打不过美军的，其中还有很多没说过的秘密
文摘
2024-08-17 23:31
广西
我常说抗美援朝战争是中国历史上最伟大的战争。这是因为：第一、人类军事史上有过数不清的以弱胜强的例子，但是到了热兵器时代、特别是机械化战争时代，在武器装备存在巨大悬殊的情况下，想以弱胜强，从理论上讲是不可能的，让电脑进行推演也是推演不出的。但志愿军却在抗美援朝战争中做到了这一点，这是一个奇迹。第二、抗美援朝战争彻底结束了中国近代一百多年的对外屈辱史，真真正正的让西方人不敢再小觑。![]()
钢少气多，单纯靠精神力量？这肯定不足以解释。现代战争，在战场上比得是火力，火力密度、火力控制、火力运用。无论怎么比，美军都比志愿军强太多太多。美军已经是一支现代化、正规化的军队，各种条令条例都已完善、建立了其军事理论体系。美军又是一支合成型、保障型的军队，其第8集团军装甲兵、炮兵、步兵和支援部队的比例是差不多是1:1，装甲兵、炮兵、步兵的比例是8:46:100，虽然还达不到美军条令要求的21:66:100（这和朝鲜半岛的地形有很大的关系），但已经让志愿军望尘莫及。更不用说美军拥有完全的制空间权（制空权和制海权），实际进行的是空地一体战和诸军兵种联合作战。其航空兵近距离空中支援是对志愿军防御阵地和进攻部队最大的威胁。解方将军对美军停战谈判代表说：我们是用一军（陆军）对抗你们三军。诚非虚言也。韩国官方历史《625战争史》写道：“在当时朝鲜半岛上的制空权掌握在美国的情况下，在没有空军掩护的情况下，（中国）让大规模兵力进入朝鲜与美国开战，这是难以想象的冒险。”而且，美军是一支学习型的军队，在二战时德军元帅隆美尔就做出过这样的评价。从一开始，美军就从战争中不断的总结经验教训，其负责训练的门罗堡野战部队司令部根据战场反馈的经验，重新制定和不断修订美军的训练纲要和计划，其军事训练始终与战场反馈同步进行。在整个朝鲜战争中，美军的战斗力始终是动态变化的。面对世界第一军事强国，面对如此强大的美军，志愿军为什么能打赢？凭什么能打赢？![]()
要搞清楚这个问题，唯有两个字——真实，真实地面对历史，面对真实的历史。1、要结合敌我双方、各国的史料，不能仅仅以单方的史料去分析研究。在敌方的史料中，我们阅读到很多让我们震撼的记载，敌方毫不掩饰的表达出了对某次战斗的沮丧、不满，甚至对志愿军的钦佩。而很多很多的内容，我们这边没有记录。如果没有敌方的记载，这些英勇的事迹、伟大的战士，就会被埋没。只有对比敌我双方史料，才能找出最接近历史的真相，这是一个显而易见的道理。2、要从敌我双方指挥官当时的视角，而不仅仅用现在视角来观察决策和指挥。双方指挥官在当时受战场迷雾的影响，所看到的并不是战场的全貌，所以首先要从他们的视角来观察这场战争。这样才能真正知道，为什么他们做出这个决策，为什么他们这样进行指挥？现代的研究者掌握了丰富的、大量的资料，实际上已远远超过当事人。再从“事后诸葛亮”的角度，才可以真正地总结经验教训。3、必须认识到双方的军队都是动态变化的。交战双方都从战争中总结了大量的经验，但决不能用部分经验，甚至一条经验去概括一场战争。比如，如果单用“美军害怕近战、夜战，害怕后路被切断”去形容、概括美军，那除了早期的战役，之后所有的结论都会是错误的。志愿军、美军、韩军都在不断学习、不断提高、不断改进。谁在某一阶段总结吸取经验教训更到位，学习提高更迅速，谁就会在某一阶段的战场上呈现出某种优势，这在任何一场战争中都是这样。敌我双方都是动态变化的，必须具体情况具体分析。我想，通过以上三点的考察，基本上就能解决“志愿军为什么能打赢”这个基本问题。我们必须知道敌人并不仅仅只是技术优势之强敌，敌人一样善于学习，一样善于总结提高。能够战胜这样的强敌，志愿军最终能在战场上呈现战术优势，这是一个不可复制的奇迹。想说想写的话非常多，留在书里慢慢讲。谨以这一个系列共9本书，来纪念中国历史上最伟大的军队，最伟大的一群人。
