近日，南京德基的一名柜姐被辞退引发热议。
1月19日，品牌方发公告称其在社交媒体上发表不当言论，公司决定与其解除劳动合同。
审美霸权
柜姐发的那条评论，夸普通人比神仙姐姐更美，乍一看会觉得无厘头，其实是在迎合小X书的风格。
小X书作为女性友好社媒，普通女孩照片下面全是“姐妹好美”的评论，真正大美女的照片下反倒很少如此“直白”的赞美，实际上是反抗审美霸权，拒绝被定义。评论区女孩在“保护”和自己一样普通的女孩不被审美霸权欺凌。
越来越多的人对审美提高警惕，因为发现审美标准并非自然而然的，而是被有意塑造的。
歌手大张伟多次就“胖瘦”话题发声，在一档节目中对话宋轶，宋轶认为自己生活中还不够自律，认为好身材的体重要在85斤左右。大张伟立刻反驳自己认为完美身材的体重是130斤。
在另一档脱口秀节目中，大张伟再次表明观点不要被“瘦”绑架：“谁一直说女的要瘦？那帮办杂志和设计女装的男的，他们根本就不喜欢女的。”
审美具有霸权性，让人觉得自己越同意霸权式审美，就越能被他人接受。于是越循规蹈矩，越被控制，只接受某种特定类型的美，越来越难以欣赏不同的美。
这次的柜姐嘲刘亦菲，赞普通人，只是对小X书风向的表面迎合。柜姐作为销售“见什么人说什么话，到什么山唱什么歌”，也透露了这个品牌很懂sns营销，一定专门培训过柜姐如何在各个不同社交平台，采用不同策略回复潜在消费者。但他们忘了培训更重要的行为准则：
尊重消费者，而不是对女性进行身材羞辱，通过制造焦虑来卖货。
身材羞辱
有网友说：刘亦菲也是个消费者，其他消费者看到买了条裤子转头就要被公开评论身材，说你穿了之后胖了、窄了、丑了、难看了，自己花钱买了衣服，反倒要被卖衣服的一顿贬损。
还有网友质疑：微胖也不是丑，说胖不可以，难道只能说瘦吗？
问题并不在胖或瘦。甚至不在于美或丑。要警惕的是那些定义胖、瘦、美、丑标准的人。
羞辱——脂肪羞辱、荡妇羞辱、身材羞辱等都与制造焦虑和欺凌联系在一起。
举个与之相反的例子，英国凯特王妃因太瘦遭到铺天盖地的评判。
怀孕期间，凯特的恶心和呕吐程度，比许多女性在怀孕初期遇到的孕吐更为严重，再加上她本身就身材高挑，怀孕时的凯特并没有“发福”多少。
与常见的身材羞辱不一样，“太瘦”的身材，也使凯特遭到小报和公众攻讦。他们将其归结为凯特的节食，谴责她把自己的身材置于孩子的健康之上。
正所谓，“她要瘦，又不能太瘦，她不能说自己想瘦，她得说自己是为了健康”。
雷区蹦迪
好在通过身材羞辱，制造焦虑的方式来卖货，早就已经行不通了。
“维密”在2014年推出“body”系列产品时就用“完美身材”当作广告词。结果，这则广告被女性组织认定为“身材羞辱”而遭到抗议。女性组织认为，将广告上的模特身材定义为“完美”是一种评定女性身材的畸形标准。
“维密”没有道歉，但公司也走上了一条下坡路。2019年，“维密”大秀停办，其在北美的53家门店也宣布关闭。2020年，《纽约时报》以“在地狱的天使”为题，揭露了“维密”公司内部的厌女文化和性骚扰丑闻。
大张伟的含金量一直在上升，因为越来越多的人意识到了，对那些想尽办法控制人们思想、身体、金钱和自由的口号、规则、教条必须直接说“不”，否则你不发声，我不发声，这些玩意迟早平等地创飞我们每一个人。
