作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
大事拖炸的全椒，“环境”的确出了问题。
几月前，央视报道了全椒县出现大量鱼虾死亡一事。视频显示位于长江下游左岸支流的滁河南京浦口段，河水浑浊不清大量鱼虾翻白肚皮，尸骨飘泊，空气弥漫恶臭招致苍蝇成群。画面光想想都让人感觉恶寒。
而这水还要汇入长江，那影响可就大了。
按理说发生严重河道污染，当地第一反应是迅速查清污染源，排查诱因迅速清污。但原本一件并不复杂的事，愣是让一众官老爷磨磨蹭蹭把小事拖大，大事拖炸...
事实上全椒县河水污染事件，截止5月28日报道前社会上虽有关注，但热度并不高。但随事件推进央视记者介入询问，竟意外炸出官场上的一对卧龙凤雏。
也正是这对卧龙凤雏，反而让更多人关注到这件事。更多人思考：“为官为何不作为”这件事上。
事件发生后，第一个产生应激反应的当属鱼虾养殖户。六月将至眼看是小龙虾出笼的大好季节这下全泡。汤水质变差，鱼虾死亡血本无归。基于当下，老百姓更担心流入滁河的污水是否具有毒性，同时期待专业人士给出合理解释。
结果环境分局窦局说：“对消防的水，我认为没有必要做。”
这句话模棱两可叫人不解其意。为更详细阐述支撑理论，他做了比喻：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”
好嘛！也就你敢说。身为环保局局长，河水污染是真的不能在真的事实，但见他镇定自若神色淡定模样，似乎河水污染是小解释狡辩是大。
另外咱们的窦局提谁不好，偏偏以身入局提一嘴茅台。
就是那句“茅台也能喝死人”，这是真虎还是假虎，是在考验茅台忍耐性还是逼得人家现身做出声明。明明是河水污染，窦局长怎么就联想到喝茅台？喝茅台把智商喝成这样，这算是酒精考验吗？
换句话说，茅台能喝？污染的河水能喝吗？
窦局长怕是心知肚明，他最怕什么，无非被问责丢掉那顶帽子。能蹦出这般回答那真难以想象，此前还闹过那些荒唐事？俗话说相由心生，言谈举止不仅体现一个人情商智商，还反映做人的行事风格。
建议好好查查这个人。
如果把窦局称为卧龙，那么全椒县水利局党组成员杨成员，就是与之齐名的凤雏。记者问他河水污染原因是什么？他竟说：
“什么原因？说实话我真的不知道，我只能凭经验说，往年也有这样的情况......我还有两个月就退休了，我也不该过多地问这些事情。”
好家伙这真是不把记者当外人，明摆着告诉众人说：当一天和尚撞一天钟，反正要退休了关我什么事？问题是这不还没退休。这让我想起一句话：当官不为民，不如回家种红薯。
一个环境局一个水利局还真是....
在他们看来民生安全重要与否，无伤大雅，重要的是这件事发生了要怎么大事化小小事化了，至于河水有没有毒？民生受不受到影响都要朝后排。
这就是当下一些人内心的真实写照。
更荒谬的是，网友曾向12345投诉，得到回复不温不火叫人气炸。回复是：未发现工厂类污染源，是养虾产生的废水。面对镜头水利局杨成员也说了：
“我只能凭我的经验跟他说，可能最近5月份正好虾子（养殖）换水。虾田换水，换出来河里水质不好。加上前几天襄河下游水位比较低，又是航道，船在里面搅。”
往年也有这种情况。应该没有其他情况....
好嘛！好一个凭经验办事？可这与此前实地勘察的数据支撑不就相悖了么？一个说实地勘察过表示没问题，一个说凭经验看。那么到底有没有实查实办？
其实整件事并不复杂，河水污染起因确实因为一家企业。
5月7日该县富信石油助剂有限公司原料仓库，发生一场火灾，大量甘油、糖蜜和危化品粗甲醇等混合物经地表径流进入附近的沟渠和管网。数日后一场大雨又将这些污水冲入襄河和滁河，从而引发后续系列污染。
也就是说一场大雨是关键，问题是为何不在问题扩大前清除污染源。这得多亏各位官老爷凭经验办事的好主意。他们既享权力又不想担责，出问题后互相推诿耽误最佳时机。
所以这完全是一场人祸。
他们的不作为乱作为，无疑严重损害了公众利益。好在省里高度重视立刻成立调查组，查清溯源，对主要涉事人员予以免职，其余人等均不同程度问责。
只是这处罚未免太轻，还不够。
事情到此圆满结束，然而却难以拍手叫好。因为还更大的问题正摆在面前待解，天灾犹可恕，人祸不可宥。这些阴沟里的东西到底是怎么坐上官位的？又是谁给了他们权力？在其位不谋其职，这种人为何还能稳坐江山？
试问，这种人究竟还有多少？隐匿其间、尸位素餐呢？
窦局的硬钢，水利局杨成员的退休，愣是把一件摆在明面上的事说的若无其事，若非真傻，那就是有恃无恐这背后水很深呐！
尸位素餐者，酒囊饭袋人。
尔俸尔禄，民脂民膏，下民易虐，上天难欺。吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺。
老百姓难呐！
对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢
插图 / 网络
文 / 八 零 姑 娘
一介布衣，位卑不敢忘忧国
END
