作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
又是一年春节至，最是岁寒情暖时。
临近年关“禁售禁燃烟花爆竹”再被提上日程，年未至各地便早早官宣颁布禁燃令，三令五申生怕你放一花一炮污染了空气。和电动自行车一样，成为每年必考严管事项之一。
商丘是今年最早提出严管烟花爆竹，
那叫一个积极。
介于老百姓需要，河南今年还专门做修改“全省由禁放改为限放”但具体要看各地落实情况，商丘偏偏就选择对着干。
不止商丘，新乡、安阳、焦作、鹤壁、周口也是如此。好在，郑州，洛阳，濮阳，漯河，南阳并未完全禁止改禁为限。
由此形成以商丘为首北五派，和以洛阳为首南五派，南边普遍比较开放更符合公众心意。堵不如疏，疏不如引。
北五派的做事风格倒是过于强势霸道。我一朋友说，他们村里大喇叭循环播放烟花爆竹条令，现在是一点年味都没有...
过年过年，要得不就这点年味？
那么那些总拿环保说事，烟花爆竹爆竹到底阻到了什么？听过专家最铁的一句话“有证据表明，烟花爆竹是雾霭的元凶，除夕夜烟花的燃放造成空气质量下降，未来一年内粉尘时聚时散。北京重度雾霭，就是全国各地烟花粉尘转移而来。”
“经过发酵，形成北京特有的醇。”
这说辞，真无敌！感情，北京雾霭的罪魁祸首是烟花粉尘，怎么不说受南北回归线季风气候回流影响？这理由编的他自己信么？
他们把烟花爆竹对于雾霭的贡献率有意扩大了，却故意弱化了雾霭真正元凶！
为什么这么做？真心为环保？
而提出禁放烟花爆竹始作俑，咱们那位工行杨行长可谓功不可没，一个工行行长在环保领域连续五年死谏。理由是：国外没春节，过年不放烟花，环境污染就少很多。
没依据的说辞，外行向内行提建议就挺荒唐。如今禁燃烟花爆竹如今得偿所愿，扪心自问，他真关心环保？考虑天下苍生黎民百姓幸福？这种人有，他是不是要看公众怎么说？
细细去网上搜罗，会发现，现年73岁杨行长至今还被人惦记。
估计，被骂得要睡不着觉。
去年黄安就说：主张除夕不放假，主张春节不能放烟花的专家出来走两步！中国的国粹已经越来越少了，专家还在打春节的主意。“过个年都想到环保减碳的人，应该去庙里面住，简直是大神，凡间容不下你们。”
真解气！这一骂，骂到14人心里。
言归正传，燃放烟花爆竹确有弊端噪音、烟雾、垃圾、火灾风险一定有。这些年随烟花禁令坚定不移的执行，禁放或限放这种影响已经很小。但把大气污染燃放归咎烟花爆竹，这说不过去。
汽车尾气工厂废弃气会比这少吗？
我赞成烟花限放，但不赞成禁放！与其说禁放倒不如说是“一刀切”，懒政行为。一年365天个别景区表演什么的经常有放烟花，一放就是二三十分钟。
这做何解释？
老百姓要的并不多，燃放烟花也不一定非放不可，作为年的一重大戏它承载的是一种文化和情节。不患寡而患不均，但凡全国上下能统一标准，其实也没有太多人会说什么。
问题在于，反复无常的变脸。
一刀切的无耻行为。
再说周口文件已经下来，要求全域全时段禁止任何人或单位，生产、经营、存储、运输、燃放烟花爆竹，违反要求的要追纠责任和相应处罚。
也就是说，周口全市春节期间不会有烟花爆竹燃放，比限放态度更决绝。
今年的年味，周口是保不住了咯！
去年《人民日报》其实就已经支出，一刀切做法就是懒政，与其投入大量人力物力，不如一禁了之省事。可是一禁了之真的有用？
实践中，根本禁不住，你禁放，那我跑去隔壁城市放行吗？
当然中国14亿人口，不喜欢烟花爆竹的大有人在，他们支持禁燃禁放没人说什么？还在据理力争誓要挽回一点年味的，其实是经历过那个时代的人比如60、70、80、90后。
争的是年味，是回忆，不甘逝去。
若不争，若干年后中国春节会是什么模样？若连这点坚持也没了，名存实亡迟早的事。
或许多年后，中国春节也会像圣诞节一样过西方节日。
那时春节，还是春节吗？
烟花爆竹易禁，那民心所向呢？
对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢
插图 / 网络
文 / 八 零 姑 娘
一介布衣，位卑不敢忘忧国
END
