周舆丨车可以让，打不能挨
文摘
2024-09-03 12:58
泰国
青岛路虎女打人事件，刚才已经发了一篇。但感觉意犹未尽，那么再来一篇。对此事，大家的一般看法是：林小伙做的对，打不还手、骂不还手，于法于理都占据了主动。也就是说：车不该让，打应该挨。事实上，我们这里似乎把太多的事都给搞反了。对我来说，车可以让，打不能挨；让车不是事，被打无法接受。是说我当时“不吃眼前亏”，面对殴打辱骂，我不能接受，至少我应该去阻止她这样做。当然，我也不是打她，不是骂她，而是拧住她的胳膊，然后用纸塞住她的嘴。![]()
大家会觉得我这样做，必然就成了“互殴”，那一定是属于“违法”。问题是，我为何不能这样做？我们的法律为何只希望让在冲突时最好不要还手，为了免责只能不还手，除非对方把刀子抵住了脖子才能还手？对我来说，当众无故被辱骂和殴打，是无法接受的奇耻大辱，假如当时“忍辱负重”，而只能等待对方接受法律惩治，甚至还能等来对方的道歉和补偿，但我当时失去的尊严用什么可以换回来？这里的问题是，我们为何没有自己在冲突中保护自己免于羞辱的权利？由此不禁想到了欧洲中世纪乃至近代，那时存在着“决斗”，就是当你受到别人侮辱时，你有权自己解决问题，比如当场还击，或者向对方提出生死决斗。有人会说王某逆行，违规在先，林某某当然可以不让，合理合法。但我想说的是，他三次把车往前提，这的确是出于某种法治精神吗？也许是，也许未必。基于我对中国人的了解，此举大致也只是“斗气”而已。换做我，是会让的。因为这种事，我们在路上经常会碰上。比如在高速上，谁没碰上过临时插车的，你难道要跟他斗气吗？也许有人吧，但我不会，值得吗？如如果我在那个场合，我会让着她。当然，这也是“惯”着她，主要是不跟她一般见识。我不是不追求法治精神，但我的追求显然不在这里，更不可能在这里得以体现。总之，对于这件事，我跟大家的看法正好相反：挨打的亏不能接受，但让个车不是个事。这个号休息了3个月。今天重新启用。大家可以加“老周三十二世”，已经启用了一些时日。
