周舆丨这次为啥更多的美国人支持川普？
文摘
2024-11-01 12:48
泰国
美国大选目前已进入最后的冲刺阶段，各种民调显示，共和党候选人川普已经遥遥领先于民主党候选人哈里斯。![]()
不提上一次民主党是否真的作弊，也不提共和党的执政理念是否更得人心，这一次仅从哈里斯的个人才能和表现，不少民主党的拥趸也不得不把票转投给川普。除非他们“不看僧面看佛面”，只因支持民主党理念，而无论民主党推出个啥也都无条件地予以支持。民主确实给了人们投票的权利，但良心和认知却会考问为何投给某个人。有人担心川普是在利用“民粹主义”，上台之后会搞“独裁”，甚至会成为希腊时代的“僭主”，甚至是希特勒。就冲他们这么说，就能看出他们显然不了解西方社会的根底——自由，也不了解自由对立面——专制是什么样，同时也不可能了解民主和独裁的确切内涵。在这里不再具体阐述，只给个结论：在当今的西方社会不可能出现专制和独裁，那需要另外的一种社会结构和社会机制，那不是少数人可以搞出来的。如果问谁距离“独裁”更近些？答案很简单，反而是美国民主党更近些。为啥呢？因为，他们是地道的“精英”阶层，囊括经济、科技、学术、文化等各界大佬，以及吃政治饭的“建制派”。当然，他们不是要搞古代东方式的人身奴役，他们只是对他们的成功很自豪，对他们的认知和意识形态很自信，因此他们要主导社会进程和历史方向，也就是说他们想要控盘。也就是像赌场那样，大家玩归玩，但无论按照“算法”还是“技术”，赌徒要想把赌场赢破产了那是不可能的。假如美国两党现在的争执真的很严重，那也不是他们在争权夺利，而是说明社会结构出了问题。其实，他们之间的争执并不大，都无非是立足于自由主义，只是一个偏向左一点，一个偏向右一点。事实上，美国民众绝不是愚昧的群氓，左与右在他们那里也并不那么绝对，完全可以随时调整或综合。比如，诺导拍的小丑让人眼前一亮，大多数观众都不会简单地斥责这个小丑是一个邪恶的暴徒，而觉得这个具有反社会不公或“异化”情怀的小丑不一般，于是出现了不少仿效者。而2019年的那版小丑，则更是塑造了他作为一个善良的人，却又是被欺凌、被损者的前史，更让人为之掬一把同情泪；而当小丑最终升华为一个反抗者时，不仅让人欢呼雀跃。这版小丑也顺理成章地成为当年影坛一个现象级佳话。理解即同情，即使一个十恶不赦的罪犯也有值得同情之处，显然这是“左”的情怀；而小丑的反抗是不得已的，是个人主义的，这又跟住宅不得擅入、不退让法暗合，这显然又明明是“右”的况味。左与右有啥不能兼容与兼顾？但在今年的《小丑2》里，导演却让小丑向“正常”的世界回归了，似乎在反讽期待小丑继续开挂的观众无非是群氓。这就很没意思了，于是观众回馈给这部片子的是口碑和票房双双走了麦城。自二战后期以来，美国已经成为人类社会向前发展的火车头。但冷战结束后的这三十多年，美国所面临的内外问题都变得异常复杂严峻，这也成为精英阶层和建制派想要控局的充分理由，他们担心这趟列车会如果被某个政治“素人”驾驶肯定会翻车。但这种担心不仅是没必要的，甚至还是有害的。他们似乎有些数典忘祖，忘记了当年“民主”作为一种决策机制在古代雅典是如何被草创出来的。自由社会的重点是，社会和历史不能被少数人控局，哪怕他们自诩为精英，历史和未来一定要交给社会和民众，他们的选择才是历史的方向。在这里，人民的选择没有对错，而执政后的决策却有多错与好坏之别。
