点击“蓝字”
一起来关注我们吧
多方联动，共奏化解“协奏曲”
承办法官在了解基本案情后，认为本案事实清楚，证据充分，调解对双方当事人都有利，随后组织双方当事人调解。调解当日，法官邀请了当事人所在社区的工作人员到场。社区工作人员小王表示：“我们社区一直关注居民间的纠纷情况，张某和李某都是我们社区的居民，我们希望能通过调解让大家继续保持和睦。”
法官对小王说：“社区对居民的情况比较了解，你们可以给我们说说他们平时的情况，这对我们调解有很大的帮助。” 小王介绍说：“张某平时在社区里口碑很好，乐于助人。李某做生意确实遇到了一些困难，但也不应该拖欠朋友的钱。”这一信息让法官在调解时有了更多的考量依据，但刚开始的调解并不成功，双方态度都很强硬，都不肯做出让步。
随即，法官又邀请了人民调解委员会的调解员老赵参与调解。老赵先对双方当事人说：“大家都是熟人，能协商解决是最好的。”他对张某说：“你现在很着急要钱，但李某确实有难处，咱们看看能不能在利息上或者还款方式上做些调整。”调解员又对李某说：“你欠了钱就得还，这是天经地义的。你有什么困难可以和我们说说，大家帮你思考如何还款。”
李某哭诉道：“我的生意资金链断了，产品积压，所以才还不上张某的钱，不是故意不还钱的，要是有能力我肯定还钱。”见在调解员的开导下李某的态度有所好转，法官立刻采取行动，组织双方进行背对背调解。
背对背调解，法官释法又明理
法官在社区工作人员了解时得知，李某还有其他借贷纠纷，生意遇到了一些困难，但还是有还款能力的。基于此，法官对张某说：“你的权益是受法律保护的，但也要考虑李某的实际情况，争取一个双方都能接受的方案。”
面对李某，法官则解释了相关法律规定：“如果你拒不还款，可能会面临更严重的法律后果，比如信用受损、财产被强制执行等。但我们现在可以通过调解来化解你们的纠纷。”经过法官的释法明理，李某态度转变，表示愿意积极还款，但近期手头确实比较紧张。
握手言和，弹奏美妙“和谐声”
调解过程中，法官充分尊重原被告双方的意愿，在讨论还款方式和期限时，让双方根据自己的实际情况提出方案。张某最初要求一次性还清，法官向其讲明情况，在了解被告李某的经济状况后，同意了分期还款的方式。李某见此也表示会尽最大努力还款。
经过几个小时的调解，李某承诺在两年内分5次归还张某的借款本金，张某也同意在利息上做出一定的让步，双方最终达成调解协议，均对调解结果表示满意，社区工作人员、调解员也对此次调解的成功表示欣慰。
此次案件的成功调解，不仅体现了法官调解案件的智慧，更体现了矛盾纠纷联动化解的合力。第二师乌鲁克垦区人民法院将继续依托“四联动 三依托”工作机制，积极融入基层治理体系，加强外部协同联动，高效化解矛盾纠纷，最大限度满足职工群众的司法需求，减少职工群众诉累，奏响联动解纷的和谐之声，将司法为民落到实处。
END
供稿：聂方敏、蒋 珉
编辑：朱洋萱
初审：吴秀峰
复审：盛云华
终审：娄战英
