点击“蓝字”
一起来关注我们吧
骑马放羊酿悲剧
张某曾是当地赫赫有名的放羊大户，拥有着成群的羊只和宽阔的牧地，为了便于经营管理雇佣了艾某和他的妻子阿某为其放羊。艾某经验丰富，每次放羊都能够熟练地指挥着羊群的走向。然而，天有不测风云，在一次骑马放羊途中，由于马匹失控，艾某不慎摔落被拖行数米，送医抢救无效不幸身亡，这一噩耗让艾某的家人陷入巨大的悲痛之中。艾某前妻努某携年幼的小艾闻讯前来，决心与现任妻子阿某一起为艾某讨一个公道，便携手将张某诉至法院。
判决生效陷僵局
法庭上，双方各执一词。争议的焦点在于艾某骑马放羊的行为并不是合同中所约定的，该马匹也并非张某所提供，是艾某图方便自己找来的。张某认为这属于自担风险的行为，且自己已在事后通过保险赔偿了艾某一家30万元，已经尽到了赔偿的义务。
法院经审理认为，本案中双方签订有《雇佣合同》，再结合询问笔录可确定艾某是在放羊途中坠马身亡的，张某作为雇主和雇佣合同的受益者，应当对雇员尽到安全教育及提示义务，但其未有证据证明其曾提醒艾某骑马放羊的危险性。同时，艾某作为成年人，对骑马放羊的危险性应有认知，且未对自身安全尽到合理注意义务，故张某承担主要责任，艾某承担次要责任。最终法院判决张某还须赔偿原告阿某和努某30万元。判决生效后，却迟迟不见张某履行，艾某一家怒火中烧，向法院申请了强制执行。
调解促和暖人心
执行法官接手案件后便迅速联系了张某，经过多番沟通得知，由于这场意外，他的羊群疏于管理，不少羊只生病或走失，再加上市场行情波动，原本富裕的他经济急转直下，面对这30万元的赔偿款，实在是无力执行。
于是，法官多次往返于双方之间，组织调解工作。一开始，艾某一家并不理解，认为赔偿款是他们应得的，不能因为张某现在经济困难就一拖再拖。张某则哭诉着自己的不幸，强调自己并非是故意不履行赔偿义务，实在是有心无力。法官耐心倾听着双方的诉求和苦衷，待双方情绪稍微平复后，便开始从法理和情理的角度进行劝解。
法官对阿某说道：“你想想，当初张某知道你们夫妻没工作，二话没说就把你俩都雇了，出事后你也没继续放羊，但张某当月工资也还是照常打给你，给你们买的保险也是拿到赔偿金后立马就给了你们，从没说逃避责任，人人都会遇到难处，咱们换位思考下。”
阿某回想起往日张某对自己一家生活工作上的照顾，再想到如今大老板的落魄，也不禁难过，便同意达成和解。根据和解协议，张某本年度支付阿某1万元，之后每年12月31日前支付至少2万元直至付清全部欠款。
在法官的不懈努力下，这场因放羊引发的赔偿纠纷画上了句号。通过执行和解，既保障了受害者家属的合法权益，又给了有困难的雇主重新站起来的机会，既维护了法律的权威，又彰显了司法人文关怀，为营造良好法治环境、构筑诚信社会提供了坚实保障。
【法官提示】
雇主应当为雇员提供安全的工作环境、必要的劳动保护措施等。就像本案中，艾某放羊时不慎跌落被拖行致死，张某就需要承担相应的赔偿责任。这警示广大雇主要重视对雇员安全保障的投入。同时，保险也是不可忽视的环节。购买相关保险，能在意外发生时为雇主和雇员提供一定的经济保障，减轻雇主的经济负担，也能保障雇员及其家属的权益。
END
供稿：王 强
编辑：朱洋萱
初审：杨青松
复审：盛云华
终审：娄战英
