前几天跟老娟吃饭，又聊深了，聊到她教育小孩的问题，她家俩男娃，比较皮，她说她不求别的，就是让他们知道世界不是围着你转的，你要去适应这个社会，融入这个世界，不然以后怎么办。
正好，这个话题，那天我也跟我爸妈讨论过，我爸非常强烈地表达人要适应社会，要按照世界的规则去生活，不能由着自己性子来。
当时听完，我是部分赞同的，人确实要适应社会，要融入集体，才会过得比较好。
那晚回来，我开始一边啃烤奶脆，一边追《50公里桃花坞第四季》。
（广告位：想吃烤奶脆的，去我小红薯的小清单买hhhh）。
那一期播出的是他们组织歌唱比赛，两两搭档，徐志胜和仁科搭档，徐志胜属于音痴，仁科是五条人主唱、音乐人。
当时徐志胜有点手足无措，不知道该怎么开始唱，仁科说你不用怕，你就随便唱，以你的感受为主，我来配合你，让环境适应你。
当时我瞬间被「让环境适应你」击中。
这句话实在是大逆不道，自私至极，违背常规，如果放在我和爸妈的谈话里，简直是要被判刑的言论。
但且听我说，你们看看是不是这个道理。
仁科能说出这句话，是因为他本身就是一个规则的建立者，同时，他也是规则的破坏者。
你们去看一下五十公里桃花坞就知道了。
仁科，一个新加入的明星，按照这整整四季来说，都没有一个他这样的人，他的出现，直接硬控整个桃花坞。
他的思维，完全跳脱在规则之外，没人可以拿捏他，他总是能提出疑问，节目组问他的，他总是问回节目组，可以看出他并没有恶意，他只是真的对某些设定和模式好奇。
（当一个人提问，某种权力便掌握在了他的手里，大家可以尝试观察一下生活对话里「这个很细微的权力关系的变化」，你会发现其中的秘密）。
但神奇之处在于，所有人都被他的魅力所吸引，都愿意被他拿捏，遵循他的规则，觉得他很有趣，人们愿意跟他深聊，愿意对他敞开，在他身边很舒服，连李雪琴、汪苏泷、王鹤棣、王传君这些非常有自己想法的人，都被他吸引。
我是第一次在明星里看到像仁科这样的人。
后来浅看了一下他的采访。
我发现他就是一个「人生游戏的玩家」，对于音乐创造也好，人生选择也好，完全就是在玩，他很早就没有乖乖地遵守世俗的标准/规则，他总在提出疑问，规则对他来说，只是游戏的一部分，可以重建。
按理说，以自我为中心的人，不是很让人讨厌吗？为什么他不会。
让人围着你转？这不是以自我为中心的精致利己主义吗？
注意了各位，划重点了：围着你转、让环境适应你、遵循你建立的新规则，是结果，不是目的。
就像太阳，它当初疯狂自转，难道是为了让行星追随，从而建立太阳系？
并不是，它只是因为某个力的驱使而转了起来，越来越快，能量越来越大，而最后自然形成了被行星围绕的结果。如果有一天某个星球的质量能量足够大，大过了太阳，那太阳或许也会成为它的行星。
那么，「让人讨厌的个人中心主义」和「让人喜欢的个人中心主义」的区别在于：围着你转的人，有没有因你而变得更美好、更有能量，他们围着你转是不是自愿，他们是否拥有随时离开的自由（这很重要）。
如果答案是否定的，那你不是太阳，你特么是黑洞啊。
因为当你是太阳时，围着你转的人是因你的光芒被吸引，他们甘之如饴，自愿支持、追随，而不是被迫，他们会因你而获得能量，变得越来越好，越来越自信。
如果你是黑洞，人们因恐惧而围着你转，害怕你自残或伤害他们，他们不得不向你低头，你非但没有传递能量，反而不断吸食他人的能量，直至他们枯竭，你是PUA大师，精神控制头子，没什么值得骄傲的。
这个逻辑，其实「松弛感」的逻辑很像：
松弛感不是目的，而是最后呈现的结果。
如果把松弛感当成目的、目标，那我翻译一下，你的目标就等同于「要让自己看起来有松弛感」。
谁看？无意识中，你把观众席放到了自己周围，同时，你也让渡了自己的权力，因为「观众」有审视、评判你的权力，你把自己放在了让他人审视的客体位置。
当你不再是自己的主人，就会失去掌控权，结果必然背道而驰，无论看起来多松弛，你内心一定是紧绷的。
原先你只是不松弛、紧绷，但现在你给自己加了观众席，于是你为了让别人觉得你松弛而努力，努力装松弛，就会在紧绷的基础上，再加上一个「我得让别人觉得我很松弛」的压力。
实际上，你比紧绷更紧绷，你离松弛更遥远。
诚实地面对真实的自己，如其所是，内心是怎样就是怎样，不假装，不套娃，不掩饰，是一切的基础。
举个例子，我健身减肥，就是想有个好身材，想吸引人，想穿好看的衣服，想拍照好看，想当美女。承认，你就是真实的，这就是如其所是，而不是用「我是为了健康，好不好看的无所谓」来掩饰最原始最渴望的部分。
当然，也有很多人主要为了健康，我只是举个例子。这个答案不在我嘴里，在每个人自己的心里，诚实面对自己真实的想法，就是如其所是。
所以「真实」，识别出自己真实的想法，才是最重要的，也是最难的。反复地问，这是我真实想要的吗？还是我想别人看到的？还是别人期待的？这是真实的我吗？
我们不需要将自己的真实昭告天下，诚实地告诉自己就够了。
你只要「如你所是」做自己真实想做的事，自然而然，规则就会建立，而与你关系的人们被这样的你吸引，自愿加入你的队伍，遵循你的规则。
老娟说，你首先得成为规则的服从者，等到你能力足够大了，你才能制定规则。
那么，我有个疑问。
一个长期以来的规则服从者，会那么容易成为规则的制定者吗？
那种从小到大的奴性，说消失，就可以消失吗？
已经被驯服的野马，它还能回到过去吗？或者说，它还敢回到过去吗？
而一个奴，会有能力大到可以破坏规则的一天吗？
那些曾经的破坏者/创造者们，是因为他们的服从才获得的能力，还是因为他们一直就没有放弃过成为自己，而终有一天等到了重建规则的机会？
整个社会都在教我们要适应环境、服从规则、融入社会，为什么呢？野马不好管啊。
我在呼伦贝尔骑马时，总想着策马奔腾一下，于是我按照马夫的话，吆喝、夹马肚子，努力了快1小时，我的马就是不跑，愣是盯着前面那匹马的屁股走，前面的马跑，它就跑，前面的停，它就停。
速度缓慢，队伍整齐，一点不用马夫操心。
看，这就是规则服从者，你说它还会脱离队伍，走进旷野吗？我不知道，跟着前面的马走，总是稳定、无聊，且安全的。
走自己的路，就要全然对自己的选择负责，需要承担风险的勇气，那必然是一条少有人走的路。
你有没有试过拉着另一个人转圈？
当你的爆发力、重心够稳时，你自然会产生向心力，另一个人一定是被你拉着转动的，你会成为轴心，他必然围着你转，快慢由你决定。你就像太阳。
同理，他也可能成为轴心，你围着他转，由他决定旋转的快慢。
这个转化可以发生在你与环境之间，世界是有可能因你而转的。
————
写着写着又给写严肃了，但还是发吧～
