把一个富国搞成穷国，为什么他们还从来不思反悔？
时事
2025-02-04 18:25
日本
![]()
查韦斯
一个国家由穷到富不容易，但由富到穷却太简单：只需要一个领导人。委内瑞拉在查韦斯执政之前，凭借世界第一的石油储量，曾是拉美最富有的国家。然而，查韦斯上台后实施激进的社会主义改革，大规模国有化运动摧毁了经济效率，价格管控政策破坏了市场机制。他的继任者马杜罗更是延续了这一错误路线，疯狂印钞导致恶性通胀，一度高达100万倍，硬生生将这个曾经富饶的国度变成了满目疮痍。津巴布韦的故事更为惨烈。上世纪80年代初期独立时，这个"非洲粮仓"年均粮食出口150万吨。然而穆加贝为了巩固政权，推行激进的土地改革，将农场从白人手中夺走后分配给缺乏农业经验的支持者。农业生产随之崩溃，通货膨胀率在2008年末创下史上第二高的记录，高达79,600,000,000%，导致无数津巴布韦人在饥饿中挣扎。伊朗在巴列维国王统治时期，是中东地区最富有的国家之一。1979年霍梅尼领导的伊斯兰革命后，推行神权统治，与西方对抗导致严重制裁。从霍梅尼到哈梅内伊，这些继任者一如既往地高调反美、反以，使这个曾经的地区强国逐渐走向衰落。人们不禁要问：为什么这些国家的领导人要把一个好端端的国家带入死胡同？在看到衰败至此的景象后，多少总得有点反思精神吧？却为什么一点也不愿意为了他的国家、国民和身后名而改弦更张？权力就像一副美丽的滤镜，让手握大权者总是倾向于相信那些经过筛选的对自己有利的信息，他们尤其喜欢听那些对自己歌功颂德的赞美。在这种"回音室效应"之下，领导人的决策圈中充斥着频频点头的应声虫，再也听不到忠言逆耳的谏言。即便是经济数据可以造假，但老百姓的苦难却是赤裸裸的现实，然而，这些领导人宁可掩耳盗铃，也不愿意走到老百姓当中去。![]()
穆加贝
对于长期身居高位者而言，人性的弱点渗入得会更入骨髓，承认错误往往比犯错本身更加困难。他们深陷于对本人政治施策的执念之中，宁可坚持错误也不愿意推翻自己的决策。权力对人性的腐蚀更是不可逆转：曾经立志服务人民的领导者，不知不觉中就把自己放在了至高无上的位置，认为自己的判断永远正确。即便是错误的政策，也会在执行过程中培养出一批既得利益者。这些人就像附骨之疽，牢牢地站在改革的对立面。改革就意味着要动他们的奶酪，所以就算国家在走向衰落，维持现状反而成了最安全的选择。某些具有迷惑性的政治正确口号，更是成为了维护这种利益格局的护身符。![]()
哈梅内伊
当现实与信仰发生冲突时，这些领导人往往选择相信信仰而否定现实。他们习惯用教条来解释失败，把失败归咎于革命尚未彻底，由此陷入一个永动机般的怪圈：越是失败，越要坚持；越是坚持，就越是失败。这种局面之所以会不断重演，是因为每个时代的领导者都会告诉自己"这次不一样"。他们总认为自己比前人更聪明、更有能力，可以避免重蹈覆辙。有一句脱胎于黑格尔的名言说："人类唯一从历史中吸取的教训，就是人类从来不会吸取教训。"这句话本身就是一个绝妙的悖论：它用历史经验总结出人类根本不会吸取历史教训。在权力与理性的较量中，前者总是占据上风，这或许就是人类最大的悲剧之所在。所以，把一个国家置于一个人手里的游戏，注定是危险的，必须要靠一个良好的制度设计，尽可能将人的认知局限和天然的人性弱点所带来的危害降到最低。所幸，人类已经找到了一种比较好的制度，且已在多数国家运行并不断臻于成熟，就看人类大家庭的其他成员是否愿意拿来为我所用了。
中西ABC
在中西比较中探寻中华民族走向现代化的共识路径。
