李承鹏，即大眼接受王志安采访的下集播出后，舆论几乎是碾压式地对他的贬踩。
在野夫接受完王的采访后，李随后接受采访。这本该是一次危机公关的绝佳机会。李本身就天然地处在有利位置，受够了野夫的观众也在翘首以待。
然而，他却因表现不当，反而将原本用多年的文字堆砌起来的个人形象弄得损毁一地。
这一过程折射出生存空间早已逼窄的公知，转而想在商业赛道上有所作为时，却愣是不如普通人的窘境。
一、李的受访，成了他的滑铁卢？
在长达将近三个小时的访谈中，从一开场，观众就能感受到李内心的焦躁不安。
他说，他本来不想接受王的采访，是王打电话告诉他，野夫造他的谣才来的。
用脚趾头想想，王都不可能这样说话，但李却这样开头。这种近乎任性的开场白，暴露出大眼在危机时刻根本不懂得如何保持理性的窘态。
整个访谈过程中，李频频打断主持人，甚至多次提及与主持人的私人恩怨，说“我们俩有仇”，将王"卖VPN"等无关话题反复提及，显得心胸极其不开阔。
面对面这么长时间，他始终未能就自身责任作出清晰划分和明确表态。他在他的两篇文字回应中，尚且还知道表达对业主的歉意，但在镜头前，这种担当为什么就没有了呢？你没有，如何让观众给你打同情分？
没有博得观众的同情分，取而代之的是啰嗦重复的细节辩解和情绪宣泄，一味为自己开脱却越描越令人皱眉。
你为什么不相信观众的智商是洞若观火的呢？很多话说一遍，大家就能明白，何必总在倒带？整个3个小时的节目，在我看来压缩到30分钟足矣。
这场访谈暴露出的不仅是言行不一的尴尬，更是一个公共知识分子在遭遇真实危机时的应对能力缺陷。
事实上，李既未能有效澄清质疑，又未能展现担当，反而让原本站在道德制高点的位置轰然倒塌。
平日里笔锋所向、寸草不生的犀利作家，为何在真实对话中如此失态？
二、对“战友”的不厚道，造成彼此撕裂？
李与王亚军，或者叫王歪嘴，以及杨佩昌原本一定是相当铁的朋友，否则他们不会因为偶然的一场饭局就会合伙来组团购房。
正如李自己所说，如果野夫是A，那么他就是B。也就是说，野夫是头道贩子，李等三人是二道贩子。
作为组团的核心人物，他们三个人应该是同一个战壕里的战友，要一起共进退才是。可是，李的很多做法却偏离这一基本常识。
首先，李的担当精神存疑。
李是当之无愧的带头大哥，他的知名度远超王、杨，没有李，王、杨起码当时是不可能接触得到野夫的。
在与开发商签居间合同时，原本是李来签，但他签了之后又反悔，换作王歪嘴来签。尽管你可以找多种理由，王也愿意签，但终归这种担当精神还是缺失的。
其次，他们仨的佣金分配令人费解。
李只拉来3个客户，歪嘴拉了剩下的17个客户，从显示的信息来看，杨似乎一个客户也没有拉。
他们事先确立了一个分配原则，就是三个人均分。但在实际分配中，316万的总佣金，李独得154万，杨得100万，王只得62万。
当然，至少在当时，这是他们三个人所接受的，没有因此而发生矛盾，外人无权置喙。但你不担心这会成为一个隐患？
还有一个有意思的点需要特别指出，那就是，杨佩昌既没有拉来一个客户，又没有在朴墅买房，为什么李、王二人愿意白白分100万给他，而杨也愿意安然受之？
第三，李私下里与野夫达成"特惠"交易。
从透露的信息来看，同样户型的房产，其他人需支付156万，李只需付100万，等于他私底下再度获取了56万的好处。
虽然这个好处里包括佣金，但即使按照李自己算的扣除佣金的方式，他也额外获取了32万的好处。
他把自己改造房子和外围的10多万块钱当作他付出的房费，这是经不起推敲的。也就是说，他后来声称他没有从项目中挣一分钱的理由是站不住脚的。
他说，凭他跟野夫的交情，享受10多万的额外好处不为过。作为旁观者，我听着都替他捉急。好吧，就算你得这个好处不为过，那你说你没有从项目中挣一分钱，这岂不是矛盾？文人啊，就是自恋。
尤其是，他享受这种好处，没有在事先跟两个“战友”通气，这是作为一个君子最不应该做的。而且，这往往会成为合伙人走向撕裂的最佳定时炸弹。
第四，李的实际房款是付得最少的。
在入住前，他仅支付了10万定金，其余房款全靠佣金抵扣。这种"巧妙"的资金操作，让他实际上成为付款最少的业主。
李这样操作的时候，有没有想过，王歪嘴是否也可以这样操作？因为你是老大，所以就有这个特权吗？
第五，在李去到清迈、发生纠纷之后，他单方面决定退还佣金以撇清关系。
他通过不同方式将154万佣金都退了，这是他反复声明并引以为傲的一点，但他是否想到，他的退还佣金的行为应该与两个合伙人商量，要一起同进退？
你不事先商量，将王歪嘴、杨佩昌置于何种境地？你们一起退佣金，一起来迫使野夫也把他的佣金退出来，不是更有力量吗？
你如果商量了，王、杨二人不同意，你可以单独行动，这样你的确可以站到一个道德制高点，看热闹的观众也会站在你一边。但是，你却完全不这样做。
现在，杨佩昌置身事外，王亚军倒戈，难道仅仅是因为他们俩的缘故吗？
三、未能担起中介职责，却总想着撇清中介义务
李与野夫两个人都想“脱敏”，即洗去“发起人”的角色，以逃避这个烂摊子所带来的义务和各种道义责任。
其实，李都说出“野夫是A，我就是B”了，你至少是个中介，没问题吧？
作为一个拿取高额佣金的中介，李在尽职调查方面的失职是显而易见的。
他拿到合同，本应一条一条、一个细节一个细节地与野夫去抠，而不能做甩手掌柜，更不能被野夫的“情怀”所蒙蔽。
他要对泰国房产市场的基本法律风险打听清楚，包括但不限于外国人是否能直接持有土地、房产所有权有无法律保障、3个30年租赁协议存不存在、持有方式有哪些风险等等，你才对得住你手头的佣金。
你不能以疫情封控为理由。你不会拉野夫以及开发商同在一个群，字斟句酌地抠合同？
在操作层面，所有客户的房款竟然都是打入野夫前女友在国内的个人账户，而非开发商的对公账户。这种明显违反基本商业规范的操作，难道你也可以接受？
或许，这可能是一种不得已的办法，但你有没有监管这些钱款是否经过换汇后进到了开发商的对公账户上？
10%的佣金你觉得还太低，你通过反复谈价，谈到15%。在正常的房产交易中，如此高的佣金往往意味着项目存在风险溢价。
但李不仅没有对此提出质疑，反而一味要求提高佣金比例，丝毫意识不到这背后暗藏的风险和可能的先天性违法。
还有，这笔巨额佣金的税务合规问题、资金流向问题，都被他选择性忽视。
尤其是，至少两三年的时间过去了，面对项目暴露的各种问题，李始终未能提出成熟的解决方案。
在采访结尾，王志安多次追问，李一再躲闪，最后以"死局"搪塞。
野夫一个人承揽的合院项目，据说那块地是度假村性质，是不能用来盖别墅售卖的，因此那里是一个“死局”是说得过去的。
但朴墅项目的土地性质，从多个信息源来看，本可用于建设别墅，至少30年租约理应有解决空间。
李是否联系业主，一起认真思考过如何运用合法手段，与开发商、与当地部门展开有效沟通来实现？
如果实现不了，这背后的猫腻是什么？
四、当前局势下，李只能靠自己拯救自己了
李承鹏的形象倒掉，根源在于其实践与理想的巨大反差。
一个长期以批判者姿态示人的公共知识分子，在进入商业领域后暴露出的种种问题，折射出知识分子群体在市场经济大潮中与常人无异的尴尬处境，而其内斗攻讦，又远较常人更甚。
这也可以说是全部中国知识分子的悲哀。
如果说野夫的问题在于"江湖义气"对法律契约的僭越，那李承鹏的问题则在于道德理想主义对商业规则的无视。
重建信誉不能靠清高姿态，也不能靠慷慨陈词。唯有拿出实际行动，展现专业能力，才能挽回公众信任。
对李而言，这不仅是个人形象的重建，更是一次难得的知行合一的机会。
要重建公信力，只有靠他自己，他需要彻底改变现有做法。
首要之务是放下傲慢姿态，真诚面对业主和公众，不是在文章中说几句"对不起"就可以了，而是要拿出切实可行的补救方案。
他需要与合伙人和解，共同承担责任，形成“统一战线”推动问题解决。
他怎么能够把自己的歪嘴兄弟给推到“敌对阵营”呢？你一个人形单影只，难道更有利于解决问题？
你们只有形成合力，让全部业主来加持，才能让野夫吐出佣金，承担责任，共同来弥补这种人性滥觞所带来的漏洞。
当然，我也可能是站着说话不腰疼，但作为一起公共事件，我是有权利说话的。
