诉责险创业思考:什么因素导致很多公司在诉责险市场落败?

文摘   2024-09-25 17:56   北京  
“诉责论谈”视频号
想了解诉责险市场情况展业销售技巧承保、拒保案例拆解等;扫描左侧二维码


一、问题:市场竞争激烈后大家在比拼什么?

今年诉责险市场竞争异常激烈,导致的后果是,诉责险业务越来越集中,做的好的公司业务越来越多,不好的公司业务越来越少。
为什么会出现这种现象?
二、答案:市场竞争激烈,需要全方位比拼实力
诉责一姐崔老师我们团队合作了多家保司,因此能注意到诉责险市场的变化。
今年崔老师我们明显感觉到,诉责险市场竞争激烈后,业务越来越向诉责险业务做的好的公司集中;很多有一搭无一搭做业务的公司,在逐渐被淘汰出局。
因为这两种现象在崔老师我们合作的保司中都有体现,所以崔老师我就思考了一下原因:
市场竞争激烈后,市场主体竞争比拼的维度越来越多,某一环节跟不上掉链子,就会导致处于竞争的下风。
试举择偶市场的例子说明下:
某女有两个结婚的候选对象,A男、B男。某女到底应该选择谁呢?
理性的某女权衡了下两个人的条件:
A男综合分数80分而B男60分,在个人比拼环节,A男胜出;
B男父母家庭条件80分,而A男父母家庭条件只有10分,在父母家庭比拼环节,B男胜出。
B男60+父母80>A男80+父母10
某女最终权衡利弊后,选择了综合条件更好的B男,因为B男本人在个人比拼环节虽略有劣势,但叠加父母家庭的外挂优势,成功战胜了个人条件更为优秀的A男。
诉责险市场竞争同理。
诉责险的市场经营主体,有的是总公司推动+分公司发力,总分联动型的,此种类型的市场竞争主体的竞争能力特别强。因为总公司作为推动主体,作为分公司的强大后援,会随时响应分公司提出的市场竞争的做法和举措,因此就更具有竞争优势。
也有的是分公司做业务推动,但是总公司采取了消极对待甚至制约的态度,不但不会响应分公司的需求,甚至会打压和限制分公司的做法。
这样两种不同做法的公司,最终在市场上竞争,就像择偶市场的例子一样:
总公司+分公司协同作战的,就战胜了分公司孤军奋战的。
导致仅仅分公司积极主动做业务的保司,无法应对激烈的市场竞争,业务越来越少,逐渐被淘汰出局!

四、结语

任何事情想成功,天时、地利、人和缺一不可!

就酱!下课!

崔春霞简介
北京浩博法律咨询服务有限公司及险律科技(北京)有限公司创始人,华盟纪元保险公估北京分公司总经理,前大家(安邦)财产保险公司法律责任人、法律合规部负责人兼诉责险项目负责人。
西北政法大学法学本科,中国人民大学法律硕士。拥有律师资格、企业法律顾问资格,7年律所工作经历,10余年保险公司法律部门工作经历。
《诉责论谈》公众号的创办人,发表包括诉责险承保、拒保、知识讲座、理赔案例、风控经验介绍及及企财险、责任险、意外险等在内的各类保险产品理赔案例分析等原创文章1000多篇,并在《中国银行保险报》发表保险案例分析文章十多篇。
创立了诉责险的内部法务从承保到理赔的全流程风控的独特模式,累积保费近5亿余元,赔付率极低。
2019年受中保协邀请,为保险行业起草了诉责险的承保及理赔的全流程风控规则指引文件。
2019年受邀参加第四届金融法论坛,做了《诉责险的司法实践与理赔问题》的主题演讲。2020年受邀作为中保协的财产险领域专家,参与《保险法》的修订工作。为多家权威媒体的保险法相关问题的采访嘉宾。
举办各类培训200多场次,擅长结合案例用通俗易懂的语言讲解法律及保险专业内容。致力于保险法领域理论和实践问题的研究和探索,致力于寻找解决理论问题的实践方法。
牵头诉责险的闭环风控工作,积累了丰富的诉责险承保风控和索赔案件的办案经验,主办多个千万级诉责险赔案均获得胜诉。擅长结合案例用通俗易懂的语言,对非法律背景人员举办培训。一直奋斗在保险法律一线,实操经验丰富。讲课风格生动活泼接地气。与智元法律课堂合作录制有《诉责险一本通》系列视频课程。
有问题请加微信沟通:cuichunxia2003
抖音号:保险法律崔春霞

诉责论谈
点我关注,了解更多。结合本人多年律师和保险公司法律合规经验,聚焦于保险理赔案例,推介分享诉责险知识,承保及拒保案例、诉责险索赔案例及保全规定等,普及法律常识,指导包括承保及理赔的诉责险产品实践和保险理赔工作。力争将保险相关法律问题一网打尽!
 最新文章