本文将讨论使用“专家讨论法（Expert Panel Discussion）”来进一步细化“构建关键运营指标”的操作流程。通过有组织、有步骤的专家讨论，既可充分融汇多方专业意见，也能提升指标制定的科学性和可操作性。
一、专家讨论法概述
专家讨论法是指邀请拥有专业背景和实践经验的多位专家、管理者或利益相关者，通过面对面研讨或多轮反馈，形成较为一致的决策或结论的过程。与传统的单人决策或调研问卷相比，专家讨论法可充分反映多方立场与专业见解，广泛用于医院管理、临床路径设计、指标制定与优化等领域。
常见形式包括：
• 集体座谈会(Brainstorming)
• 小组专题工作坊(Workshop)
• 德尔菲法(Delphi)等多轮专家意见收集与反馈
在运营指标制定中，专家讨论既可保证“目标合理、口径统一、兼顾临床与运营”，也能帮助快速达成共识，做好后续落地实施。
二、具体确定指标的步骤（基于专家讨论法）
步骤1：识别并邀请合适的专家与利益相关者 （划重点）
1.1. 专家构成
• 医院决策层代表：分管副院长或运营管理主管，掌握医院整体战略方向。
• 科室管理骨干：手术科主任、资深主刀医生、护长/护士骨干，了解一线临床诊疗需求。
• 支持部门代表：麻醉科、医务部、护理部、质控科、财务科、信息科等，能提供数据和技术支持。
• 外部顾问（可选）：在相关专业领域或医院管理上有丰富经验的学者/专家；或同级别其他医院中有成熟指标体系的标杆科室主任。
1.2. 成立核心工作小组
• 由科主任或运营助理牵头，明确每位成员的分工（如数据收集、会议组织、记录与汇总等）。
• 确保讨论小组规模适中（通常8～15人较为合适），同时具备代表性和高效讨论的可行性。
步骤2：前期准备与资料收集 （划重点，这步很重要）
2.1. 明确讨论目标与议题
• 在正式专家讨论前，工作小组要向所有参与者说明：本次讨论旨在“基于医院宏观战略与科室需求，为临床科室制定和优先排序运营指标”，并在会前将议题大纲分发给专家。
• 主要议题包括：
– 医院总体战略与政策梳理（医疗质量、安全、效率、收益、学科建设等）
– 科室主要运营目标的初步清单与当前问题（手术量、质量安全、科研教学、患者满意度、经济效益等）
2.2. 准备数据与参考资料
• 从医院信息系统（HIS）、手术室信息系统、财务系统或相关文献中收集：
– 过去1～2年科室手术量、并发症率、再入院率、手术耗材费用、平均住院日、科研项目、论文数等。
– 行业或政府部门相关质量安全标准、同类医院或学科的指标对标数据。
• 将汇总资料提前发给各位专家，确保他们在会前熟悉现状、了解参考基准。（虽然他们经常不看...）
步骤3：召开第一轮专家讨论会
3.1. 会议流程设计
• 主题报告：
– 由工作小组（或运营助理）对医院战略要求、科室现状及前期收集的数据进行简要汇报。
• 围绕前述“两大方面”进行集体探讨：
(1) 如何在医院宏观目标中细化手术科室的重点方向？
(2) 手术科室现有（拟定）的目标清单及初步优先级安排是否合理？
• 开放讨论：
– 参会专家根据自身经验及数据事实，提出修正意见或挑战现有思路的观点；
– 记录人员对发言内容进行详细记录，并归纳为可行动的建议。
3.2. 形成初步一致意见
• 会议尾声由主持人（通常是科主任或牵头领导）进行归纳总结：
– 列出明确的重点运营目标（如安全、效率、收益、学科建设、科研教学、患者满意度等），并就各目标的重要性和紧迫性给出初步排序。
– 标注存在分歧和尚需进一步研究的问题。
• 会议纪要：
– 工作小组应在会后形成书面或电子版纪要，并分发给所有与会人员进行确认或补充。
注意事项：如果讨论跑题，一定要拉回来，主持人一定要压得住场子，不然讨论再久也无法形成结论，最后沦为吐槽大会...
步骤4：会后整理与指标初拟
4.1. 整理专家意见并细化指标项
• 将不同专家提出的所有目标或建议进行归并，如：
– 质量安全类：“手术并发症率”“围手术期感染率”“术后30天再入院率”等；
– 效率类：“手术室使用率”“术间周转时间”“平均住院日”“床位周转率”“日间手术占比”等；
– 收益类：“科室收益增长率”“人均手术成本”“耗材与药品比”等；
– 学科建设类：“科研项目立项数”“新技术推广率”“论文发表数”等；
– 患者满意度类：“术前沟通满意度”“住院体验评分”等。
• 若某些相似指标可以合并或分拆，应在可监测性和临床意义之间做权衡。
4.2. 初拟指标说明书
• 每个指标需明确：
– 指标定义和统计口径（如围手术期感染的定义、并发症范围、时间窗口）；
– 数据源与统计周期；
– 目标值或预期区间；
– 责任部门/责任人；
– 关联的预警或改进机制。
步骤5：第二轮专家讨论与修正
5.1. 会前再次征求意见
• 将“初拟指标清单及说明”分发给所有专家，请他们在会前进行审阅，并记录可疑之处或不同意见。 （划重点）
• 若有数据进一步更新或外部基准需要补充，也应在会前准备好。
5.2. 会议深度研讨
• 集中围绕以下几个关键问题展开：
– 指标术语与口径是否统一，无歧义？
– 各指标是否能真实反映手术科室的运营重点？有没有缺漏或过度？
– 目标值是否合理，可否达到医院与科室期望？
– 有无必要的分层（如A/B/C层目标），以便资源分配？
• 视情况可先进行分组讨论(如质量安全组、效率收益组、科研教学组等)，后再进行全体讨论。
5.3. 达成最终共识 （划重点，共识很重要）
• 会议结束前，由主持人对各项指标的修订及目标值的确定做最终确认。
• 如果个别指标仍存在强烈争议，必要时可保留备选方案或采用投票表决方式决出结果。
• 至此，专家讨论完成“指标体系”与“指标优先级”的主要内容。
步骤6：指标发布与后续实施
6.1. 正式文件化 （划重点，一定要做，公开且透明）
• 工作小组将最终讨论结果编制成“临床科室运营指标制定方案”（或管理办法），包括：
– 指标清单（分领域/分层级）
– 每个指标的定义口径、数据收集方式、统计频次与责任主体
– 预警阈值及改进方案
• 经科主任签字并向医院相关部门备案，也可在科室例会上对最终方案进行宣贯。（划重点）
6.2. 组织落实与持续监测
• 运营助理或质控专员按方案要求定期收集数据、分析报告并反馈给科主任或管理团队。
• 如果运行一段时间后发现某些指标过于繁琐或缺乏临床实用价值，可以再次通过专家讨论或小范围会议进行微调或淘汰。
三、注意事项
1. 确保多学科参与：科室运营离不开各部门的协同，专家讨论组合上须兼顾全面性。
2. 重视数据与事实基础：专家讨论不可只凭经验“拍脑袋”，必须有充分的数据信息和行业基准做支撑，才能得出具有说服力的指标。
3. 鼓励全员参与和共识：除了核心专家，也可借助问卷或座谈让普通医护人员表达意见，以增加指标执行者的认同感； 减少指标体系落地后的阻力，提高各方执行积极性。
4. 做好会议记录与成果跟踪：每轮讨论成果都应形成书面纪要，并对最终修订进行版本管理，方便后续评价和回溯。
5. 预留优化空间：随着外部环境（医保、政策、学科竞争等）变化或内部条件（人力、设备等）提升，指标体系需要定期复盘与更新，保持动态适应。
欢迎各位领导、同行批评指正！谢谢！
我们可以共同讨论，留言和发给公众号后台均可。
