PDSA和PDCA都是用于持续改进的有效工具，但PDSA更强调在行动后的“学习（Study）”阶段，对结果进行深入的分析和学习。这种方法特别适合医疗行业，因其复杂性和对精准性的要求，通过小规模、快速的试验和学习，可以有效地推动医疗质量和患者安全的持续提升。
实际应用中，PDSA循环鼓励团队不断地提出假设、测试和学习，从而逐步实现流程优化和创新。这种以学习为导向的改进方法，有助于培养组织的学习文化，提升整体的管理水平。
一、PDSA与PDCA的区别
1. 概念与起源
- PDCA循环：PDCA是“计划（Plan）- 执行（Do）- 检查（Check）- 处理（Act）”的缩写，由美国质量管理专家戴明（W. Edwards Deming）在20世纪中期推广。PDCA强调通过反复循环，实现持续改进。
- PDSA循环：PDSA是“计划（Plan）- 执行（Do）- 学习（Study）- 处理（Act）”的缩写，也是由戴明提出。在PDSA中，“检查（Check）”被替换为“学习（Study）”，更强调对执行结果的深入分析和学习。
2. 核心差异：检查（Check）与学习（Study）的区别：
- 检查：重点在于比较实际结果与计划目标，发现偏差或问题，注重结果的对比。
-学习：不仅比较结果与目标，还深入分析产生差异的原因，理解背后的原理和影响因素，注重过程的学习和知识的积累。
3. 应用侧重点
- PDCA：适用于流程相对稳定、改进目标明确的情境，更侧重于标准化和过程控制，常用于生产制造等领域。
- PDSA：适用于需要探索和学习的新领域或复杂系统，更强调试验、反馈和学习循环，常用于医疗、科研等需要创新和快速反馈的领域。
4. 循环速度与规模
- PDCA：可能涉及较大规模的计划和实施，循环周期相对较长，更适合全面性的改进措施。
- PDSA：鼓励小规模、快速的循环，通过频繁的试验和反馈，逐步积累经验，实现持续改进。
5. 改进的目的性
- PDCA：主要侧重于过程的控制和标准化，旨在维持和优化现有流程，防止质量下降。
- PDSA：强调通过试验和学习，实现创新和突破，适用于需要探索新的解决方案或改进方法的情境。
6. 适应性与灵活性
- PDCA：流程相对固定，步骤严格，适用于稳定的工作环境。
- PDSA：更具适应性和灵活性，鼓励在每个循环中根据新发现及时调整计划，适用于复杂和动态的环境。
7. 循环的规模与速度
- PDCA：循环周期可能较长，涉及全面的计划和实施，一次性解决较大范围的问题。
- PDSA：鼓励小规模、快速的试验，在短时间内进行多次循环，通过逐步改进达到整体优化。
8. 团队参与程度
- PDCA：通常由管理层主导，员工按照既定流程执行，参与度相对较低。
- PDSA：强调团队协作，鼓励一线员工积极参与，提出改进建议并参与试验。
9. 风险管理
- PDCA：在较大范围内实施改进计划，风险可能较高，需要慎重的前期分析和规划。
- PDSA：通过小规模试验，降低了风险，即使出现问题，影响也在可控范围内。
10. 结果导向 vs. 过程导向
- PDCA：更加结果导向，关注是否达到预期目标。
- PDSA：不仅关注结果，更关注在过程中学到了什么，如何运用这些知识进行下一步改进。
11. 对创新的支持
- PDCA：由于强调标准化，可能限制创新，变革速度较慢。
- PDSA：鼓励创新和试验，通过快速循环，支持新想法的测试和应用。
12. 理论基础的差异
- PDCA：基于质量管理理论，强调通过标准化流程控制质量。
- PDSA：融合了学习理论和系统思考，更加强调组织学习和系统改进。
二、为什么使用PDSA
虽然PDSA和PDCA都是用于持续改进的有效工具，但它们在理念和应用上存在显著区别。PDSA更侧重于通过试验和学习来推动改进，适合需要快速适应和创新的环境，如医疗行业。在医院管理中，采用PDSA循环可以：
- 促进持续学习：通过“研究（Study）”阶段，团队可以深入理解问题的本质，获取新的知识。
- 降低改进风险：通过小规模试验，及时发现问题，降低因为大规模实施失败而带来的风险。
- 增强团队参与：鼓励各级工作人员参与改进过程，激发创新思维，提升团队凝聚力。
- 提高适应能力：在动态的医疗环境中，PDSA循环的灵活性使医院能够迅速响应变化，持续优化服务质量。
通过充分理解和运用PDSA的方法，医院管理者可以更有效地推动组织的持续改进和创新，提高医疗质量和患者满意度。
三、PDSA的实际操作——计划（Plan）
计划阶段是PDSA循环的起点，目标选定和计划制定的质量直接影响整个改进过程的效果。
1. 明确目标：确定需要改进的问题或流程，设定具体的改进目标。以下是如何选定目标及其具体步骤：
1.1 识别改进需求
- 数据收集与分析：
- 收集数据：获取与医院运营和绩效相关的数据，如患者等待时间、治疗成功率、患者满意度、医疗事故率等。
- 分析数据：使用统计工具和方法，对数据进行分析，找出存在的问题和趋势。
- 反馈收集：
- 内部反馈：向医护人员、管理人员征求意见，了解工作流程中的痛点和挑战。
- 外部反馈：收集患者和家属的反馈，了解他们的需求和期望。
1.2 确定优先级
- 评估影响程度：
- 患者安全：优先考虑涉及患者安全和医疗质量的问题。
- 运营效率：关注对医院运营效率和成本有重大影响的领域。
- 资源可行性：
- 人力资源：评估可用的人力资源，确保有足够的人员参与改进项目。
- 财务资源：考虑预算限制，选择在资源范围内可实现的目标。
1.3 明确改进目标
- 应用SMART原则：
- Specific（具体的）：目标应明确、具体，不能含糊不清。
- Measurable（可测量的）：目标应有可量化的指标，便于评估进展和效果。
- Achievable（可实现的）：目标应现实可行，考虑实际条件和资源。
- Relevant（相关的）：目标应与医院的使命和战略方向一致。
- Time-bound（有时限的）：目标应设定明确的完成期限。
- 举例：
- 目标：在未来三个月内，将门诊患者平均等待时间减少20%。
1.4 现状分析
- 流程图绘制：
- 绘制当前流程：使用流程图工具，详细绘制现有的工作流程，识别各环节。
- 识别瓶颈：找出流程中效率低下或容易出错的环节。
- 根本原因分析：
- 鱼骨图：使用鱼骨图分析方法，探究问题的潜在原因。
- 5个为什么：通过连续提问“为什么”，深入挖掘问题的根本原因。
2. 制定假设：基于现有知识，提出可能的改进方案或假设。
- 提出假设：
- 基于数据和分析：根据现状分析的结果，提出可能的改进措施。
- 多种方案比较：列出不同的改进方案，评估其优劣。
- 预期结果：
- 设定指标：为每个改进方案设定预期的绩效指标。
- 风险评估：考虑可能的风险和障碍。
3. 设计试验：规划如何测试这些假设，确定试验的步骤、所需资源和评估指标。
- 试点范围确定：
- 小范围实施：选择一个科室或部门作为试点，降低风险。
- 参与人员：确定试验的负责人和参与者，明确职责。
- 步骤制定：
- 具体行动计划：列出具体的实施步骤，确保操作性。
- 时间安排：为每个步骤设定时间节点，确保项目按计划推进。
4. 资源配置
- 人员培训：
- 技能培训：为参与试验的人员提供必要的技能培训。
- 沟通协调：召开会议沟通试验计划，确保所有人理解目标和方法。
- 物质资源：
- 设备和工具：确保所需的设备、工具和材料到位。
- 技术支持：提供必要的技术支持，如IT系统优化。
5. 建立监控与反馈机制
- 数据收集计划：
- 指标监控：制定数据收集方法和频率，确保实时监控进展。
- 工具使用：使用电子表格、软件或应用程序来记录和分析数据。
- 反馈渠道：
- 定期会议：安排定期的会议，讨论进展和发现的问题。
- 意见收集：建立渠道，方便参与者随时反馈意见和建议。
6. 风险管理
- 识别潜在风险：
- 内部风险：如人员抵触、资源不足、技术问题。
- 外部风险：如政策变化、患者流量波动。
- 制定应对策略：
- 预防措施：在计划中加入预防措施，降低风险发生的可能性。
- 应急预案：准备应急方案，确保出现问题时能够迅速响应。
7. 文件化
- 记录计划细节：
- 文档编制：将所有计划、流程、职责和预期结果进行书面记录。
- 版本控制：确保所有参与者使用最新版本的计划文件。
- 审批与授权：
- 管理层审批：将计划提交给医院管理层审批，获得必要的支持和授权。
- 法规符合性：确保计划符合相关的法律法规和行业标准。
---
在计划阶段，目标选定和计划制定需要系统性的思考和细致的准备。通过遵循上述具体步骤，可以确保：
- 目标明确：选定的改进目标清晰、具体，具有可衡量性和可实现性。
- 计划周密：对现状有充分的了解，制定的试验计划切实可行。
- 资源到位：合理配置人力、物力和财务资源，支持计划的顺利执行。
- 风险可控：提前识别并预防潜在风险，确保改进过程的稳定性。
这种严谨的计划过程为后续的执行（Do）、研究（Study）和处理（Act）阶段奠定了坚实的基础，提高了PDSA循环的有效性和成功率。
根据国家卫健委医院管理研究所看今年发布的《关于发布中国医疗质量大会专家共识——〈PDSA及质量持续改进项目汇报书应用说明（专家共识）〉的通知》中提出：计划是最重要的阶段，它包含了整个项目的设计，是项目的灵魂所在。一般来说，包括计划启动和计划制定2个部分，可以同时完成，也可以不同时间完成，但完成时间间隔一般不建议超过2周。
