今年以来，山东泰安泰山法院不断加大交叉执行案件执行力度，激发交叉执行制度效能，努力让当事人的“纸上权益”变成“真金白银”，提升了执行工作质效，有力保障了胜诉当事人的合法权益。
民生小案快执结 交叉执行暖民心
“就冲法官这认真负责的态度，我这钱拿的是心服口服！”被执行人贾某连连说道。当事人王某与贾某发生交通事故，王某身体受伤，经外地法院调解，由贾某赔偿王某6万余元，后王某向法院申请强制执行。泰山区法院接到交叉执行指令后，执行法官对卷宗进行了细致查阅，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人确无足额财产可供执行。依法拘传贾某后，其当日支付5000元赔偿款。后经多次沟通，贾某偿还1.9万元，并在法官的主持下，与王某达成和解协议。协议达成后，执行法官并未就此放手不管，而是定期督促被执行人及时履行，最终贾某分别于9月底、10月底及11月初分期并提前支付了全部款项。
“小案”关民生，“小事”连民心。今年以来，泰山区法院开展“小标的额案件”集中执行攻坚，对涉民生交叉执行案件强化执行力度，对有偿还能力且配合的被执行人释法明理、督促执行；对抗拒执行的被执行人果断采取财产查封、扣划等强制措施，确保“小案不小办”，小案暖民心。
债务纠缠难化解 交叉执行破僵局
陈某与韩某民间借贷纠纷一案，外地法院审理后判决韩某偿还陈某借款本金110万元及利息。执行过程中，韩某提出执行异议，申请将生效判决确定的债务与陈某欠韩某的债务（该债务涉及的执行案件在泰山区法院执行）相互抵销。根据相关规定，泰安中院将该案指令泰山区法院执行。接到该案件后，泰山区法院执行法官对案件进行认真细致地研判，积极向原执行法院了解前期执行细节，深入梳理案件难点、堵点。掌握基本情况后，承办法官约谈被执行人，确定因双方互负债权债务，被执行人担心若单方履行，后续自己作为申请执行人的案件“没了留手”故拒不执行。找到问题症结后，承办法官再次约谈双方当事人说理讲法，核算互负债权债务具体金额，依法裁定债务抵销136万余元，剩余欠款顺利执行完毕。被执行人韩某将一面写有“公正司法 心系民生”的锦旗送至执行法官手中，对泰山区法院快速高效交叉执行、维护其合法权益，表达感激之情。
一面锦旗，一份肯定。为推进交叉执行工作提质增效，泰山区法院秉持交叉执行“一盘棋”理念，安排专人负责、专项推进，制定一案一策，与兄弟法院协同合作，凝聚执行合力。对于交叉“出去”的案件，执行局原承办人员第一时间整理相关案件卷宗，移送卷宗的同时做好财产线索的交接、说明工作；对于交叉“进来”的案件，主动加强与兄弟法院的跨区域沟通交流，快速立案，集中精干力量全力攻坚，深挖可供执行财产，有力保障当事人胜诉权益。
深挖线索速查封 交叉执行显优势
济宁某雕塑公司与泰安某商贸公司、泰安某雕塑公司承揽合同纠纷一案，因被执行人泰安某雕塑公司注册地在泰山区，外地法院执行立案后，泰安中院根据便利性原则，指定该案由泰山区法院执行。泰山区法院执行局法官第一时间约见申请执行人济宁雕塑公司，同时进行线上线下财产统查。根据线下调查的财产线索，被执行人泰安某雕塑公司银行账户虽然没有可供执行财产，但有一部分质保金存在泰安某公司。泰山区法院遂对此进行查封，执行法官多次向泰安某公司耐心释法明理，促使该公司主动配合法院工作，在一周内将20余万质保金汇入执行账户，法院当天予以过付。“本来以为这钱是要不回来了，没想到交叉执行的效果竟然这么好！”济宁某雕塑公司对泰山区法院公正高效的执行工作赞不绝口，感激之情溢于言表。
“执”责在身，虽难必执。针对被执行人隐匿财产、逃避执行、财产信息不透明、执行环境复杂多变等难题，泰山区法院在交叉执行工作中，巩固优化常态化查人找物执行联动机制，投入更多精力开展线下执行，最大限度用好、用足、用活各项执行措施，实质推进“骨头案”办理，不断提升人民群众对执行工作的满意度。
最高人民法院执行局出品
