“公平公正，执法有力”
近日
申请执行人厦门某银行
向厦门市集美区人民法院送来锦旗致谢
从财产不足以支付
到近千万款项执行到位
从深陷僵局到曙光重现
厦门市集美区人民法院（以下简称集美法院）
如何深挖线索、剥丝抽茧、寻找突破
推进交叉执行案件化解？
一起来看~
2022年5月，因公司生产经营需要，陈某某、李某乙、厦门某公司及其法定代表人李某甲共同向厦门某银行贷款本金870万元。因经营不善无力偿还欠款，2024年3月12日，该起借款合同纠纷案件进入执行程序。
经查，陈某某及李某甲夫妻二人名下房产已抵押给其他银行，抵押贷款金额高达3千余万，暂无法进行拍卖；厦门某公司及李某乙名下无房产且银行账户内余额不足。
原执行法院虽已查封、冻结被执行人名下财产，但房、车无法拍卖且账户内余额不足，同时被执行人陈某某、李某甲还背负着高达5000万以上的巨额欠款无力偿还，案件执行陷入僵局。
4月24日，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）裁定由集美法院交叉执行本案。立案后，执行法官马不停蹄赶赴现场调查，深挖执行线索。
公司法定代表人：
“我们公司成立了20多年，员工近百人，经营状况一直还不错，我们愿意多方筹措资金，希望最后能够协调解决。”
通过与法定代表人交谈和走访公司经营场所，执行法官了解到，这家公司一直在实际经营，并具有一定的履行能力。
执行法官：
“若仓促对其适用限制高消费及其他惩戒措施，可能会影响公司的正常经营，更不利于案件解决。”
就在这时，公司法定代表人提到，被执行人厦门某公司与案外人厦门某融资公司关系密切，且案外人厦门某融资公司资金流充裕，有可能为厦门某公司代偿部分款项。
这一发现为陷入僵局的执行案件带来了一丝转机……若案外人厦门某融资公司愿意为被执行人厦门某公司偿还部分款项，本案是否就有解决的可能？
执行法官一方面继续耐心对被执行人厦门某公司释法说理，详细阐明法律解释，并进行信用警示告知，另一方面联系案外人厦门某融资公司，询问是否可为被执行人代偿部分款项。
经过数十次电话联系，组织申请执行人、被执行人与案外人融资公司两次面对面沟通协调，案外人厦门某融资公司最终为被执行人厦门某公司代偿本金652.5万元，解决了本案大部分欠款问题。
剩余近300万的欠款如何执行到位，也耗费了一番周折。因被执行人名下银行账户已被原执行法院冻结在先，执行法官持着交叉执行裁定书，在一天之内相继赶赴三家银行的营业网点。从清晨到日暮，经过与三家银行工作人员、法务人员及主管业务经理的不断沟通及释法析理，终于扣划到位200余万元款项。
同时，又动员被执行人厦门某公司主动支付剩余利息13万余元，本案顺利化解。
最高人民法院执行局出品
