是否应该经常打官司？
〇一
记得刚执业那会，有一个房企老总，经常去律所找我们的主任们帮他打官司。
最初是主任，后来换成副主任。
律所不停的换，这个老总从未换过，给人的感觉就是一直在打官司——流水的律所，铁打的客户。
据说当时这个老总的官司每战必胜，因为找的律师比较厉害，毕竟是当年我们所的那几个主任副主任，个个都是高手，人人都能独当一面。
〇二
一晃，十几年过去了。
从我们五线小城市出走，去霸都见了五年世面，感觉在大城市活（混）不下去又回到了最初的原点——那个五线小城。
如今，这个过于内卷的时候，活下去才是最关键的。
律师，也是要活下去的。
![]()
回到老家小城市后，竟然又频繁多次见到那个房企老总，他竟然还在继续打官司。
哪怕每战必胜，也实在耗不起啊。
毕竟把打官司的十几年精力放在任何一件事上，都有可能成为专家，甚至是专家中的战斗机。
但是，专注于打官司十几年，即便每次都能赢，最后也可能连底裤都输掉。
因为打官司这件事几乎是零和博弈，双方总有人会输，基本上不会给社会创造价值，大概率也很难给自己创造价值。
这种事情干多了，实在不见得是好事。
〇三
孙子说：“是故百战百胜，非善之善者也。不战而屈人之兵，善之善者也。”
百战百胜，常胜将军，并不是最好的。最厉害的，是那种不用打仗，不动一刀一枪就能战胜对方。
或者化干戈为玉帛也是可以的，甚至可以说，能把敌人转化为战友，应该才是上上之策，是最牛的。
李克曾对魏文侯说“数胜必亡”，意思是说：胜仗打多了，国家距离灭亡就不远了。
为什么这么说呢？
因为数战则民疲，数胜则主骄。以骄傲之主，率领疲惫之民，只要仗打的足够多，就一定会尝到大败亏输的滋味。
汉武帝，被人称为“汉武大帝”。
可见其在多数人看来，是很牛很牛的。
“明犯强汉者，虽远必诛”。不拘一格降人才，找到了两个军事奇才——卫青、霍去病，将欺负华夏子孙N多年的匈奴一举干掉，何等风光，又何其霸气。
武功赫赫的汉武帝，最后下场又如何呢？
由于战争需要的花费过于庞大，文景之治留下的财富已经不足以支撑，只能想方设法从民间搜刮老百姓，甚至要求三岁以上的孩子都要缴纳人头费，老百姓无奈只能把孩子养至三岁之前就杀掉，出现了一幕幕的人间惨剧。
最终导致国家差点破产倒闭，汉武大帝也不得不下轮台罪己诏“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔”。
![]()
司马迁说的更狠，说他“有亡秦之失而免于亡秦之祸。”汉武帝和秦始皇相比，过失几乎差不多，只是汉武帝比较幸运，国家没有灭亡在他手里，不至于留下千古骂名。
〇四
打官司，如果每次都能赢，很可能像吸毒一样上瘾，没有官司创造机会也要打官司。
就像上面所说，不管是打仗还是打官司，都是劳民伤财得坏事，都不能天天干，要尽量避免。
相反，那些第一次打官司就输得一败涂地的，或许在一定程度上是好事，他会害怕打官司这件事，会能躲就躲，会尽量小心翼翼，会未雨绸缪提前把有可能摊上官司的雷斗排掉。
“人为恶，祸虽未至，福已远离。”
打官司，这件事无法简单定性其是善是恶，但是终究不是什么好事，除非忍无可忍，应该还是尽量避免。
空出来的时间，多想想提高技能，扩大生产和销售，争取创造更多经济效益。
这，或许才是正道。
