这几种“律师”，应尽量远离
〇一
如今随着法治的进展，当事人的法律意识越来越强，遇到法律问题，都会想着去找律师帮忙。
特别是人被关进了看守所的那种刑事案件，家里的人更是手足无措，着急忙慌。
人一旦着急，就很容易上当受骗，而有一些人恰恰是利用当事人的这种心态，钻了一个空子，最终骗到了钱财。
所以，一旦遇到了法律纠纷或者刑事案件，找律师确实是必要的，但是在这个过程中一定要慎重一些，冷静一点，否则一件事情还没有处理好，又掉入了另一个陷阱，那就得不偿失，更不划算。
这个时候找到一个正规的有专业水准，又有道德良知的专业律师，就极其重要。
不过，如何找到一个合适的律师，对于一些和律师没有打过交道的人来讲，确实也是个难题。
但是，如果能避开那些不合适的律师，甚至是冒牌律师，上当受骗的概率至少能够大大降低。
〇二
哪些“律师”是不合适的呢？
1.没有律师证的冒牌律师。
这种肯定是直接排除掉，他都没有律师证，竟然冒充律师，接待当事人接收案件，不仅不够道德，甚至都已经涉嫌诈骗罪。
这一种，不仅仅是专业能力的问题，主要是道德水平的问题，专业能力越高，或许嫌疑人家人上当的可能性更大。
2.拍着胸脯胡乱承诺的律师。
律师或多或少都有点关系，但是单纯靠关系行走江湖的律师毕竟不在多数。
更多的律师还是要靠专业能力吃饭，更要靠专业能力维护客户的合法权益，要通过专业能力找到案件的突破口，找到与案件联系密切的司法解释、典型案例，或者类似案例。
如果突破点找的不仅准而且狠，那么，即便法院里面没有任何关系，法官也不太可能胡乱的去判决。
![]()
相反，如果能力不够过关，却拍着胸脯胡乱的给客户承诺，保证这个保证那个，法院又不是自己家里开的，你怎么可能确保承诺的结果？
这种情况下，大概率是不靠谱的。
当然凡事总有例外，也不排除这个法院就像他家里的差不多，比如他老子是院长，或者他亲爸是院长也是可以的。
3.没有成功案例的律师。
客户委托律师的目的其实很单纯，就是单纯的想要一个更好的结果。
几乎没有客户，想争取一个更坏的结果。
为什么说几乎没有的？
因为现实中确实有人，想要一个更坏的结果——想让嫌疑人死在看守所里面，这样的话，他的那些问题就不容易暴露出来了。
既然大多数人都想要一个好的结果，那就涉及到一个更关键的问题——什么样的律师才能给客户提供更好的结果？
当然是那些曾经有过成功案例的律师。
都说失败是成功之母，其实并不一定完全对。或许成功才是成功之母，因为有过成功的经验，所以更有可能再次成功。
4.逻辑思维能力不够强的律师。
作为刑辩律师，想要鸡蛋里面挑骨头，想要在夹缝里面生存下来，甚至还要每年或多或少搞几个成功的案例，如果逻辑思维能力不行，几乎是很难做到。
因为刑事案件，说实在的，大多数都比民事案件要复杂一些，毕竟有那么多的案件材料要研究，毕竟面对的公检法都是有公权力的，而辩护律师呢？
只能依靠一支笔、一张嘴和一个脑袋。
除此之外，再无其他。
最关键的，不是那支笔，也不是那张嘴，而是那个有奇思妙想的脑袋。
如果逻辑思维不行，这个脑袋几乎就是废品，根本想不出来好办法，没有好办法，怎么可能帮助客户解决难题？
![]()
5.态度过于恶劣的律师。
特别是刑事案件，几乎遇到刑事案件的家人，心态都几乎是处于崩溃的边缘。
此时如果遇到的律师，态度极其恶劣，没有丝毫的同情心和同理心，那就不可能取得客户的信任。
客户要找的是律师，想托付的是家人的自由和生命，那就必须找到一个值得信任的律师，大多数客户都不可能委托那个不尊重自己的律师。
毕竟，刑事案件办理委托手续的时候只是所有行动的开始，之后还有很长的路要走，如果没有最基础的信任，双方之间就很难配合好。
无法配合好，想取得好的结果，那也是痴人说梦。
6.……
〇三
什么是对？什么又是错？
有时真的不一定能说清楚，但是有一句老话说的好——小心驶得万年船。
客户委托律师也是一样，小心点，终归是好的。因为委托律师这件事情，他不可能重新推倒重来，而只能一直往前走。
这个世界上也没有后悔药，不能说：之前一审的时候委托个律师不太好，我现在后悔了，能不能换个律师从开头重新来过。
这是不可能的。
因为，公检法都不是我们家自己开的。
所以，一定要慎重、慎重、再慎重。
