“捕诉合一”，究竟是好是坏？
〇一
有人说，权力的高度集中，必然会导致腐败。
实际上，权力一旦集中在某几个人手中，不仅会导致腐败，甚至还会造成冤假错案。
因为一旦某个人手中有过多的权力，他就很有可能会过度膨胀，甚至觉得自己无所不能——老子天下第一。
〇二
逮捕和起诉两种权力，本来属于两个不同部门，双方还能有所制衡，一旦前面的部门火力太猛或者有其他不合适行为，后面的部门要么踩踩刹车，要么给点油门。
总之，不至于一家独大，一个人说了算。
![]()
一旦一个人说了算，则会造成原来的监督纠错功能荡然无存。
任何人给自己纠错都会难如登天，这是人性使然。
别说是自己给自己纠错，即便是其他同事想给自己纠错，我们都不一定愿意接受，甚至会想方设法的阻止别人纠正我们的错误。
这种情况现实中特别常见，比如一些案件明显的存在问题，其他单位或者部门想要纠正错误，或者当事人想要翻案，那原来的办案机关必然千方百计的阻拦，防止翻案。
原因很简单：一旦翻案，就说明办案人员办案错误，即便不被追究责任，估计今后也会升迁无望。
〇三
一个案件都批准逮捕了，至少在检察官看来是有可能构成犯罪的，而且很可能会被判实刑。
如果有判缓刑的可能，或者是根本就不一定构成犯罪，那么检察官肯定不会批准的。后期的公诉人还是同一个检察官，他怎么可能自己反手给自己一巴掌——这个案件实际上是无罪的，当初批评逮捕完全错误。
这就不符合人性。
尽管我们一再提倡，要求每个人做到批评和自我批评，但是实质上，绝大多数人都做不到。否则就不可能还有那么多人以身犯险——明明吃喝不愁，还要贪赃枉法。明明贪污受贿的钱几辈子都花不完，却仍然不愿意停手。
人性都是倾向于懒惰和自私，想要让自私的本性控制住，靠天生的道德感肯定不太好使，而只能依靠完善而又合理的制度来约束。
![]()
而捕诉合一，完全就是想依靠崇高的道德感，让每一个办案人员都成为道德的楷模，每个人都能散发出人性的光辉，显然太现实了。
因为，现实是这样的人并不太多，至少不可能人人都是。
〇四
当然捕诉合一实际上也有一个好处，办案人员在逮捕的时候，相对来讲会比较慎重——那些确实拿不准的，模棱两可的，那就能不逮捕就不逮捕了。
因为一旦逮捕了，确实有可能会成为错案，是有可能被追究责任的。
明知山有虎，偏向虎山行，这样的人确实可以号称为勇士，但是也有可能很快会成为烈士。
大多数班人员也不想那么早成为烈士，至于是不是勇士，也没必要那么当真。
由于好处不是太多，那只能拿这件事情当做安慰吧。
至少不是一无是处。
