负电价算是电力市场上的高频词，这是市场改革的进步证明，但也引发了一些有待商榷的解读。
单从这个负号上看，不管具体绝对值是多少，那也是发一度电就亏一度电的钱，而用一度电不花钱反而还倒找钱了。
有些用户最终结算的电费单上，也出现了一些“倒找”的负价格，但此负电价非彼负电价。
例如山东电力现货市场在5月劳动节假期出现了连续多小时的市场负价格，但这是在批发侧现货市场上某些时段的电价。
而这个负电价能否传导到终端用户所交的电费中或者说怎样传导过去那是另一套逻辑。
负电价的出现虽然看似利好用户侧，利好储能甚至充电桩，可发电侧的负价格还是要叠加上其它电价组成部分才能形成最终的到户电价。
但至少在交易周期和分时时段更多的现货市场上，价格的高低趋势正在真实地反映供需情况，不过我们也不能说现在就迎来了负电价常见的新时代。
借此话题，我们也来看看一些省份用户侧结算电费账单上出现的负电价到底是怎么回事，真的就是用电可以倒找钱了么？
交易电费中的负电价
工商业用户目前购买电力有市场化交易和电网代理购电两种形式。
这部分交易或者代购费用针对的是上网电费的部分，也就是作为发电企业的合同对手方之间的量价结算。
一般这部分费用的呈现形式以电量×电价=电费的形式，量价作为已知量，电费是结果。
这种形式的呈现对应的是电网代理购电户和部分市场化零售用户，对应的电量和电价还要根据当地分时电价政策，看看这个用户是否要执行分时计费。
执行的话要再拆分成分时电量和分时电价，再形成对应的分时电费。
还有一部分用户在交易电费这块虽然显示的也是量价费模式，但实际上量和费是已知量，电价是个平均结果。
这个电费源自他处，因为用户电费单无法展示更为详尽的电量和费率信息，故而将交易中心对应单据上的总费用推送过来。
除了这些费用外，各地区往往还有一个偏差电费在这里，可能叫法不一致，不过这也是因为一些偏差电量所导致的发用收支不平衡所致。
既然不平衡，那么这个偏差费用的折价就可正可负了，正则代表之前月份存在欠收现象，需要后续月份弥补，反之亦然。
但有些省份的电费单会在某些特别月份发下分时电价这里居然会有负价格，比如浙江省。
一个负1毛钱左右的负电价代表了浙江省也进入到负电价时代了么？
不然，这只是电费单显示习惯所致而非真正意义的负电价。
这是5月的电费账单，5月因为有五一长假，浙江会发生重大节假日的午间深谷时段，节假日间，每天10点到14点执行深谷电价，价格在平段的基础上下浮80%。
按道理这个下浮幅度，只要平段电价不为负，那么深谷电价再低也不能跌破零，这就是浙江电费单比较特色的地方。
其它地方的电费组成，执行分时电价的部分，会拆分进行显示，比如说交易价格的平段，那么就在这个数值的基础上形成分时价格，然后形成分时电费。
输配电价的平段，如果当地输配电价参与到分时电价的浮动计算那么也是以此为基准根据浮动系数来形成分时价格。
但浙江的显示规矩不一样，浙江地区电价组成的五部分全部要参与到分时电价的浮动计算中。
但在电费账单里显示的时候，输配、上网线损、系统运行和基金部分都是以总电量×对应价格部分的平段电价所呈现的，而那些因为分时而形成的费用都归集到了交易电费里，所以才发生了这样的现象。
以此账单为例，这个电价构成顺价加和形成最终的平段到户电价，平段到户根据浙江分时电价浮动系数形成到户的分时电价，而到户的分时电价再返向减去除交易电价部分外的其它价格。
这里注意，减掉的是对应的平段，而非分时，那么最终会剩下一个显示出来的交易分时价格。
因为深谷段电价下浮较大，整体深谷到户电价已经低于其余部分之和，所以才显示了负电价。
输配电费里的负电价
实实在在的输变电设备投资，为啥对应到的输配电价里还有负价格？
在广东省部分地区目前就存有这样的案例，实际上是省内经济发展水平不同的地区间的交叉补贴。
国家第三监管周期公布的广东省的输配电价表，下方小字标明是“平均输配电价”，回到省内，根据不同地区划分出了不同的输配电价区域，其中东西两翼地区和粤北山区部分电压等级的两部制用户输配电价是负值，最低可达负6分钱。
开个脑洞，假如粤北某市的220kV两部制直接交易批发用户，如果现货市场上出现类似零电价，那么对应叠加上负的输配电价，就算其余部分还是正数，但总和不大，那么真有可能在某些时段在某些用户身上发生真正意义上的到户负电价。
系统运行费里的负电价
系统运行费的二级科目里，有很多与损益有关的项目，之前都写过文章予以解释。
总的来说就是价格机制所产生的应收和实收之间的偏差在不同科目里的体现。
大致总结如上，想要了解更为详细的偏差或损益费用产生可以搜索对应文章进行拓展阅读。
由此可见，一些电费单上存在的负价格，其实与现货市场上那个负电价关系不大。
有的是显示习惯，有的是政策扶持，有的是规则所致。
在11月28日的直播中，我们还就现货市场上为何会出现负电价进行了讨论，感兴趣的朋友可以在视频号查看对应直播回放。
