以上两篇奇文，其实采用的都是围魏救赵的套路，具体而言：
首先，近两年小祖宗们经常生病，记性稍微好一点的家长可能都觉得比之前更频繁了，于是他们当中的一部分人开始怀疑是不是小祖宗免疫力出了啥问题~ 可是致命健康大V们哪儿忍得了这个！ 于是他们纷纷出马，在各自的平台码出大长篇，搬运各种权威数据，说明以前的小祖宗也经常生病——高达每年6次、8次、10次甚至12次——特别是12次这个版本，折算下来一年365天每天感冒都还不够，还得倒欠小半年，可以说是惨不忍睹了 额不对，记录又更新了，在儿科老板的版本里，小祖宗生病上限已然达到了19次……
那么这套围魏救赵的打法好不好使呢？
那可真是太好使了。
毕竟，对于各位家长来说，美国儿科学会、梅奥诊所、克利夫兰诊所、波士顿儿童医院等等，这些都是遥不可及的权威存在，既然这些权威都异口同声地说小祖宗本来就应该每年发生6次或者8次或者10次或者12次甚至19次感冒，那还能有什么疑问呢？
不过呢，事情又没这么简单，还存在一个微小的漏洞。
如果放在以前，大伙儿可能还不太容易留意到这个漏洞的存在。
如果说，“没有检测就没有感染”算是case ascertainment（检测力度）的其中一个极端的话，那么很凑巧，估计各位对另一个极端也不会太陌生——2022年下半年经历过的龙王卖伞式核酸检测，大致就算得上另一个极端了吧？基本上，但凡感染了，就一定能给你揪出来。
所以各位想必已经反应过来了：
总之，各位你们想不想知道，上面两篇围魏救赵奇文，以及其中引用的那一大堆权威背书的数字，背后是怎样的检测力度？
关于这个问题，著名儿科医院老板找资料的能力略微捉急，只找到了一篇文献佐证……这里咱帮他一把吧，简单来说：
他引用的所有这些6-12次的数据，都来自美帝从1924年、1948年、1961年、1965年以及2009年分别在马里兰州、俄亥俄州、密歇根州、纽约州以及犹他州进行的一系列前瞻性社区呼吸道疾病监测项目； 其中著名儿科老板找到的那篇，正好是1965年开始在密歇根州搞的那一次； 划重点了啊：美帝这一系列检测项目的case ascertainment，相互基本是一致的，都是由家长接受专门培训，以日记的形式记录每日症状，外加护士每周家访，以及每周抽血进行血清抗体检测。
——大致就是这样的，请品鉴：
各个权威机构的所谓“小祖宗每年6次/8次/10次/12次/19次呼吸道感染”，这些数字是靠着家长们记日记、护士每周家访，以及每周血清抗体检测多管齐下才确定的！
各位家长朋友不妨比一比呗：
或者说，你们家小祖宗现如今每年生病6次/8次/10次/12次时，你们的检测力度有没有1965年密歇根项目那么牛鼻？
又或者说，如果让你们像1965年密歇根项目那样疯狂检测（儿科老板狂怒！），你们能测出多少病来？
“不能改变预防和治疗结局的检查和治疗是没意义的”； “也不是所有的医疗措施，都是为了患者健康”
还没完呢~
那么有没有可能，现在的感染次数就是要比过去的更多呢？
这道题其实很简单……
哪怕忽略检测力度的问题，单这一项，就至少相当于在之前6次/8次/10次/12次/19次基础上又额外增加1.2次
可是，请各位家长朋友再想想，现如今额外增加的，难道只有某个病原体这一种吗？
难道就没有其他选手？
对此，绝不欠下一分钱免疫债的瑞典已经为各位上演了一系列精彩的预告片（检测力度还是远不如密歇根项目哦），请分别品鉴：
