一口结实而万能的锅,第三集

文摘   2024-09-12 12:55   日本  


各位早上好上午好中午好下午好晚上好~

今天咱来简单八卦八卦上面这张图片背后的研究呗,

顺便为《一口结实而万能的锅》这个古早系列添个续集。


——上集回顾,请品鉴(点击下图跳转原文):

↑ 拙作:《一口结实而万能的锅》


——总之,请各位先品鉴啦:

↑ 啧啧啧……


在正式开始批判之前,咱得老实交代:

上面这则新闻背后的研究,咱一早就读了,

批判的角度早就拟好了,

配图也找好了,

提纲也列好了,

然后坐等简中霉体自投罗网。

结果没想到,带节奏跑得最快的,果然是浓眉大眼的那谁


当然了,今次也不能完全怪野鸡网,
因为这项研究本身,多半就是为了带节奏而发的。

发完之后更是一大波西媒同时助威,

要说这背后没有什么PY关系,咱是不太相信的


——具体请品鉴:

↑ 标题翻译成人话:《烫嘴病毒Lockdown影响青少年大脑结构,导致早熟,其中女性比男性更明显》


具体来说,请各位注意看红线部分……这项研究开门见山就指出来,lockdown乃万恶之源,导致了(result in)美帝青少年大脑的种种异常。

注意“result in”这个措辞啊!
这是一个只有在因果关系非常清晰明了的时候才敢祭出来的词~

那么研究人员为啥如此笃定呢?

其实很简单……

他们根本就没打算藏着掖着,

直接在文章里就写出来了——他们在没搞研究之前就确信是lockdown导致了美帝青少年们脑子瓦特,而整个研究只不过是在为这份信念搜集和制造证据而已。

这么明目张胆的confirmation bias(确认偏差)

居然堂而皇之地登上了PNAS,这你们敢信?


那么现在问题就来了……

现在这项研究的作者已经提出假说,lockdown导致(result in)青少年大脑异常,各位不妨猜猜,他们是怎么设计研究的?


大家都知道,搞研究要安排对照组,

通过对照两个组的差异,可以证实或证伪假说。

这次的研究也不例外。


——具体请品鉴图三:

↑ 他们居然用美帝搞lockdown很久之后(刚好还是大流行最惨那阵)的样本,去回头对照lockdown之前(即大流行前)的样本

excuse me?

发在PNAS上的东西,研究设计就这么简单粗暴的咩?


那么这个设计有啥毛病呢?
举个例子各位就明白了。

比如说:


  • 咱要搞个研究,想证明冰棍销量增加会导致溺水事故增加。

  • 于是咱设计一个试验,用冰棍销量高企时的溺水人数。回头对比冰棍销量增加之前之后的溺水人数。计划通!

  • 接下来建个模装模作样算一算:害!冰棍销量和溺水人数果然有显著的相关性!

  • 于是咱高调宣称,是冰棍销量的增加导致了(result in)溺水人数增加!


各位不妨猜一猜,咱这个研究能发PNAS不?

举例完毕,回到主题~

今次这篇PNAS大作也是同样的问题。

lockdown之后的青少年们,相对于lockdown之前,脑子里毛病更多,这个结果毫不意外。

可是作者怎么就敢断定是lockdown的锅呢?
还有胆直接用出“result in”这种自信满满的词呢?

当然了,如果能够提供更多的有力证据,倒也不是没法解决这个问题,比如说,按照美帝实际情况,咱们可以:

  • 赶在青少年们脑子变瓦特之前建立前瞻性队列,然后坐等他们当中的一部分脑子变瓦特,最后对比秀逗少年们跟幸存者们有什么不同(而不是开门见山就认准了是lockdown的锅!);

  • 再按不同的州分成亚组,搞亚组分析,看看那些封城最狠的州跟打死不封城的州有没有什么区别;

  • 最后还可以用烫嘴病毒中招情况顺手做个secondary analysis嘛,借以排除(或者是证实)另外一个早已实锤可能导致脑袋秀逗的关键变量~


然而很可惜,咱们实在是多虑啦~

原文作者使用了另外一种更为简洁优雅的方式,一劳永逸地解决了confirmation bias的难题。

具体什么方式呢?请各位看看下图就知道了。

——当当当当:


↑ 咱给这招取了个形象的名字,叫做【limitation环节躺平摆烂大法】

具体来说就是:
不管咱这研究有什么惊天动地的硬伤吧,
只要咱在limitation环节里交代得够主动、够充分、够坦诚,
就一定能博取到编辑和审稿人的同情和谅解,
最终蒙混过关!
(至于能不能真的蒙混过关?估计选择投PNAS的时候就已经有把握了

下面咱把上图高亮部分翻译成人话,各位应该就反应过来了:

  • “最后,我们并不知道青少年们脑子秀逗这个情况里面有没有喜提烫嘴病毒感染的锅”

  • “反正在我们采样的那些个社区吧,烫嘴病毒感染简直太普遍了”

  • (潜台词:坦白从宽!缴枪不杀!limitation环节里主动老实交代的硬伤不算硬伤!)


???
???

所以各位你们觉得,这样一篇东西,算不算专门为各位霉体量身定做的?

野鸡网带头搬运这玩意儿,又算不算是一种双向奔赴?




精 选 合 集


带货系列:《帮主带货合订本,欢迎各位捧场》;

豁胖系列:《本焦虑贩子的抢跑成功案例集中显摆贴(更新至BA.2.86)》;

原罪系列:《原罪》合集

免疫债系列:《炮打免疫债邪说》合集。




欢 迎关 注


公众号小小号(待机ing):


知乎 & 微博同名:




外 快 专 区

知识星球

https://t.zsxq.com/07vJamqFm




拍帮主
I told you so……
 最新文章