DFMA理论重大升级 | DFMA方法实施框架:DFMA金字塔

教育   2024-10-25 07:18   上海  

如何提高零部件的可制造性和可装配性?从而可以确保一次性把事情做对,避免反反复复的设计修改,从而提高产品质量、降低产品成本和缩短产品开发周期?

答案是需要做好DFMA(Design for Manufacturing and Assembly),面向制造和装配的产品设计。

长久以来,企业在落地DFMA时,主要的方法是DFM和DFA:

  • DFM,Design for Manufacturing,面向制造的设计。针对每一个零件,考虑其制造工艺对零件的设计要求(即可制造性),例如注塑成型要求零件避免局部壁厚太厚、减小缩水缺陷的产生,从而设计零件满足可制造性要求

  • DFA,Design for Assembly,面向装配的设计。针对每一个零部件之间的装配工序,考虑装配工序的要求(即可装配性,例如装配工艺要求零部件需要防错、减少装错的风险,从而设计零部件满足相关可装配性要求。

DFM和DFA的详细介绍,请参考2016年我著作的书籍《面向制造和装配的产品设计指南》第2版。

然而,根据我最近十几年在各行各业落地DFMA的实践经验,我发现这DFM和DFA两种方法,不足以把零部件的可制造性和可装配性做到极致。

还有另外四个优化方法,包括减法原则、材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择,同样可以对可制造性和可装配性起着明显的作用。

总共六个优化方法,我把它们整理在DFMA金字塔的框架结构下。




 1
为什么DFM/DFA还不足够?

在进入DFMA金字塔之前,我们需要首先需要回答一个问题:为什么DFM和DFA,还不足以把产品的可制造性和可装配性做到极致?

这来源于我在企业实践DFMA过程中的亲身感受,简单来说就是:其它四个优化方法,同样可以提高产品的可制造性和可装配性,同时维度更好、效果更佳。

我们以特斯拉一体化压铸为例来说明。


特斯拉一体化压铸,通过使用压铸成型代替冲压成型,把汽车的前后地板原本的171个零部件减少为2个。
特斯拉一体化压铸,用了两个优化方法:制造工艺选择(压铸成型代替冲压成型)和减法原则(零部件数量从171个减少到2个),并没有用到DFM和DFA这两大方法。
没有用DFM和DFA,但是可制造性和可装配性却大幅度提高,特别是可装配性。
传统传统冲压+焊接工艺生产下车体总成,需要9个大的工序,工人数量120个,生产工时2小时。
传统冲压+焊接工艺生产下车体总成

而一体化压铸生产下车体总成,只需两个大的工序,工人数量30个,生产工时180秒。
一体化压铸生产下车体总成


是不是可装配性极大幅度的提高了?甚至说有了本质的提高、质的飞跃。

而这根本上就没有用到DFM和DFA这两种方法。

同时,你会发现,如果使用DFM或DFA,反而是很难取得这样的效果。

针对原来的171个零部件,实施DFM和DFA,那么你就只能针对现有的171零部件做小幅度的优化,零部件数量还是很多、制造工艺和装配工艺依然会很复杂,可制造性和可装配性依然会很差。

看到这里,你明白为什么要做好DFMA,仅仅靠DFM和DFA这两个方法是远远不够的吧。





 2 
DFMA金字塔介绍

2.1 什么是DFMA金字塔
DFMA金字塔,是指在落地DFMA时,需要从三个层次(整体结构层次、材料工艺层次、零件和装配工序层次)入手、通过六大优化方法,简称优化六法(减法原则、材料选择、制造工艺选择、紧固工艺选择、面向制造的设计DFM、面向装配的设计DFA),才能确保零部件的可制造性和可装配性,从而一次性把事情做对、避免反反复复的设计修改,从而提高产品质量、降低产品成本和缩短产品开发周期



2.2 DFMA金字塔的三层
DFMA金字塔自下而上,包含三层。
1)金字塔的第1层
DFMA金字塔的第1层是针对零件和装配工序进行优化,包含两个优化方法:面向制造的设计DFM和面向装配的设计DFA。
2)金字塔的第2层
DFMA金字塔的第2层是从材料工艺层面进行优化,包含三个优化方法:材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择。
3)金字塔的第3层
DFMA金字塔的第3层是从产品整体结构层面进行优化,包含一个优化方法:减法原则。

2.3 DFMA金字塔的优化六法
DFMA金字塔三层共包含六大优化方法,简称优化六法,分别是:
1)优化六法之一:减法原则
减法原则是指针对产品中的零部件,简化产品结构,减少零部件数量,从而使得零部件的制造和装配变得简单;
2)优化六法之二:材料选择
选择合适零件的材料,有助于简化产品结构;
3)优化六法之三:制造工艺选择
选择合适的零件制造工艺,有助于简化产品结构,提高零件生产效率;
4)优化六法之四:紧固工艺选择
选择合适的零部件紧固工艺,有助于简化生产线设备投资、减少人工数量、缩短生产节拍、以及提高装配质量;
5)优化六法之五:面向装配的产品设计DFA
针对每一个零部件的装配工序,通过提高其可装配性,一次性把事情做对,避免反反复复的设计修改及生产线修改,提高装配效率、提高装配质量;
6)优化六法之六:面向制造的产品设计DFM
针对每一个零件,通过提高其可制造性,一次性把事情做对,避免反反复复的设计修改及模具修改,减少零件制造缺陷、缩短零件制造周期等。




 3
优化六法对可制造性和可装配性的影响程度
六大优化方法,对可制造性和可装配性的影响程度不同,继而对衡量产品开发成果与否的四个因素影响不同,包括一次性做对(避免反反复复的设计修改)、产品质量、产品成本和产品开发周期等等。

第3层的减法原则,对可制造性和可装配性的影响最大。
通过减法原则,把零部件数量减少、产品结构简化,产品的可制造性和可装配性最好,自然而然容易一次性把事情做对,产品质量好、成本低、产品开发周期短;
第2层的材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择,对可制造性和可装配性的影响中等。
当产品整体结构大致确定的情况之下,通过选择合适的材料、制造工艺和紧固工艺,从而提高产品的可制造性和可装配性,影响幅度中等。
第1层次的DFA和DFM,对可制造性和可装配性的影响最小。
当产品整体结构、材料、制造工艺和紧固工艺已定的情况之下,这意味着只能从一些微观的局部和细节去优化零部件的可制造性和可装配性,故影响幅度最小。
注:影响小,并不说明不重要。因为一个产品的整体结构、材料和工艺在很多时候都不轻易发生变化,在某些情况下你能做的只能是第1层次的DFA和DFM。

之前企业想方设法落地DFMA,但在一次性做对、产品质量、成本和产品开发周期上,依然落后竞争对手。
DFMA金字塔告诉你为什么这种情况会发生:
因为竞争对手站在一个更高的维度、或者更高的一个层面去落地DFMA,他们使用了减法原则、材料选择、制造工艺选和紧固工艺选择,而不仅仅是DFM和DFA。




 4
优化六法的落地顺序

既然我们理清了优化六法对可制造性和可装配性的影响程度,那么企业在落地过程中的顺序就一目了然:是先开展第3层,再第2层,最后再开展第1层。
具体来说是:先开展优化六法之一,减法原则;然后开展优化六法之二、三、四,材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择;最后再开展优化六法之五、六,DFA和DFM。





 5
DFMA金字塔应用案例

5.1 案例产品介绍--保护罩

如图所示是一个用在装备产品中的保护罩,由3种零件组成(零件数量为4个),包含六大工序。

零件1底板通过等离子切割,冷焊两个螺母;零件2折弯板等离子切割,折弯;然后底板和折弯板通过气保焊焊接,最后再喷漆,形成成品。


5.2 错误的DFMA落地方法--仅仅适用DFM或DFA

错误的DFMA落地方法,就是就针对当前的4个零件,马上去实施优化方法之五DFA,以及优化方法之六 DFM。

例如,实施优化方法之五 DFA,发现底板和折弯板之间的焊接缺乏定位,这意味着在焊接时焊接工人需手动对齐、或者增加治具,这些都会降低焊接效率或者增加成本,可制造性比较差。如果在二者之间增加定位特征,焊接时可以快速对齐,这可以提高焊接效率。

于是,通过优化方法之五 DFA,产生优化方案:在底板和折弯板之间,增加如图所示的定位特征。


是不是感觉很不错?通过DFA优化,你得到了一个优化方案。

但我想告诉你的是,这是一个完完全全错误的DFMA落地方法。


5.3 正确的DFMA落地方法--DFMA金字塔

正确的DFMA落地方法,是按照DFMA金字塔的结构,把六个优化方法,按照层次顺序逐一进行。

第1步,实施第3层次的优化方法之一 减法原则。

通过减法原则,我们会得到以下优化方案:

  • 把底板和折弯板合并成一个零件,通过钣金折弯一次性加工成型;

  • 删掉螺母,之间在底板上加抽芽孔+攻牙。

第2步,实施第2层次的优化方法之二三四材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择。

通过材料选择,我们得到以下优化方案:

  • 使用塑料代替金属,以塑代钢;

通过制造工艺选择,我们得到以下优化方案:

  • 使用冲压成型代替等离子切割+气保焊;

  • 使用激光切割代替等离子切割;

通过紧固工艺选择,我们得到以下优化方案:

  • 使用激光焊接代替气保焊;

  • 使用卡勾代替气保焊;


对于保护罩,DFMA金字塔实施到第2步之后,我们就发现,以塑代钢是一个绝佳的方案,如图所示。


以塑代钢,1个注塑成型工序,就可以代替原来的6个工序,零部件的可制造和可装配性大幅度提高。

当我们找到优化方案之后,就没有必要再针对原本的4个零件、6个工序,再去试试第一层次的DFM和DFA这两大优化方法了。

当然,我们会对新的方案(以塑代钢)去实施DFM和DFA。




最后的话


DFMA在企业的落地,单独依靠DFM和DFA这两个优化方法还远远不够。

你需要站在一个更高的维度,借助DFMA金字塔框架结构,去理解和落地DFMA。

你必须按照DFMA金字塔的架构,首先实施减法原则、再去实施材料选择、制造工艺选择和紧固工艺选择,最后实施DFA和DFM,才能大幅度提高零部件的可制造性和可装配性,从而可以确保一次性把事情做对,避免反反复复的设计修改,从而提高产品质量、降低产品成本和缩短产品开发周期。

----END---

想了解最前沿的研发降本技术吗?想学习最落地的研发降本案例吗?欢迎参加11月16日深圳举办的第二届研发降本峰会,8个主题分享,干货满满,公益免费;请点击下图报名。


同期举办研发降本实战公开课(11月14~15日),两天一夜,超值实惠,并赠送视频课程;请点击下图报名。



作者简介:钟元

1)著有书籍《面向制造和装配的产品设计指南》和《面向成本的产品设计:降本设计之道》。

2)基于各行各业各种产品的研发降本实践,提出了一个套路化体系化的研发降本方法论:三维降本。书籍《研发降本实战:三维降本》预计2025年初出版。

3)已经为上百家企业提供研发降本的培训和咨询;曾辅导一家企业连续三年降本4000万以上。


 

推广研发降本,

助力工程师成长,

共同为中国制造贡献力量。

点击下方卡片关注降本设计,一起洞察降本本质
▲ 点击上方卡片关注降本设计,一起洞察设计本质

降本内训 | 降本咨询 | 降本视频 | 转载开白
请加微信3945996

降本设计
聚焦研发降本知识分享、研发降本培训和咨询,助工程师能力提高和升职加薪,助企业降本和利润提升
 最新文章