新任阿根廷米莱是位特立独行的总统，也说是位争议很大的总统，但他去年12月上任以来的行动却立竿见影，让阿根廷结束了连续9个月的贸易逆差，还让阿根廷股市连续创出历史新高。
阿根廷政府在一月份实现财政盈余，这是自2012年8月份以来的首次实现财政盈余，米莱亦发文祝贺。
上任三把火，米莱看起来干得还不错，怎么做到的？
要明白这点，先要明白被认为是极右翼的米莱为什么能当选？
米莱是正儿八经的经济学科班出身，获得了贝尔格拉诺私立大学的经济学学士学位，并在经济与社会发展研究所和托尔夸托•迪泰拉私立大学获得了两个硕士学位。
他的职业生涯，先后在多个银行和其他国家的政府公共机构担任首席经济学家，也是B20峰会、二十国集团顾问和世界经济论坛的成员，先后写过9本书。
所以你可以说米莱没有从政经验，但决不能说他不懂经济。
米莱信奉经济学中的奥地利学派，这个学派信奉市场为先，奉行自由市场，自愿交换。米莱主张极端地自由化，大力削减政府职能，放开对私有产权和企业经营的一切限制，废除中央银行，主张市场绝对支配地自由化发展。
米莱之所以这么做在于，之前的阿根廷左翼政党或者出于选票，或者出于信念极大强化了政府作用，投入了太多公共服务与福利政策，造成政府债务严重。
不了解的朋友会说，投入公共服务和福利对底层人民不是利好吗？其实阿根廷政府的操作和我们想象的不一样，许多朋友听说过中等收入陷阱这个名词，阿根廷就是个典型。
阿根廷1984年开始实施免费国民教育，所有公立学校免收学费，从小学到大学都免费。在政府补贴下，阿根廷的公交和地铁票价也非常便宜，普遍只相当于人民币1元。
没有工作或者失业的人都可以领取政府补贴，加上其他福利，基本衣食无忧。因为政策福利好，导致大部分阿根廷很懒散，不爱工作，总觉得可以靠着政府发钱过日子，甚至很多人不工作，靠多生孩子，领取国家福利来生活。
长此以往，阿根廷和拉美许多其他国家一样，掉入了明显的中等收入陷阱。
因为农业、牧业、矿产资源丰富，拉美国家人民并不需要努力，就能衣食无忧。这使得他们对制造业和科学技术缺乏投入和发展的动力。
政客们在选举中竞相给老百姓承诺更多社会福利，阿根廷还没有富起来就变成福利社会，税率越来越高，国家债务越来越多，社会负担越来越重，最后只能越来越穷。而欧美国家的历史积累和领先的科技水平，能支撑福利社会。拉美的福利社会相当于是中产虚荣学富人的生活方式，结果变成穷人。
再说福利，以为之前那些总统上台之后搞的福利政策，就是直接给你钱吗？
嗯，确实有给钱的部分，给你点比索，然后立马通胀。实际上大部分的福利开支，都流向了无效的公共部门，比如说教育和医疗部门，这些公共服务部门是低效，甚至是无效化的。
凡是阿根廷的公共事务，几乎都是吞噬财政资金的无底洞，说个大家都知道的例子：阿根廷国家足球队，贵为世界顶级强队，竟然要靠梅西私人承担外出比赛的飞机票和酒店费用，你说这是个什么国家？
另一方面，为了配合政府的“大干预”政策，阿根廷央行也开始进行信用的无序扩张，疯狂印钞，造成了大规模的通货膨胀。而阿根廷的日子勉强能过下去，不是因为政府搞得有多好，纯粹是因为老天赏饭，也就是它的农业、牧业和矿产资源丰富。
这就是阿根廷几十年来的现状，那么你说，如果你生活在阿根廷，出来个叫米莱的总统候选人，他说咱们不然把这些吸血的货币、税收，还有这些不干人事儿的事业编都噶了吧？你会不会举手赞成？你还觉得米莱的“无政府主义”和“卖国”难以理解么？
这就是米莱能当选的原因。
米莱做了什么？
简单来说，米莱认为阿根廷经济到如此的滞胀地步，是因为政府过度干预，以及央行无节制地信用扩张。
米莱当选以后，实施了财政紧缩。他削减公共支出，将国家部委从18个减至9个、国务秘书处数量从106个减至54个；不再进行公共工程建设，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴，以及提高进口税和非农业出口预扣税，调整阿根廷比索对美元的官方汇率等等十几项主要政策。
这些政策目的性很强。
精简政府职能能极大减轻债务问题，同时减少政府对市场的干预，确保市场对经济地高效调节。
废除央行使用美元，能够稳定当下阿根廷的通货膨胀与黑市问题。
放开对私人经济的一系列限制也是为了使得市场尽可能高效运作，以求在短期内快速恢复。
当然，米莱的政策非常极端，甚至允许器官买卖、毒品交易（特定毒品除外）等等，这一政策引发了社会伦理和法律层面的争议，必然导致他的改革受到重重阻碍。
不过相对他的一切交易合法化政策，精简政府部门和取消养老福利才是更大的阻力。面对裁员的政府职员，和已经吃了多年福利的底层民众，必然会对他感到十分厌恶。
但也不能不承认，米莱的改革虽然略显极端，大方向确实是朝着高效进行的。
要我个人来说，如此极端的自由主义改革坚持下去压力很大，循序渐进可能面对的阻力会更小。
比如先不要废除央行，可以选择将比索与美元挂钩，同时逐步削减政府职能，这样也许阻力会小一点。
但米莱就是米莱，看似
米莱或许认为，阿根廷已经很差了，不太可能变得更差。
整个南美尤其阿根廷都长期这样，在极左和极右之间不停剧烈摆动。现在米莱的政策是逆转了几十年极左庇隆主义下，国家机器的冗杂、庞大、腐败与低效。在这个背景下，新政虽然会引发阵痛与不满，但是肯定是正确有效的政策。
米莱主张什么？
米莱曾经说：人民不需要感谢国家，因为国家什么都不能给你，毕竟国家不生产任何东西，也就是说国家在给你东西之前，必须首先从你手里拿走更多。
此类言论上世纪80年代撒切尔夫人也曾说过：政府不产生财富，政府从民众手中索取财物，所以我们拿了报酬，要做好服务。
要我们中国人来说，米莱的言论可以被视为道家范畴，他的执政初衷是希望政府最小化，由此人民就能少缴税，劳动所得几乎都能成为收入。
与之相对的，是强势政府的法家征收重税。强大的中央需要复杂的官僚组织，官僚组织会为着利益自我膨胀，呈现高收入的冗官、冗员，人民打破脑袋想加入到官僚系统，大型工程项目也必然出现贪腐，需要极为庞大的财政支出，必须向人民征收许多税。
人民因税收繁重必然降低生产积极性，躺平成为理性计算后的正当选择，政府为养活官僚系统会提高税率，进入到越来越差的恶性循环。
米莱改革就为打破官僚系统与民争利的劣性循环，正是米莱不堪忍受福利过重的困境，才会被阿根廷人选为总统。
所以说，米莱的自由主义绝对不是无政府主义，而是把权力关进笼子里，不要过度干预而已。这种解决经济问题的方法，长期来看是优解，但短期内很可能出现力不从心的局面，导致国家经济政策出现摇摆。
多家金融机构预测，阿根廷今年的经济会出现负增长，通胀率甚至可能达到300%。对阿根廷人而言，2024将是非常艰难的一年。
幸运的是，米莱上任3月有余，阿根廷政府宣布出现12年来首个财政盈余，无疑已经开了一个好头。
米莱成功了吗？
那么，现在就能说米莱成功了吗？
为时尚早。
应当要看到，财政盈余是建立在将许多机构预算实际削减50%以上来实现的，阿根廷经济还有极高的通胀、天文数字般的外债等等问题，解决掉这些，才能说米莱取得初步成功。
可以说，米莱的政策是具有实验性的，是一场大型的社会经济实验。无论成功与否，敢实验本身就是一种成功，对西方社会乃至整个世界的影响会很大。他的实验，在经济学领域，将会验证自由主义经济政策可行性，意义就如爱丁顿证明相对论一般。
那么你说，阿根廷人民怎么会允许他拿国家当实验品呢？
无他，阿根廷政府以前几十年已经够烂了，米莱再烂，也不会烂到哪里去。
话说回来，米莱不是没有反对者。我记得之前有国内媒体说阿根廷几百万人上街游行反对米莱，后来看了下外媒和视频，几千而已，妈呀直接夸大1000倍。
正相反，至少目前的米莱，受到的支持远比反对来得多。就在这几天，米莱在从罗马飞往阿根廷埃塞萨的商业航班上，受到乘客的热烈欢迎。顺便说一句，另一个国家元首，捷克总统也在这趟商业航班上。
奇怪的是，在地球另一边，相距2万公里外的部分中国网民，却对米莱痛恨无比。一口一个公知、国贼、卖国总统，这让我百思难解。
米莱是阿根廷人民选上去的总统，拥有极高的支持率，他的改革是顺应大多数民意的。至于是否成功，阿根廷人民与世界自有公论，不是凭几句网暴就能定论的。还是说，这些人跟阿根廷人民有仇吗？
最后，米莱毕竟才上任两个多月，现在说阿根廷行了为之尚早。一切还未有定论，不管是支持还是反对他的做法，也请让我们再给这伟大的社会实验一点时间。
希望米莱就算不名留青史，也能有所成就，多少影响全世界政府权力越来越大的趋势。三年看结果，我个人是看好自由经济的魅力！
祝阿根廷人民幸福，祝米莱总统事业成功！
... 完 ......
感谢您阅读至此，如果觉得写得还行，请点击右下角【在看】鼓励一下
本号开业至今，可借用《投名状》庞大人一句台词：
所以不能把鸡蛋放一个篮子里，这个号主要发国际，下面两个号主要是时评和近现代史：
也可以加我微信：
