5月份的数据出来了，据国家统计局发布，城镇调查失业率为5.2%，基本与上个月持平，而且在今年度整体上呈现下降态势。
发言人介绍了失业率的统计方式，即就业统计标准为，每周工作一小时及以上属于就业。
这个统计方式是与国际接轨的，是参照“国际劳工组织标准”，是言之有理有据的。
只不过发言人这样一解读，我倒是懂了一些就业概念上的玩意儿，这心，却又再次悬了起来。
国际劳动组织把这个标准视为就业下限，只能认为是有就业行为，并不等同于就业。
你说我时薪150，那我一周工作1小时，拿150躺平六天，能在这一周里活下来，那没问题。问题是我国最低时薪21元左右，如果一周只工作一小时，这意味着每天仅有3元收入，远远低于联合国1.9美元日最低生活开支标准，显然不能视为能够解决生活问题的有效就业。
问题在哪里呢？北京改革和发展研究会研究员王明远的文章里说了，一是统计标准不一样，根据中国国家统计局的官方网页，每周工作时间1小时即算为就业。王明远的文章指出，相形之下，美国为15个小时，法国为20个小时。
二是城镇失业调查无法把因失业返乡的农民工统计在内。
三是我国灵活就业人口的社保参与率很低，因此很难通过领取失业险和失业登记等指标了解其就业情况。
事实上并没有一周工作一小时的工作。你跟老板说我一个礼拜只上1小时的班，你看哪个老板会要你？至于送外卖，当保洁，开网约车，一周工作一小时就更不可能了。
当然我们有自己的特色，不能都学习资本主义那套。有就业意愿，一周内主动劳动超过一小时并获取相应报酬就是就业。至于你说的一小时挣太少，那不叫失业，那叫“就业不足”
这个概念不是我发明的，我没有那个本事，是我们的专家发明的。只剩一根头发的人和满头都是头发的人都属于有发一族，从科学的角度来定义，没毛病。
剩下的就是发型区别，剩两根头发也要梳个中分，三根头发的必须扎辫子。哪怕只剩一根，也要弄发胶给立起来，剑指苍天，独步江湖，舍我其谁！
春江冷暖鸭先知，实际就业情况到底是个什么样子，看看现实传导出来的信息即可，不必在数据和文字表述上做文章。我们不用去较真这些规定和算法是否合理，或许应该在意的是，即使都用这种算法了，数据依然难看。
当然我也相信，数据不会再难看下去，专家们总会有办法。同比不行看环比，环比不行看二阶导数，二阶导数也不行就说负增长，怎么着都是秦始皇摸电线——赢麻了。
由此又联想到知名财经作家吴晓波被禁言一事，老胡每天上蹿下跳如鱼得水，什么事都轮得到他说两句；吴晓波一个专业的财经作家，却被禁止评论自己熟悉的领域。我们不是老胡，所以我们以后还是不要谈什么失业率了，可以谈就业率，比如就业率高达50%、70%，等等。
总之，下阶段，随着经济持续好转，就业保持总体稳定必然是铁板上钉钉、瓮中捉鳖的事情。
我也不会因为这几个数字难过，因为我生活在这里，每天都很开心，好笑的事情太多，根本笑不完。
