这个标题可能会被一些人骂，但骂归骂，事实就是如此，美国军工确实很强大，它要自称是第二，这个星球上没人敢称第一。这是个客观事实，不以对美国的态度而改变，要是不能接受这点就不必往下看了。先说结论，核心原因就是美国的军工是个藏富于民，藏科技于民的产业。美国不像苏联，动不动就是举国之力搞军工，苏联“扬军抑民，军工优先”的发展道路搞了几十年，不仅难以有效服务和带动经济发展，而且难以从民用科技和发展中获得有力支撑。也就是说，苏联大力弘扬的军民分离领导管理体制的国防工业是个无底洞，它吸收掉了民企的活力，而且无法反哺经济，给国家带来沉重负担。这个趋势在勃列日涅夫执政期间尤其明显，等戈尔巴乔夫上任后才知道，苏联的军费开支不是占国家预算的16%，而是40%！一是它的主流科技主要来自于民间，也可以称为藏科技于民，也就是允许并鼓励全社会的企业、学校、科研单位自由竞争发展各种技术。这一点很好理解，我们看美国著名的军工企业：洛克希德马丁公司、波音公司、联合技术公司、雷声公司、格鲁门公司等等，全部来自于民间。它们既生产民用产品，也生产军工产品。比如波音，没人不知道吧，当今全球超过一半的大型客机均来自波音公司，同时它还是世界第二大航空航天及防务承包商，它旗下的明星产品除了波音 ，还有F-4“鬼怪”、F-15“鹰”、F/A-18“大黄蜂、B-52和B-1B战略轰炸机、CH-47“支奴干”和AH-64“阿帕奇直升机等等。这与苏联迥然不同，苏联模式的军工产业是军民分离的，由它的国防工业主管机构——苏联国防作战技术问题委员会负责，将武器与作战技术研发等任务派发给下属各军工局和军工企业。在战时，这种模式确实可以起到一定程度的集中力量办大事的效果，但在非战时，就很容易暴露出产权不明、职责不清、内耗严重、效率低下等弊端。美国为什么能做到藏科技于民，苏联就不行呢？四个字：藏富于民。这个问题说来话长，简单来讲，这是一个历史原因，美国政府的起点就是政府穷，民间富。西欧国家的兴起也大致如此，除了法国等少数国家外，欧洲城邦历来没有强势、富有的政府。再换一个角度，从美国和西欧国家经历中可以看到，民主与法治跟财富在国家与民间的配置结构有着很微妙的相互关系。民主与法治对金融市场有明显的依赖。财富在政府与民间，决定了社会是民主法治还是专制集权。反观苏联，国防工业是苏联的国家优先发展部门，被摆在国家发展计划的突出位置，享有极为优厚的发展特权，不仅承担了几乎全部国防科研生产活动，而且集中了国家最重要的优势资源。然而时至今日，苏制武器远不如美制武器的道理已经在一个又一个战场上被证明。正是由于他们的国防工业和民用工业相互分割、军民科研生产相互分离，军工先进技术和科研生产资源难以转为民用，不光不能带动经济，反而成为一个巨大的累赘。第二是美国军工的尖端部分，这方面他们主要靠的是一些特殊机构。比如洛马公司有著名的臭鼬工厂，波音有鬼怪工程部，BAE有快速实验室这种研究机构，他们与美国军方就未来作战系统项目进行合作。这些项目和机构并不按市场办事，那里的工程师致力的是开创未来，他们发展的是美国国防科技中最机密、最先进的武器产品。这可以视为政府对未来的投资，时至今日效果很不错。那些发布时被惊叹为外星武器的产品，如U-2侦察机、SR-71黑鸟侦察机，以及F-117夜鹰战斗机等等，都是由他们研发的。有人会问，这种政府主导的模式与苏联有何不同？它们如何做到反哺民间呢？举BAE快速实验室的例子，其实这个实验室并不进行原型机开发，也不属于任何产品线，甚至没有预设的研究路标。但快速实验室的商业模式是颠覆性的，它实际上构建了一种平台，在高校、政府、风险投资、初创企业、科技孵化器和终端客户之间，通过创新研究和开发引擎将众多可能变为现实，减小试错成本，加快试错速度，提高风险回报比。快速实验室独立于BAE，自负盈亏，仅对创新速度负责。快速实验室培育创新，却不干涉创新中的动态过程。由于在创新培育过程中引入了商业化运作，商业利益和国家安全这两个目标有机结合起来，不再矛盾，而是互补共赢。可以说，这些机构是美国军工的创新之魂，这里的工程师致力于从众多潜在的军事情报应用中培育创新，为企业家提供辅导，资源和市场机会，让他们能够引起风险投资和天使投资者的注意，为有前景的企业提供了资金和人才上的弯道优势。所以它们的模式本质上还是市场驱动，比如臭鼬工厂1938年就诞生了，八十几年下来，这种敏捷而富有活力并没有显得落后，仍然在焕发出它的创新活力。我们可以回想一下，核武器、核动力、计算机、集成电路、互联网、GPS、隐身技术，一路都是美国带动别人跟进。美国任由人工智能在民间发展，结果一家Openai秒杀了别国所有公司。以美帝的尿性，军事上一定会应用上去。可能不久以后，我们就能听到美军的飞机、战车由人工智能操控，自主作战的消息。不要以为这些不可能，20年前用小灵通的时候，谁能想到现在用的智能手机，随便一个功能，都是以前无法想象的。这就是先发优势，别人想追赶都很难。背后的原因还是美国的军民融合做得非常好，军民通用才有科研活力，不然都是苏俄式参数垃圾。第三，是美国非常懂得对武器的需求是什么，也就是它开发武器的核心思想：局势判断+需求推动。许多人都知道美军的F22战斗机，也知道F22早就关闭生产线，停止生产了。我就以这件事为例，尝试来说明这个问题。众所周知，F22猛禽作为一种划时代的第五代战机，一经问世就刷新了世界各国对先进战斗机的认知。在那个年代，F22就是世界上最强的战斗机，找遍世界，都不找一型和F22处于同一技术层次的战机。但是早在2011年，美国政府就关闭了F22生产线，封存了相关图纸和技术。那一年，F22仅仅批量生产了6年，连试验机在内，也仅仅生产了195架而已。有人认为这是美帝的判断失误，这种说法流传了十几年，一度被拿来讽刺美国。但这次的俄乌战争告诉了我们，不是的，相反人家的判断非常精准。这场战争，号称强大的俄罗斯空天军的泡泡被戳破了。整个世界都看到了，平时吹得很厉害的各种俄制战机不过都是纸老虎，真正上了战场就原形毕露。号称强大的苏35连F16都几乎应对不了，那还有什么可担心的呢？你想，欧洲援助乌克兰几十架老旧型号的F16，已经足够俄罗斯喝一壶。哪有F22的用武之地，失去了假想敌，这么昂贵的战机就是浪费，那还不如大力发展便宜实用的F35。其实美国一贯坚持这种做法。再往前看，冷战时期世界局势紧张，美国的主力是海军，舰载机要用最贵最强的双座双发重型F14。冷战结束，苏联和华约解体，对手急剧变弱，美国第一时间就把F14换成了相对便宜的F18。后来发生的事证明，这个决定一点也没有错，F18省钱，好用，足够了。再说空军，美国空军的双发重型F15也很强，很受飞行员喜爱，但国会嫌贵，逼着空军买单发的F16，还是因为便宜。海军不喜欢F18，空军也不怎么喜欢F16，但这事不由军队说了算，也不是总统说了算，由国会说了算，美帝的国会可不是摆设。那么陆军呢，一样的。科曼奇直升机比阿帕奇要强很多，美国原计划作为新一代武直，取代阿帕奇成为美国陆军的主力机种。但冷战结束后阿帕奇没了对手，科帕奇虽好但是贵，没必要，国会直接就把项目给取消了。事实证明这个决定也是对的，AH64阿帕奇服役已经36年了，依然是这个星球上最强的武直，没有之一。那么再回过头看F22，美国为什么会做出判断，决定封存F22的生产线呢？答案就很容易理解了，因为美国开发武器的核心是局势判断+需求推动。局势判断就是需要分析，会不会打仗，什么时候打，在哪打，对手是谁等等问题，然后再决定开发什么样的武器。你比如说他们判断，近20年内不会发生什么大的战争，那么现在开发一堆新式武器，20年后就落后了，就是浪费纳税人的钱，国会就不会批。在这方面，反例还是苏联。苏联一直判断跟美国早晚必有一战，它这一根弦始终紧绷着。但是什么时候打呢？谁也说不上来，总之要打，那就拼命发展军工。二战以后苏联一直在发展军工，结果是日子不过了经济不搞了，一切以军工优先，大量制造武器。结果没打起来，损失极其惨重，几回下来把自己拖垮了。相反，苏联经济最好的时候，反倒是勃列日涅夫跟西方和解的那几年。等到关系又紧张起来，一切都回到了原来的轨道。当然不是说冷战期间美国就不发展武器，而是没苏联这么玩命。美国在这方面的原则就是既要警惕也不要一惊一乍，别一天到晚瞎喊狼来了。事实上美国担心的只是苏联的核武器，至于常规武器，他们到七八十年代已经领先苏联不止一个身位，1975年阿帕奇首飞，就意味着苏军的钢铁洪流开始不够看了。再说需求推动，所谓需求推动，就是根据不同的对手，不同的地点，需要使用不同的军队，不同的武器。如果对手是陆权强国，那就需要重点建设陆军，大力造坦克。如果对手是海权强国，那就要重点建设海军，大力造军舰。所以从一个国家的军队建设、武器研发上，就能看出来他想跟谁打，准备在哪打，什么时候打。F15是上一代老飞机，F35是廉价的单发机，美国为啥迟迟不造双发大推力重型豪华版隐身机？甚至还把F22生产线关了？因为没有这个需求，F35再被人说得一钱不值，依然是这个星球上的头部战机，并且已经生产了上千家，还处于产量暴增期。未来至少要造5000架以上，还有几千架F15、F16、F18。而且，英法等欧洲国家、日韩等亚洲国家、以色列等等，都是美国的盟友。俄乌战争又把俄罗斯打穿帮了，原来以为是李小龙，结果是个马保国。以至于去年美国官员都喊出了没必要维持那么高的军费，还得削减。所以美帝的武器是需求推动，由于缺乏外部压力，这些年美国对新武器需求非常低。多数武器的发展处于停滞状态。M1坦克90年代停产，现在的M1A2都是在旧坦克基础上的维修升级。多数武器的发展处于停滞状态。M1坦克90年代停产，现在的M1A2都是在旧坦克基础上的维修升级。坦白讲，就这些，吊打世界上任何一个国家都毫无压力。正常人都能看出来，以美帝现在的军事实力，即便维护世界霸权也是足够了，甚至都有点过剩。哪怕是对于某个大国，美国心里也有底，只要他不想打，仗就根本打不起来。当然，你可千万不要以为，美军不研发新武器是缺乏这个能力。美国先判断局势展望未来，认为没有强劲对手，战争压力小，就会缩水武器，F16、F18、F35凑合用，维持正常升级换代。一方面科技自由竞争发展，另一方面黑科技占领高地，各项技术分散在下面。他判断战争风险增大压力变大，觉得有迫切需求，现有武器不一定赢。那么挑挑拣拣下面的技术，能立即攒出非常强悍的武器。没啥压力，他按套路来，在合适的时间节点依旧能拿出非常强悍的武器。比如二战，他爆航母真就跟下饺子一样，一口气就造了147艘！这是个什么概念？比我们玩游戏还离谱！日本就算再侥幸打赢中途岛，也根本改变不了战败的命运。而那时候，美国的科技并没有领先多少，显然不能与现在的美国同日而语。万一遇上二战那样的情况，遇上个偷袭珍珠港什么的，他立马就能爆出科技代差的军工产品，分分钟教对手做人。最后总结，美国军工强大的真正原因，就是军民融合做得非常好，不仅军用科技能带动民间科技进步，民间科技也能反哺军用科技降低成本。若再究其根本，就是藏富于民，藏科技于民。
