美国历史：一部违背独立宣言和美国宪法的历史
文摘
时事
2024-12-21 23:28
陕西
![]()
注：看到可二老师的翻译大作——托马斯·迪洛伦佐的《邪恶轴心：美国最坏的三位总统》，想起以前写过很多篇修正主义史学的美国历史文章，今天旧文重发，狗尾续貂。行动学有两个分支：一是交换学，其发展得最好的就是经济学；二就是历史学。历史必须被正确的理论解释，历史需要一种理论代言。理论在逻辑上先于历史。米塞斯教导说：一个研究经济学的人，必须懂得历史。
有朋友留言，让推荐奥派经济学中的修正主义史学专著。我所学甚浅，但却没有自知之明，总有一种传播的冲动，那就斗胆装腔作势推荐一下：关于美国历史，奥地利经济学的大师们写过很多修正主义的著作和文章，有些散见于大部头著作的段落中，都是非常经典的史学论述，例如《人的行动》中，米塞斯用他如椽大笔写下了“关于工业革命一般解释的批评”，以及“关于古罗马文明衰落的原因之观察”，等等，字字珠玑。这些修正主义史学短文读来令人耳目一新，也是行动学最具思想冲击力的领域之一。
罗斯巴德更不用说，他无所不知，其历史著作令人拍案叫绝，例如著名的《美国大萧条》，以及《现代美国的起源》《美国货币银行史》等等，罗斯巴德还有专门写巴以冲突的根源的文章，都为我们提供了理解世界的全新视角。顺便说一句，如果有《美国货币银行史》，就不要再买《美联储的起源》了，这是货币银行史中的一个专章。在世的奥地利学派超级大师汉斯-赫尔曼·霍普，更是修正主义史学的顶级大咖，最著名的，例如同样是可二老师翻译的《民主：失败的上帝》，以及许多短文，比如《重新理解当代德国，并为之落泪》，对俄乌冲突的解读，对于美国，他专门写了《美国宪法：一个灾难性的错误》等。还有一位在世的奥派大师约瑟夫·萨勒诺，与大卫·豪登主编了一本《百年美联储》，是汇集美联储历史的修正主义史学专著，非常好看。描述1920年那场以缩减政府支出、实行自由放任而被快速调整的萧条的著作，叫《被遗忘的萧条》，作者名字我忘了。
《邪恶轴心》一文的作者托马斯·迪洛伦佐，有一本写美国历史的专著，叫《有组织犯罪》，篇篇都是爽文。光看这个名字，就知道他将颠覆你的认知。
另外，对美国感兴趣的朋友还可以去看看托马斯·伍兹的《另类美国史》；罗伯特·希格斯有一本《反利维坦》，都爽得不要不要的。当然，我还要推荐一本非奥地利学派、但是却绝对颠覆性的著作，那就是英国历史学家J·P·泰勒的《第二次世界大战的起源》，我在某篇文章中提到过。罗斯巴德为这本书专门写了推荐文。这本书，读的时候更是要保护好自己的小心脏。读这些修正主义史学，绝对是一场惊心动魄的思想之旅，那种将逻辑贯彻到底的精神快感，那种全新的历史叙事，是学习过程中最激动人心的时刻，它将重塑我们的世界观，让人从历史学家精心编造的秽史中走出，让自己脱胎换骨。历史必须被修正。主流历史学家缺乏经济学训练，缺少了正确解读历史的最重要武器，他们囿于意识形态偏见，或者被利益束缚了眼界，或者缺乏洞察力，撰写的历史其实就是帝王将相的家谱和功劳簿，他们其实已经不是历史学家，而是宣传家。希望读者朋友们，服从于理论与逻辑，而不是立场和情绪；不可看到与自己被灌输的历史不同的解读，马上就诉诸动机、道德，或者直接不看不看就不看；不可非黑即白地认为：批评A，就是表扬C，不是的，凡是批评A的论据，都可以用在C上，这叫逻辑一致；批评A，也不等于A就一无是处，美国的自由和自治传统，绝对值得学习。我们也想通过这种方式，不断挑动大众麻木的神经，让很多人不要一直停留在舒适区。如果能改变一个人，那就是边际上的改善；如果能让一个人对过去他奉为圭臬的东西产生怀疑，那也算成功一半。当然，这些都是我个人的“消费活动”，它是对真理与知识本身的追求。能够在思想和学问上更进一步，看待社会经济和世界的眼光上更深一点，提升自己的精神境界，这本身就令人激动万分。按照米塞斯的分类，这叫“内向型劳动”，它如果能够带来一些“副产品”——能在改变自己的时候影响到他人，产生“正外部性”——那就是意外收获，再好不过了。有缘的人，一定会按图索骥，从书中寻找答案。一切，都在书中。
下面是正文，似乎写于2020-2021年，日期不祥。几年过去了，许多问题的描述与解读可能已经不完全正确了，今天没时间了，也就不改了，请朋友们原谅。我所有的文章，都是抄的，没有任何原创，就怕抄都抄不对，那就继续读书，争取以后抄得更正确一点。读者朋友们也最好去读原著。1776年7月4日，美国建国先贤托马斯·杰斐逊起草的《独立宣言》在大陆会议一致通过，宣告了美利坚合众国的诞生。1787年9月17日，费城制宪会议通过了《美国宪法》并提交各州批准。1790年5月29日，罗得岛普罗维登斯庄园州作为原13个殖民地之一，最后一个批准了美国宪法，最初的美国联邦宣告正式成立。1789年9月25日，通过10条宪法修正案，即“权利法案”，作为美国宪法的补充条款一并生效。美国的建国，是一次全新的政治实践，是全人类开天辟地的大事件。独立宣言和美国宪法，处处闪耀着自由的光芒和人性的光辉，是实至名归的“自由的灯塔”。下面的表述，所有人都耳熟能详：我们认为下述真理是不言而喻的：造物主创造了平等的个体，并赋予了他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府的正当权力，则来自被统治者的同意。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或者废除它，并建立新的政府……而美国宪法，厘定了联邦与州的关系，立法、行政、司法三个分支的组织架构和产生办法，构建了相互制衡的宪政结构。尤其是《权利法案》，既是人民权利的宣言，又为政府权力划定了边界。“权利法案之父”乔治·梅森清楚地领会托马斯·杰斐逊的告诫：“政府是贼，得时时刻刻提防着它，否则它就会盗窃”，于是在宣布人民保有的诸多权利的基础上，写下了名垂史册的兜底条款：宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。在倡导写下这条修正案的时候，乔治·梅森完全站在了人民一边。它宣告了人民主权，并警告联邦的当权者：联邦的所有权力，均来自各州人民的授权；任何超越授权的行径，都是违宪，各州人民有权不执行，直至脱离联邦。这是自由最后的堡垒！然而，遗憾的是，再美好的宣言、再完备的宪法，都靠人民的观念支撑。当观念倒退，任何法案和人权表，都会成为一纸空文。腐败并不单指掌权者的胡作非为，人民的“观念腐败”会将自己来之不易的自由拱手让给掌权者。掌权者不是天使，权力如同春药，诚如阿克顿勋爵所言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，240多年后的美国，已经是一个建国先贤们认不出的美国，他们殚精竭虑构筑的自由大堤，正被不断扩张的政府权力一步步摧毁，人民的自由早已危在旦夕。因为美国短暂的历史，就是一步步违背独立宣言和美国宪法的历史。权力已经渗透到美国的每一个角落，不断蚕食着自由，恶行累累，罄竹难书。举其大者，有以下几项：第一合众国银行——美联储的前身——是集权主义者、重商主义者亚历山大·汉密尔顿的创造。美国建国初期，在要不要一个中央银行的问题上，集权主义者汉密尔顿和自由主义者托马斯·杰斐逊爆发了激烈的冲突。托马斯·杰斐逊认为，把货币铸造和管理的职权交给一个政府机构，将使其成为一个掠夺人民财富的巨型怪兽；同时，宪法和各州从没有授权联邦政府有建立国有银行的权力。而汉密尔顿这个联邦扩权主义者却无耻地生造了一个“宪法默许的权力”，并且说服了华盛顿总统。1791年，第一合众国银行取得20年特许状宣告成立。1811年，第一合众国银行特许状到期，紧接着发生了第二次英美战争。战争造成的伤害以及政府筹款的压力使得过去曾强烈反对中央银行的卡尔霍恩、詹姆斯·麦迪逊等人也转向了支持中央银行。于是，第二合众国银行于1816年重新成立，直至1836年被安德鲁·杰克逊总统撤销。现在的美联储成立于1913年，已经成为全世界的央行，是世界各国扩张信贷的源头，也是收割全世界财富的貔貅怪兽。它是战争的渊薮和所有经济危机的罪魁祸首。崇尚自由与奋斗的美国人，向来对国家银行充满抵触情绪，认为它印刷的绿钞就是典型的诈骗和盗窃。直到1860年代，加利福尼亚的人们仍然在使用着他们认为最诚实的货币——金币。赋予一个国有银行发行纸币的权力，同时可以没有百分之百准备金，意味着政府可以开动印钞机劫掠人民的财富。印刷一张纸，就可以购买财货，谁也无法抵挡这样的诱惑。联邦政府为了扩权、发动战争，需要大量的资金，征税会引起人民的抵抗情绪，使得扩权难以继续；人民如果意识到战争要靠自己的血汗钱支撑，势必强烈反战。于是他们像个贼一样偷偷印钱，稀释人民手中的货币购买力，秘密地窃取人民的财富，就是联邦政府的必然选择。于是我们看到了一系列强盗式的犯罪操作：使人民手中的货币急剧贬值，然后中止黄金偿付，违背人民自由选择黄金作为货币的意愿宣布美元为法定货币，美元与黄金彻底脱钩成为脱缰的野马！新增货币并不会均匀地落到每个人头上，而总是从某一点注入经济体并像涟漪一样逐步扩散。那些先拿到新增货币的人——财政部、军火商、与政府关系密切的利益集团、裙带企业及其供货商——会在涨价之前购买商品，因此赚得盆满钵满；而那些远离新增货币的中小企业、领取固定工资和养老金的人、签订了长期合同的债权人，只能在涨价之后购买商品，由此利益受损。等货币涟漪扩散结束，秘密的窃取和财富的再分配就业已完成。他就是要为建立一个超级强大的联邦政府筹措资金提供方便，就是要为罗伯特·莫里斯那样的国防承包商提供廉价信贷，就是要通过这种方式贿赂国会议员和裙带关系，以使得自己的行政命令畅通无阻。后世的历史学家是国家主义的可怜虫，他们在联邦集权主义者的鼓动下，断章取义地把托马斯·杰斐逊说成是一个不要工商业、坚持农业立国的、思想保守的小农经济思维者，把他反对中央银行的观点贬为党派利益之争。殊不知，这位伟大的建国先贤熟悉亚当·斯密、让·巴蒂斯特·萨伊、理查德·坎蒂隆的学说。一个坚持“人民主权”、并知道“坎蒂隆效应”的人，怎么会不知道中央银行信贷扩张的危害之所在？他不是不要金融，而是不要一个专门制造经济危机的金融机构；他不是不要银行，而是不要一个受联邦政府控制的银行；他不是不要货币，而是要一个诚实的货币！人们赞美汉密尔顿，却不知道他所谓“宪法默许的权力”就是美国版的“莫须有”。中央银行、幼稚产业保护性关税、公司补贴、巨额公共债务、政客与利益集团的裙带主义，他都是始作俑者。他打开了权力扩张的潘多拉魔盒，让美国不断堕入深渊。在后世的历史叙事中，林肯是一个维护联邦统一、解放黑人奴隶的英雄人物，历年来的美国最伟大总统评选，他总是名列前茅。他的头像，还被刻上了拉什莫尔山为世代敬仰。我们不得不遗憾地说，美国人民从建国初期对联邦权力充满警惕的自由勇士，可悲地堕落成了崇拜强权的奴仆。以发动大规模战争方式强行维护联邦统一，本身就是违宪的，也是不人道的暴虐行径。美国宪法从来没有说过州不可以脱离联邦。事实上，联邦就是由各州授权成立的，先有州后有联邦。当联邦政府不能维护有关州的利益、侵犯各州自主权的时候，各州当然有权脱离联邦。各州否决联邦法令不服从联邦制辖，既是它的宪法权利，也有先例可循。无限分离，正是“联邦制”的精髓和制约联邦权力、保障人民自由的“压舱石”。林肯全然忘记了《独立宣言》中的箴言：“政府的正当权力，来自于被统治者的同意，一旦这种同意不复存在，人民就有权利改变或者废除该政府，并建立一个新政府”。当他的前任詹姆斯·布坎南按照严格的宪法解释，认为宪法并没有授予自己以武力方式阻止南方的分离的权力时，历史学家将其描述成一个踌躇不决、软弱无能的人；却把一个违宪的、对自己的同胞大开杀戒的战争狂魔描述成英雄。历史，需要真相和正确的解释。试问：如果我们支持林肯，那么如何评价美国独立战争？如果把维护统一置于美国人民的自由和幸福以及自决权之上，那就意味着美国的独立是非法的，因为它同样是一次脱离大英帝国的分离行动。那也就意味着，美国的那些建国先贤应该像林肯诛杀南方邦联领导人和将领一样，被英王乔治三世的雇佣军全部打死；北美13个殖民地，应该像刽子手谢尔曼火烧亚特兰大一样，被摧毁成一片焦土。在惨绝人寰的75万人死亡的南北战争中，林肯的种种行径准确诠释了“暴君”的内涵。他滥用战时权力，中止人身保护令状，将那些反对他的人关进监狱，将发表不同观点的报社强行关闭，将持不同政见的国会议员逐出参议院。他赞成刽子手谢尔曼的焦土战术和三光政策，于是发生了火烧亚特兰大，为的是让南方人闻风丧胆缴械投降；他下令格兰特去取“密西西比河的钥匙”，于是发生了维克斯堡围城战役，这座小镇被惨无人道地围困40天，弹尽粮绝死伤无数，至今仍然拒绝庆祝美国国庆日。如果我们支持林肯，就是支持对同胞的杀戮，那就更没有理由反对希特勒以及历史上众多的暴君对外国人的侵略征服；如果我们支持林肯，就意味着我们支持军国主义国家，战争可以压倒一切；如果我们支持林肯，就意味着只要有人对政府的所作所为有意见，就应该被物理消灭；如果我们支持林肯，就意味着支持“三光政策”，不但要将军事人员消灭，而且要将所有妇孺赶尽杀绝，他们的家园也应该被夷为平地……有人说，林肯毕竟解放了黑人奴隶。我们要指出，即使是南部各州蓄奴，也不是发动战争的理由。况且，林肯从来没有想过要解放黑人奴隶，他的所谓“解放黑人奴隶宣言”，纯粹是政治操弄、占据舆论制高点、欺骗人民的弥天谎言。他说：在这场斗争中，我的最高目标是保全联邦，而不是要保全或者摧毁奴隶制。如果我无须解放任何奴隶就能保全联邦，我会这么做；如果我通过解放所有奴隶从而保全联邦，我也会做；再如果，我能通过解放某些奴隶而丢下另一些奴隶不管从而保全联邦的话，我还是会做。我对奴隶制和有色人种所做的事情，是因为我相信它有助于保全联邦才去做的。他希望的是，黑人能够回到他们的家乡——非洲，去利比里亚生活，“我们之间的差异比任何两个种族的差异都要大……我们必须分开，分开对我们双方都好”。林肯死后，满目疮痍的南方仍然不得安生，他们被北方长期实行军事管制。1868年通过的宪法第十四修正案是在违背南方人民意愿的基础上、以剥夺南方参与国会为胁迫被强行通过的，是在刺刀下通过的法律，是美国的“二次立宪”。它看似精妙华丽的语言表述下，实际上则是将联邦法令全面适用于各州的一次集权，这是一次赤裸裸的政变和叛国行径。从此，联邦制的美国已经徒有其表，蜕变成了一个中央集权的国家。1933年上台执政的F·D·罗斯福，是一个把美国宪法视为无物，崇尚中央计划经济的管制狂魔。罗斯福打破了总统任期的先例。他的所做作为，更是让美国在大政府的道路上一路裸奔，经他扩张的权力再也回不到过往，美国一步步跌入了衰败的深渊中。他是违宪和扩权的“集大成者”。全国工业复兴法和劳资关系法案，加强对企业的控制，摧毁市场经济，让美国的大企业成为接受政府指令的工厂，全盘计划经济的模式得以推行。他藐视经济规律，支持工会暴力，实行价格管制、最低工资法和最长工作时间限制，企业和劳动者都失去了自主决策的权利。有人说罗斯福结束了美国大萧条，但实际上，他的干预主义政策让萧条延长了十多年；1933年到1940年，美国的平均失业率一直处于平均18%的高位上。荒谬的农业补贴政策。为了争取农民和农场主利益集团的拥戴换取选票，罗斯福推行了荒唐透顶、自相矛盾的农业政策。他一方面让农场主减少生产以提高价格，以“增加”他们的收入，另一方面对农场主进行大量补贴，将他们生产出的农产品实行政府保护价收购。为了确保销售价格上升，政府不惜将收购囤积的物资销毁，他们杀了600万头猪，摧毁了1000万英亩棉花。美国经济学家托马斯·伍兹评论说：“让我们毁了吃的，以帮助那些饥肠辘辘的人民”。当美国最高法院判决他的相关法案违宪时，他大骂大法官们是一帮顽固不化的老家伙，威胁要70岁以上的法官全部退休，并且要把大法官的人数增加到15位，以使自己独断专行的法令畅通无阻。他大搞信贷扩张和赤字财政，以为自己大规模的政府投资和“以工代赈”工程提供资金。这掏空了民间资本，资源被错误配置到了政府而不是人民急需的消费品生产中，使人民变得更穷，使萧条加剧。他每提出一项计划，就成立一个部门，财政供养人数急剧增长，他认为这是安排就业的好办法。二战爆发后，失业问题似乎有所缓解，不过是因为700万人被扩充到军队中，进一步加剧了财政负担和经济危机。“免于匮乏的自由”就是颁发“抢劫许可证”，为福利国家打开了方便之门。全面的经济管制导致了大范围的经济混乱，大量的军工生产和人员从军，又要从企业抽取巨额财富，于是自由企业制度被摧毁，企业纷纷倒闭，消费品生产受限，失业人数增长，排长队领取失业救济金和面包的人成了“新政”的最大讽刺。与1920年代那次“被遗忘的萧条”只用了一年多时间就快速恢复相比，他的一系列干预措施使得萧条延长，使得资本结构发生了更大程度的扭曲，让人民经历了更长时间的痛苦。他的所作所为，完全是计划经济的道路，是政府权力急剧扩张、将人民彻底踩在脚下的奴役之路。这样一个独裁者，却被美国人奉为最伟大的总统之一，只能说如今的美国人已经堕落到何等程度，他们是在数典忘祖认贼作父！一部美国历史，就是一部违背美国建国先贤的伟大理想、践踏美国宪法的历史。我们必须清楚地看到，美国曾经的繁荣，是自由成就的；20世纪以来的堕落，是联邦政府权力扩张、人民自由被侵犯的结果。它之所以如今仍然保持着领先地位，是因为过去的积累，是因为自由还没有完全死亡。在一个自由市场社会，资本积累会越来越多，技术进步会越来越快，劳动生产率会越来越高。因此经济的进步本应越来越快。那些认为经济发展到一定程度就会增速放缓的论调，纯粹是无稽之谈。除了巨大的自然灾害或者战争，它只有一个原因：管制和干预主义阻碍了经济发展和民众福利的增进。批评美国，不是看不到它曾经散发出的自由光辉和璀璨光芒，而是痛惜于它的堕落，与自由的道路渐行渐远。全世界都以美为师，它曾经的正确必须被充分肯定，它的错误更应该被充分揭露。由此，才不致给全世界以错误的示范，使世界堕入灾难的深渊。任何一个国家往自由方向的迈进，都对我们有利。因为那意味着分工合作和交换范围的拓展。因此，我们希望美国能够重新拥抱自由的意理，回归建国初年那昂扬向上的风貌，实现精神气质上的彻底转变。
