一、为什么对米莱保持怀疑？
米莱宣称自己是自由意志主义者，他不仅仅是自由意志主义者，还是一个无政府资本主义者。这种观念视国家为黑帮组织，将税收视为盗窃，有意让国家形态消失。
那是他的自白，他提到，尤其是在他当选之前，作为他的思想来源，第一是我的导师穆瑞·罗斯巴德，还有我自己。
因此，作为他的启蒙者之一，我觉得有资格做一些关于米莱的评论。
他的获胜确实很轰动，他是通过正当程序当选的。像在阿根廷这样，但正如托尼所解释的背景，在阿根廷，通货膨胀高企、经济停滞、日益贫困。
考虑到这个背景，加上他的表演天赋，还有某些滑稽的成分，在我看来，他的胜利几乎没有什么影响。
阿根廷人并不理解什么「无政资」，阿根廷人和德国人、英国人、美国人一样愚蠢或聪明。他们想要一些改变，米莱就承诺会有很大的改变，这其中并没有什么对自由意志主义的理解。
现在随着他的胜利，出现了一些有趣的进展，有盛大的庆祝活动，到处都是自由意志主义者。他被授予西班牙一次获奖，德国和捷克给了另外的奖项。
作为一个当选的总统，他当然收到了各种各样的邀请。他去了达沃斯以及其他各种大型会议，在那里，他在这些精英面前发表激动人心的演讲。这些人听他的演讲，可以确定，都是一只耳朵进，另一只耳朵出。
在自由意志主义者的小圈子中，当然，人们对此非常兴奋。但你有没有想过，在公众精英面前，发表这样的演讲，没有什么特别的。像那样的演讲，已经被其他人，以更好的方式，发表了成千上万次，唯一的区别是观众不同。
当然，他们绝不会邀请我去达沃斯演讲，也绝不会邀请罗斯巴德去做这样的演讲。我当然可以做这样的演讲，很容易招人喜欢，罗斯巴德也可以。
我还没有确认，我的印象是，在他的竞选期间，他看起来更像是一个反国家主义者。在他后来作为总统的演讲中，在语气和重点上有一点变化。
整件事让我想起了一点奥巴马时人们的欢呼，他还没来得及拿到诺贝尔和平奖，就在继续杀人了。在没有取得任何实质性改变之前，所有的奖项却先被授予了。所以从这个意义上说，我认为有一定的启示，奥巴马现象和米莱现象有相似之处。
所以现在我要介绍一下我大致的观点，我不会说西班牙语，我几年前去过阿根廷，但关于阿根廷我知之甚少。
显然像所有自由意志主义者一样，我对有这样的支持者感到兴奋，我希望他的努力能够成功。但我从来没有，我从来不是他们的啦啦队（即不是无条件支持和的人）。
为此我想，我干这行太久了，我见过很多画大饼的，最后发现是巨大的失望。有迹象表明，我从一开始就发现这让我相当对米莱持怀疑和怀疑态度，我稍后可能会谈到这件事。
二、关于国内改革的几个问题
现在如果你看看他的成就。第一，内政问题，他的确取消了租金管制和其他一些管制，但绝不是所有的价格控制，仍然有价格控制，比如医疗保险。
他放宽了劳动法，一些补贴被取消了，但并不是全部。
过去有各种各样的放松管制，也进行了一些私有化，但不是那么多。
一些政治正确的部门被关闭，但是很大一部分人员只是被转移到其他部门。
有一定数量的人被开除公职，但绝不是全部，许多只是从一个部门到了另一个部门。
一些税收被降低了，但其他税收被取消，例如燃油税、进口税，甚至还有一些新的税种。
请记住，税收是盗窃。
就米莱而言，政府预算的确已显示盈余，但盈余并没有带来减税。盈余仍然掌握在政府手中，做进一步花费。
政府预算的平衡不仅是通过削减开支，而是通过提高税收来实现的。
权力去中心化也做的不够好，这是自由意志主义非常重要的一部分。
你米莱给出的自由意志主义观点，把更多的权力交给各省，交给地方，他实施的时候，却是在集中权力，并限制了阿根廷各省的自治。
所以，我对米莱内部政策的判断是，一切都很好，一切都很好。
我完全赞成他那样做，但这算不上惊天动地的改革，就像里根一样，但就无政资的计划来说，没什么大不了的。
三、关于货币改革的几个问题
货币政策就显得更加重要了，米莱承诺他将废除中央银行，他意识到政府拥有的最大权力是货币生产的垄断权，如果他们没有那个权力，那么他们只能依靠税收。
如果你只能依靠税收，那就很难想到办法做所有政府支出所需的钱。
现在也请记住罗恩·保罗，他在美国的政策立场远没有那么激进，至少在谈到的这些方面，他都意识到我们必须终结美联储，这是关于美联储最重要的一项。
但是，阿根廷的中央银行仍然存在，但按年计算，正如托尼所说还是250%左右，所以这是一个巨大的通货膨胀。
其实降低通货膨胀并不是那么困难，你只需要关闭中央银行并且不再印钱，一周内通货膨胀率就会下降。
所以中央银行还在，通货膨胀率下降了，最近几个月我们已经看到了货币供应量的迅速增加，所以中央银行仍在继续印钞。
此外，这几乎从未被提及，大量黄金被运出了这个国家，没有人确切知道这其中的的细节，黄金去了哪里，为了什么？将黄金运出阿根廷的目的。
阿根廷人是手上保有美元最多的一群人，因为阿根廷的高通胀，人们把比索兑换成美元，他们的计算和储蓄都以美元计价。
现在我们来谈一下还没有触及的话题，那就是战争、和平与外交的话题。
对罗斯巴德或自由意志主义者来说，这是最大的问题。战争与和平的问题，任何其他话题与之相比，重要性都要降低。
你赞成战争吗？你赞成和平吗？
请再次注意自由意志主义者的传统观点，在这方面，比如罗恩·保罗，我们都是中立的立场，我们不干涉任何其他国家的事务。
当我们看世界的时候，我们要做修正主义的历史学家，我们知道统治者给了我们错误的历史。
现在米莱的世界观，给我的印象是，他的水平和一个美国高中生差不多。他完全不知道修正主义的历史，我怀疑他是否认真地研究过罗斯巴德，尽管他经常提起他。
正因为如此，他不被精英视为威胁，因为在外交政策上他只是一个循规矩的好孩子。
这些迹象是，首先他去了国际货币基金组织，而且他没有拒绝偿还债务，他认为契约必须遵守，我必须履行我们签订的合同。
但这些不是合同，政府是通过对自己人征税来偿还债券的，所以这不是你必须保留的合同，这些压根就不是合同。
所以他们应该简单地说，你真笨，你买了这么多政府债券，你不会得到回报，政府也没有义务偿还债务到他自己的中央银行，它们无中生有地凭空创造金钱。
这些债务必须被简单地忽略，中央银行不必存在，别管它，你不用偿还任何外债。
罗斯巴德的观点是，是的，但是人们会怎么做呢？未来就会没有人会因为政府债务而一而再再而三地愚蠢，因为他们曾经意识到它不会得到偿还。
当然，清偿阿根廷的债务，也增加了国际精英对米莱的爱。
四、关于战争与和平的问题
除此之外，在米莱和某些机构之间有某种暧昧关系，而这些机构要为世界上所有的罪恶负责。
他热爱美国，当我说美国时，我不是指美国人民，我说的是美国政府。
所以他与美国政府结盟，而美国政府是现存的最帝国主义的国家，世界上最好战的国家，所到之处惹是生非的国家，杀死了成千上万的人。
所以世界上没有比美国更危险的政府了，如果你简单地数数被各国杀害的人，美国绝对是第一。
那么米莱这么做完全没有必要，为什么不保持中立呢？我说我不关心外交事务，我只关心阿根廷。
米莱为什么会爱美国？他竟然还会喜欢特朗普？他强调了他对特朗普的钦佩。
而特朗普就是个小丑，是个自恋狂，还是个保护主义者，特朗普也是个好战分子。
你觉得乌克兰和以色列的武器是从哪里来的？他们都来自美国。
米莱还喜欢泽连斯基，他称泽连斯基为自由的英雄，给他一枚勋章。
不，泽连斯基也是个犯罪小丑，他牺牲了乌克兰人民为了一场毫无意义的战争。
米莱为什么还要和内塔尼亚胡在街上跳舞，而同时内塔尼亚胡正在轰炸加沙，杀死成千上万的人。现在四处游荡且罪大恶极的人，正是内塔尼亚胡先生。
米莱却和他在街上跳舞，就这么不看重名声的吗？
我们这些自由意志主义者，是想把米莱当做英雄来赞美吗？
他是美国政府的朋友，他也想加入北约，记住，阿根廷是在北大西洋。
他从美国买了大量的飞机，我敢肯定这使他在美国也交了很多朋友，他甚至向乌克兰运送了一些武器。
最近他做了一个演讲，他说我军已与美国在南大西洋联合作战。
米莱说他要给军队更多的权力，军队人员的工资也提高了。不仅如此，他说军队也应该在未来对内承担义务，也就是，它们应该被用来打击恐怖主义和毒品交易之类的。
所以他想利用军队来对抗他自己的人民，而不是反抗入侵阿根廷的外国侵略者，但是在很长一段时间内，没有国家曾经试图攻击阿根廷。
五、米莱现在还不是一个英雄
所以，我认识很多人，把他和一些标准的政客相比，然后说他比很多人都要好，毫无疑问的确如此。
比起其他人，我更喜欢米莱，就像比起卡马拉我更喜欢特朗普，尽管我认为两人都是罪犯。
我当然知道，米莱比其他人好很多，但从无政府资本主义的角度来看，他声称这是他的哲学信念，他做的就还不够好。
我不能同意让他在自由意志主义者的圈子里，把他变成某种英雄，他不是英雄。
作为一个被他提到的人，作为他的思想来源之一，作为比任何活着的人都更了解罗斯巴德的人，这就是我的个人观点。
所以，从罗斯巴德和霍普的角度来看，米莱他不是一个英雄。
他比其他到处跑的废物都要好，但仅此而已。
