为短视频把关的下一步，就是为真理把关
文摘
2024-12-24 23:33
陕西
短视频这个东西，与许多负面词汇联系在一起，低俗、无脑、博眼球、博流量、擦边、无底线，等等。在社会大众眼中，这都属于精神污染。我也常常被污染，我觉得被污染一下挺好的，感谢他们污染我。毫无污染的真空，是乌托邦，人会死的。如果一个互联网企业，基于高雅严肃的价值观，要求所有用户必须讲亚里士多德，堵绝一切低俗肤浅的东西在自己的平台出现，这完全没问题，这是他的产权范畴。但是我估计这样的企业活不过三天。因为曲高和寡，没人看的。没有消费者支持，企业就活不下去。那么同理，低俗的短视频之所以出现，是因为消费者爱看。消费者比较低俗，虽然他嘴里可能说自己很高雅、喊口号要堵绝低俗，但是一看到屁股扭扭，就划不过去。市场经济就是这样一个消费者主权的制度，消费者喜欢什么，生产者就生产什么。这套制度运行良好，更多消费者喜欢的，还是“好”东西，它们都被生产出来了；有一些“坏”东西，它也生产出来了，但是再坏再差，也没偷没抢。所以大家各取所需即可。大众若喜欢交响乐胜过二人转，就会有更多交响乐被生产出来。消费者喜欢酒精胜过莎士比亚，那不是生产者的过错。生产者并不会因为生产“坏”东西，就能取得更大的利润。如果消费者喜欢“好”东西，那么很显然，生产“好”东西的利润就更高。干预主义政策最莫名其妙的地方就是：明明是消费者有问题，它非要打击生产者。一种商品发生短缺，消费者需求旺盛，这时候就会价格上涨。社会大众呼吁，干预分子出来说卖家这是哄抬物价，处以重罚。可是明明是消费者把物价哄高的，一种商品无人问津，商家只会不断降价对吗，所以你们应该去处罚消费者啊。谁买罚谁，价格必降，目的与手段要匹配啊。是生产者和生产者之间的激烈竞争，让他们竞相降价；是消费者和消费者之间的竞争，让物价上涨。这不是很简单的道理吗？你实行最高限价，处罚生产者，结果就是消费者谁都买不到。这些西装革履的人居然智力低下到连供求规律都不懂吗？手握权柄的人，已经致命自负到认为自己可以改变自然法则吗？
倒也不是。他们清楚地知道，这样搞的话，物资的分配大权就掌握在自己手里了，他们就可以实行配给制，牢牢地捏住所有人的命门。一个未成年人到蜜雪冰城打工，那是因为这个未成年人有这样的工作需求，不是蜜雪冰城把他绑架去用皮鞭抽着他工作的。干预主义者却去处罚蜜雪冰城，那么结果就是这个未成年人被开除，以后也不敢再招未成年人。但是这个未成年人之所以去蜜雪冰城打工，必定是他在自身处境下做出的边际上更优的选择，不让他打工，一点都不会改善、反倒会恶化他的处境。如果他的父母很贫穷，无力养活子女，那么禁止童工的法律，无异于判处这个童工死刑。这个社会看起来对未成年人很友好了，哪儿都见不到童工了，因为童工饿死了，或者变成盗窃犯或乞丐了。是消费者爱喝酒，所以有了酒厂；消费者爱抽烟，所以有了烟厂。罚酒厂、罚烟厂，并不会消灭需求，其结果不过是一切都转入黑市了。造成的后果就是交易在地下进行，所有人都成了犯罪分子，然后质次价高的商品秘密交易，形成了阿尔·卡彭那样的黑帮组织。世界上为什么有那么多军火商，源源不断地为战争提供武器？你谴责军火商，可以，但那只不过是一种道德表演，是没用的。军火商的存在，是因为大众信奉黩武的意识形态，由此赋予了政客滥杀无辜的权力。杀人的总是人，不是枪。冷兵器时代，照样可以坑杀几十万。所以不实行自由贸易，不维护和平的根基，民众若是认为占领更多地盘或者抢夺别国的东西，以拓展生存空间对自己更有利，那么关闭军工厂是没用的。相比而言，把发动战争的政客直接枪毙了，比关闭军工厂效果要好一点。一切干预都是错误的，一切干预主义，都必然事与愿违。经济学本身，没有价值判断，它只是把干预主义会造成什么样的看不见的后果，呈现给人们，由人们去选择。民众总是改不了“凡是自己看不惯的事情就打电话报警”的恶习，就爱呼吁管一管，正是这种呼吁，赋予了干预主义者生杀予夺的权力，他们可以对企业、对所有人发号施令了。人们关注眼前的利益，看不到它的长远后果，为此宁愿把自己的个人主权交给管制者。经济学要告诉人们：取消消费者主权这种“经济民主”的制度后，那就是由中央计划当局来决定生产什么和如何生产，所有人都变成奴隶，再没有“第三条道路”。这会把社会推向危险的深渊之中。一旦赋予它这个权力，什么是低俗，就由它来定义了，都是为你好。那么其迈进的方向就是，跳交谊舞是流氓罪，烫头描口红是有伤风化，追求物质享受就是资产阶级腐朽生活方式。这都要被判刑或批斗的，社会一片肃杀之气。你的一切行动都得服从命令听指挥，早请示晚汇报才行，社会纯洁得一逼。然而参差百态乃幸福生活的本源，千篇一律就是墓地般的死寂。总是想追求一种“秩序感”，那不如把所有人关进监狱，那里最有秩序感。殊不知正是因为人与人的不同，才有了分工交换，所有人都一样了，那这个社会反而解体了。人民有低俗的权利，谁不愿意低俗，谁就不看就行了。低俗也没什么大不了，不偷不抢，都是自己的事。人有理性，也有对自己行为后果的预期，不会一看到短袖子就想到全裸体，进而看到一个母的就扑上去交配。总以为自己就高级，别人就低俗，这是病，就是要把自己的价值判断凌驾于他人价值判断之上，就是要给所有人当爹。谁又敢说，假如彻底禁绝短视频这种低俗的娱乐方式，人们就不会选择一种更加低俗的生活方式呢？而那些整天想要主导他人生活方式，把别人变成自己的奴隶的人，我实在看不出他哪儿比看小黄片的人道德高尚了？在我们看来，整天印钞票才是最低俗、下流、无耻的行为，整天宣扬剥削和斗争观念，到处轮重锤，才是最缺乏道德的行为。在思想领域有那么多低俗而下流的学说横行，污染人的头脑，造成无尽灾难的时候，却为一个划一下就过去了的小视频而大动干戈，实在是荒唐透顶。我们必须正告那些缺爹综合征患者，如果你们认为可以将定义什么是低俗并消灭它们的权力赋予那些管制狂魔，那么逻辑一致地，你就不能反对他们对什么是好的宗教信仰、什么是好的言论、什么是好的思想，以及什么是真理把关。自由，是不可分割的。
