我不是个军迷，偶尔会看到一些文章，谈到军品的价格，那都是令人咂舌的贵。
比如一辆坦克，韩国的K2坦克，居然价格要850万美元。
美国的M1坦克，价格要890万美元。
日本的价格更贵，TK-X 10式主战坦克，单台造价高达1500万美元。
有一次在群里和别人讨论到俄乌战争，就谈到了这个武器价格问题，我的看法是，军品价格高，都是因为垄断需求、垄断生产导致的。
一个国家需要什么样的军品，其实是很难判断的，军品是应对可能来的战争，但是，可能来的战争会是什么样的呢？他会什么时候到来呢？其实是没有人知道的。
也就是说，当下各国政府，他们生产的军品，是完全凭着几个军官对未来战争的预测来生产的。
这一次俄乌战争就出现了这样的情况，现在最强大最有用的军品是无人机，而在战前两国都没有任何规模性的储备，完全是根据战场的情况，临时去采购和生产的。
即使是长期参与战争的国家，他们的军品生产，也不一定是能准确预测到需求的，比如美国，他们虽然有强大的无人机军队，但是，在俄乌战争中，美国的无人机成本远远高于那些无人观察机，自杀式无人穿越机。
一台“捕食者”基型无人机单价在250万美元到450万美元之间，发射一枚导弹的成本也要几十万美元，但一台大疆仅仅几千块人民币，规模化生产的穿越机，也只要几千块人民币，上面挂个手雷也便宜得很。
即使给到俄乌捕食者无人机，他们也用不起。
在一个上百万人的战场，不能为了消灭一个士兵，就用无人机去发射一枚价值几十万美元的制导导弹吧，美国的那些无人机，虽然天天在用，但往往用于政治暗杀，或杀伤对方的头领，对于庞大的战场，打死个把人，是没有意义的。
也就是说，军品生产最容易犯的一个错误，那就是错误生产，你以为未来战争是这样的，最需要这种东西，结果呢，到了真有战争时， 这些大量生产的东西，一点用也没有。
还有一个军品生产的大误区，那就是高科技越多越好。
正如上面展示的这些武器，一台坦克就要千万美元左右，你要生产多少台呢？这么贵的价格，就制约了数量，同时，越是高科技多，生产起来越复杂，如果真发生战争了，光是生产周期就要半年一年的，你补充得过来么？
高科技武器还容易有另一种后果，那就是如果摧毁一台一千万美元的坦克，我如果只需要花几十万美元或更低，那被摧毁的这一方，哪怕产能跟得上，财力上也跟不上，除非有钱到是对方的几十倍的财力。
乌克兰就用无人艇带上炸药，不仅炸了克里米亚大桥，还炸毁了俄罗斯的军舰，无人艇这玩意能有多贵？几十万一台，上百万人民币一艘？但炸掉的是几十亿的基础设施和几十亿的军舰。
有可能你现在生产的高科技装备 ，是防守严密的，是受不到这些小型设备的威胁的，但是，军品生产，往往在战争前十几二十年就开始规划和生产了，比如被无人艇炸毁的俄罗斯登陆艇，造价3.5亿美元，可能几百万人民币就把他搞沉了，生产的时候能预判这种结果吗？不能。
俄罗斯的那些超高音速导弹，造价昂贵，起到了什么对战争决定性的作用吗？没有，因为贵，复杂，生产慢，没有几颗。
军工生产，由于只由政府垄断，只有军队里的少数人作出需求预判，这种错误生产，那是必然的。
也正是由于这种不确定性，军工生产还存在另一个特点，那就是全面开花，什么都研发，既然不知道未来的真实战争是什么形态，到底什么武器是决定性的，那么，就什么都搞。
但在和平时代，什么都搞的特点就导致一个重要问题，什么也不敢大量生产，于是大量的研发经费，只能生产少量的产品，这就是让军品价格无比昂贵的一个重要原因。
今年研发的，过几年发现潜在对手技术更先进了，于是又放弃原来的去追求更高性能的，这种军备竞赛有何意义呢？
美苏两大国各自生产了无数可以毁灭对方的武器，后来大部分不是作废物处理掉了吗？还得花大量的钱处理。
同时，军品研发还需要在功能上穷尽一切可能性，于是各种性能的要求就特别高，而这些高性能的要求，也导致脱离了市场一般的装备水平，于是每一个领域都投入巨资去研发，到底要花多少钱是合适的，不知道。
可以这么说，军品的研发生产，不是照着需求来，而是照着预算来，花光为止，直到研发到他能研发的极限。
军队中所有的将领都只会对性能的要求越高越好，他们只希望预算增加，这样打赢的机率才会增加，至于花多少钱合适，根本没有标准。
这种脱离市场普通机械、电子装备一般水平的研发方式，也是军品昂贵的另一个重要原因，那就是一个武器装备上的几乎所有零组件，可能都不是标品，全部要定制式生产，这就导致，成本巨高。
我前面有一篇文章提过，中国有一款单片机芯片，售价只要0.5元。但如果这个芯片，不能用通用机器生产，不能标准化规格，全部要另建一套体系生产，可能同样的功能，这颗芯片的价格要一百万也不奇怪。
美国议员们曾经质问，一个普通的螺栓，为什么要几十美元一个？回答是，这是非标品，是专用的，这玩意如果标准化，那应该是一块人民币一个。
全世界一年要有几万亿美元的资本用于生产武器，大部分时候，生产的武器量以市场的角度来看，都是极少的，比如一架先进飞机，可能一年就生产几十架，这对于市场中的生产企业来说，效率太低了，产量太少了，没有规模化，就不会有低成本的生产。
一台苹果手机的技术含量一点也不低于那些军品，但由于是规模化生产，才能让普通人买得起。
因此，这种生产需求，即使外包给市场化企业生产，都是极贵的。
类似于军品的星舰，就是这类产品，他服务于美国的载人探月计划，也就是需求远超市场需求，商业市场不需要这么大的火箭，但预算是无限的，因为美国政府为这个计划已经花了上千亿美元了，不断延迟，再花一千亿也不奇怪。
我们再试想一下，如果是一个更市场化的地区，以当前的技术水平，他会怎么生产军品和应对战争呢？
一个更市场化的地区，或一个无政资社区，他们不会接受生产存储大量军品，随时准备战争的这种方式，而是会将武器生产社会化。
社会化是什么意思？那就是每研发一款武器，都必然是与这个社会现有的生产设备、生产标准、零组件标准是接近的，是通用的。
只追求高科技是没有意义的，因为战争中打的是消耗，只有社会化的生产模式，才能做到源源不断地生产。
俄乌打到现在，乌克兰用的也是欧美的高科技装备啊，但最后还是在比炮弹数量，无人机的多少。
同时，这种军品的生产，主要用于防御，而不是进攻，主要用于反击，而不是用于阻止一切伤害。
我们假设，就生产一款导弹，这一款导弹的技术全部是通用的，只不过分为不同的里程，从一万公里到一百公里，全部齐全，全是一套技术。再配套上一个卫星导航系统就好了。
同时在设计环节就要与市场中大部分工业企业的生产标准接近，以确保每一个环节，每一个零件，都必须可以由大部分工业企业进行生产。
如果战争发生，那么，那些生产各种设备的，汽车的各种工业厂家全部接到订单，按此规格生产相应的零件就好了。
这时，由于是标品生产，由于是大规模生产，由于是少量品种的生产，他能比现在的军品价格便宜几十倍，甚至几百倍。
只要当地的市场更自由，资本累积多，生产设备多，那么生产这样标品军品，就是全球成本最低的。
我假设，这一个地区，一个月能生产十万枚各型导弹，一枚十万人民币，而另一个地区，采取了前面所说的非标、高性能，独立产线的生产模式，他一个月可能只能生产五十枚。
没有错，这十万枚不是先进的导弹，但胜在便宜。
我可以不需要任何军事装备了，各种花样繁多的军品多达上千种，都放弃掉，就要一个遍布在全地区每一个居民楼地下室的数量庞大的导弹。每一个地下车库，都能存储上百枚，对方想催毁都找不到地方，因为任何地方都有。
只研发一个产品，并大量生产，研发费用可以忽略不计了，标品生产，成本够低。
他可能一飞到敌对军队上空就被对方的防空导弹击落了，但又如何呢？比如美国爱国者导弹一枚要500万美元，红旗的地对空导弹一枚也要几百万美元，谁能赢呢？
你有多少枚可以用呢？你的生产速度，生产成本，高我几十倍，几百倍，你能打过我吗？不可能的。
我扔十万枚过来，你能击毁一千枚，那有什么影响呢？
有人还说，军品与民品不一样，要求误差小，准确率高，所以成本高。
这根本不是问题，如果导弹有10%扔不准，故障率高，中途掉下去了，但有90%能扔个差不多不够用了吗？需要这么高的可靠性吗？只要成本低，有什么不可以？我有十万枚导弹，扔完了下月再生产十万枚，你敢和我玩么？
即使有了新的战争模式，导弹玩不转了，哪一个地方能更快地转型生产呢？哪一个地方能更低成本地大量生产呢？当然还是市场发达地区、有足够资本品储备的地区。
军品需要这么先进吗？军品需要储备这么多吗？能阻止战争，打击来犯之敌就好了。
你看欧美军品这么牛逼，价值千万美元以上的装备一大堆，结果乌克兰要点炮弹都供给不上，这不就是军工垄断生产的恶果吗？
一些人说，无政资地区，就不会有自我防御能力，他错了，如果是一个市场繁荣的地区，生产武器这种事，根本就是小儿科，并且，他平时不需要准备大量军品，减少了支出，战时，又可以大量生产武器，成本低，数量多，垄断军品生产模式能干过他吗？
美国二战时爆发出来的军品生产能力，就建立在尽可能与民用标准靠近的基础上，大量的各种民用生产线，都可以直接生产军品，光是飞机就在三四年内生产了30万架，十天就能下水一艘航母。
如果都是特殊设计，非标品，追求高性能，追求可靠性，超过市场普通装备 水平的产品，可能这么大批量生产出来吗？
现在呢？这些新型高科技武器，能在市场中的企业批量生产吗？不能了，如果可以，怎么乌克兰会天天抱怨装备不够呢？
是这些武器生产商们，要阻止这种生产模式，如果变成通用标准的武器，那生产怎么能被我垄断呢？
全世界一年扔这几万亿美元军费，二战结束后近八十年来，起码有上百万亿美元被扔进去了，这上百万亿来源于企业税收，如果变成资本品，用于生产，人们的福祉会有怎么样的提高，不敢想象。
他不仅平时用来提升生产力，也可以在战时迅速变成武器生产的资本品，用超高的速度大量生产优质廉价的武器。
芯片这种生产的复杂程度，难道不比军品复杂吗？一样可以做到快速批量化生产，在几十年前，一台普通的计算机，就要花几千万美元，而市场化让这样的产品，在几十年以后普通人花几千块就能拥有比他强大一千倍的电脑了，还可以随身携带。
但同样的武器生产，却依然贵成天价，即使是二战时的装备，比如一艘驱逐舰，现在要生产出来依然是天价，因为他是非标品。
钢铁的价格已经便宜了上百倍了，各种机床的价格也降了几十倍了，为什么军品还要这么贵，甚至越来越贵了呢？不就是因为垄断生产、垄断需求，非标生产，盲目追求高科技导致的么？
你看到的美国在中东高科技作战，但却没有想过，美国花了8万亿美元呀，不是美元的世界地位，他花得起么，这一笔钱花掉了美国人当下所有储蓄的一半。要是打两场这样的战争，就得让当下的美国人的储蓄清零，全国人全部变成穷光蛋。
我认为，全球政府这样搞军事装备 ，这些钱大部分是被浪费掉了的，生产了一堆昂贵且无用的军品，到了战争时，反而发挥不了什么作用，要不就是天量的花费，当然有受益人，一小撮军工生产者罢了。
