贴近临床,助力实践,真实世界研究夯实 SG 疗效和安全性

文摘   2024-10-17 07:00   山东  
三阴性乳腺癌(TNBC)是乳腺癌中预后最差的亚型。尽管目前免疫治疗、靶向治疗在晚期TNBC 治疗中取得了突破,但患者的生存预后仍有改善空间。以戈沙妥珠单抗(SG)为代表的 Trop-2 ADC 为晚期 TNBC 二线及以上治疗提供了新的治疗选择。在 ASCENT 研究中,SG 相比医生选择治疗(TPC)可显著延长经治的 mTNBC 的中位无进展生存期(mPFS),两组 mPFS 为 5.6 个月 vs 1.7 个月(HR=0.39,95%CI:0.31-0.49;P<0.0001), 中位总生存期(OS)分别为12.1个月 vs 6.7个月(HR=0.48,95%CI:0.38-0.59,P<0.0001)[1]。ASCENT 研究的结果充分证实了 SG 在 mTNBC 二线及以上治疗的疗效和安全性。


然而,真实世界的情况相较临床研究更加复杂。由于肿瘤转移、多线治疗等原因,晚期 TNBC 患者基础体力情况可能较差,迫切需要尽快控制疾病进展,改善生活质量。脑转移是乳腺癌治疗的难点。相比其他亚型,TNBC 发生脑转移的几率更高。约 25%~46% TNBC 患者最终会发生脑转移[2,3]。对于发生脑转移的 TNBC 患者,缺乏有效穿透血脑屏障的药物,整体生存预后较差[4]。由此可见,真实世界情况诊疗情况复杂,需要真实世界研究指导临床实践。为了进一步了解 SG 治疗 mTNBC 的疗效,「丁香园肿瘤时间」邀请湖南省肿瘤医院谢宁教授分享真实世界研究进展。

本文重点一览



晚期TNBC临床诊疗面临诸多挑战:




晚期 TNBC 患者迫切需要尽快控制疾病进展,同时改善生活质量。对于脑转移的 TNBC患者,也需要有效的治疗方案控制颅内病灶进展。相比临床试验,真实世界中患者情况更为复杂,更需要真实世界数据指导临床实践。



真实世界研究夯实戈沙妥珠单抗(SG)的疗效和安全性:




随着 SG 在全球各地应用,越来越多的真实世界研究数据出炉,为其临床应用提供了更多有力证据。




中外指南将SG纳入mTNBC二线治疗方案:




欧洲肿瘤内科学会(ESMO)、美国国家综合癌症网络(NCCN)、中国临床肿瘤学会(CSCO)、中国抗癌协会乳腺癌专委会(CBCS)的乳腺癌诊疗指南均将 SG 列入 mTNBC 二线治疗的选择。





多国真实世界研究夯实 SG 的疗效和安全性


随着 SG 在全球各个国家获批上市,越来越多的真实世界数据研究涌现,也为其治疗 mTNBC 临床应用提供了有力证据。除了关注到 SG 在 mTNBC 二线及以上治疗的疗效和安全性外,真实世界研究还纳入了体力状况较差患者及脑转移患者,为这部分患者提供了更确切的治疗指导。


2023 ESMO 大会上公布了 SG 治疗 mTNBC 美国多中心真实世界数据。研究共纳入 230 例患者,其中约 20% 患者在基线时 ECOG 体能状态较差。结果显示,SG 二线治疗 mTNBC 患者中位真实世界无进展生存期(rwPFS)为 4.9 个月,真实世界总生存期(rwOS)为 13.9 个月。在安全性方面,常见不良事件(AE)包括疲乏、中性粒细胞减少、腹泻。整体安全性可控[5]



2023 年 9 月,Therapeutic Advances in Medical Oncology 期刊公布了德国埃森米特医院的真实世界数据。研究纳入了 43 例 mTNBC 患者,结果显示,mTNBC 患者接受 SG 治疗中位 rwPFS 和中位 rwOS 分别为 5.0 个月和 13.1 个月。最常见的 ≥3 级 AEs 为中性粒细胞减少 (27.9%) 和腹泻(18.6%)[6]


2024 年 3 月,Frontiers in Oncology 期刊上发表了意大利 RWS 研究。该研究纳入了57 例既往曾接受过至少 2 线化疗的 mTNBC 患者,其中包含肺、肝脏、骨转移患者,且约 28.1% 患者发生脑转移。结果显示,SG 治疗 mTNBC 的中位 rwPFS 为 4.9 个月,中位 rwOS 达 12.43 个月[7]。通过预防性用药,胃肠道反应、血液学毒性的毒副反应发生率和程度显著低于 ASCENT 研究[7]



2024 年 4 月,一项德国多中心 RWS 数据,探索了 SG 治疗伴有稳定和活动性脑转移(BM) mTNBC 患者的疗效。研究纳入12例患者接受 SG 治疗,其中稳定的脑转移 7 例,活动性脑转移 5 例。结果显示,中位颅内无进展生存期(icPFS)为 2.7 个月,中位 OS 为 6.4 个月[8]



 2024年4月,Breast Cancer期刊发表了法国居里夫人研究所医院关于 SG 治疗 mTNBC 的前瞻性 RWS 数据。研究纳入了 ECOG PS≥2 的患者和脑转移患者。结果显示,SG 治疗经治 mTNBC 的中位 rwPFS 为 3.9 个月,中位 rwOS 为 8.6 个月;脑转移人群的中位 rwPFS 为 3.7 个月,中位 rwOS 为 6.7 个月[9]。安全性方面,研究中常见的 AE 为胃肠道和血液学毒性[9]。研究同时指出,可以通过干预措施有效控制 AE[9]



2024 年 6 月,Br J Cancer 发表了英国真实世界数据。研究纳入了 132 例既往至少接受过 2 种治疗,且接受过至少一剂 SG 治疗的 mTNBC 患者。约 75% 患者存在内脏转移,18% 患者存在中枢神经系统转移。结果显示,SG 治疗经治 mTNBC 患者的 mPFS 为 5.2 个月,mOS 为 8.7 个月。常见 AE 包括疲劳、中性粒细胞减少、腹泻、恶心。

各国的真实世界研究进一步证实了 SG 治疗 mTNBC 的疗效和安全性,为其应用于临床提供了更多的真实世界数据。值得一提的是,多国真实世界研究纳入了内脏转移、脑转移以及体力情况较差的患者,SG 在治疗这部分患者时展现了令人惊喜的疗效,给临床实践提供了指导。




指南权威认证,SG 重塑 mTNBC 二线治疗格局

基于 ASCENT 研究的出色数据,多国指南均将 SG 列入 mTNBC 二线治疗格局。


2024 年,ESMO 转移性乳腺癌在线指南 v1.1 版将 SG 治疗转移性 TNBC 的 ESMO 临床获益量表(ESMO-MCBS)评分,由既往的 4 分调整为最高等级 5 分,证实方案可显著延长 mTNBC 患者的 OS,改善生活质量。在2023 ESMO 转移性乳腺癌在线指南中,也推荐晚期 mTNBC 患者一线治疗进展后首先使用 SG[10]


图 1 《2023 ESMO 转移性乳腺癌在线指南》推荐 TNBC 治疗路径


2024 v4 NCCN 指南推荐 SG 作为 mTNBC 二线治疗全人群的 1 类优选[11]


图 2 2024 v4 NCCN 指南对 TNBC 治疗的推荐


《CSCO 乳腺癌诊疗指南(2024版)》推荐紫衫类治疗失败的晚期 TNBC 患者推荐使用 SG[12]。2024 年 CBCS 指南也将 SG 纳入为 mTNBC 二线治疗选择[13]。目前,SG 已经重塑 mTNBC 二线治疗格局,有望为更多 mTNBC 患者带来生存希望。


随着 SG 在真实世界研究中的探索不断深入,未来将为 mTNBC 的临床治疗提供更多指导,解决更多尚未解决的临床难题。从真实世界研究中可以看出,对于体力情况差或者多发转移的 mTNBC 患者,尤其是脑转移患者,SG 可能提供一种新的治疗选择。未来 SG 不断探索在 mTNBC 一线治疗以及早期 TNBC 新辅助治疗的疗效,惠及更多 TNBC 患者。


转载自   丁香园肿瘤时间

齐鲁医院肿瘤内科
齐鲁医院肿瘤内科官方公众号
 最新文章