在1936年底发生的西安事变中，张学良与杨虎城共同扣押蒋介石，然而二人结局却截然不同。
先看事变定位方面。当时，张、杨二人苦劝蒋介石抗日无果。杨虎城先是提议“软说不行就硬干”，虽没商定具体做法，但后来明确提出“挟天子以令诸侯”。西安事变后，蒋介石称张学良是主动者，杨虎城是首先提出劫持者，可见杨虎城是策划者，张学良是执行者。而且1937年1月5日，杨虎城联合多位将领通电全国，揭露蒋介石欲内战企图，这在蒋介石看来是煽动舆论施压，认定杨虎城是主谋，张学良是从犯，所以对杨虎城更为记恨。
再说说对蒋态度分歧。事变成功后，张学良觉得只要蒋介石承诺联共抗日，就可放他回南京，还拥护其做抗日领袖。杨虎城则认为蒋介石没诚意，不能轻信，绝不能轻易放蒋，即便放也要让蒋失势。在“放蒋”还是“杀蒋”问题上，二人产生严重对立，张学良是温和派主张“放蒋”，杨虎城是强硬派力主“杀蒋”，而蒋介石对此心里有数，早有应对盘算。
个性见识差异也不容忽视。张学良出身优渥，身为“军二代”，备受家人宠爱，养成独断专行、固执己见、敢于冒险性格。他早年入东三省讲武堂学习，年纪轻轻就获陆军上将衔，还师从大儒，受儒家思想影响，又学习英文，结识新派人物，学贯中西。杨虎城仅读过两年私塾，父亲早亡，因生活所迫投身刀客，辗转于多支军队间，虽谨慎持重、冷静善谋，但缺少专断果决魄力，不过社会阅历丰富，对蒋介石早不抱幻想。处理蒋介石之事时，张学良敢冲敢放，杨虎城想杀未杀，这也让蒋介石事后采取不同惩处措施。
还有与蒋关系亲疏这一因素。张学良和蒋介石关系向来较好，像“东北易帜”“中东路事件”“中原大战出兵挺蒋”“赴陕‘缫共’”等，都体现他对蒋的忠贞。他在各界及国际上有声望，是“民国四公子”之一，与宋美龄交情不错，且手握精锐东北军，蒋介石要杀他会面临舆论、军事及家庭等诸多麻烦，有所顾虑。杨虎城出身地方军阀，平民背景，与蒋关系时好时坏，斗争矛盾是主流，虽为西北军首脑之一，但军队控制权不完全在他手中。蒋介石对地方军阀本就有销蚀举措，权衡后对杨虎城动了杀机。
1936年12月31日，张学良被军事法庭判刑后特赦，接着长期被监视居住。杨虎城先是遭解职留任，后被诱至南昌囚禁，最终全家遇害。西安事变意义重大，可张、杨二人不同遭遇着实令人遗憾。
你怎么看？欢迎关注留言讨论！
