从现阶段来看，在中国要成为一名律师的门槛相对还是比较低的，以2018年法考改革为界限，此前不论是否法本，都可以参加考试，此后只能法本及以上才能参考。只要过了法考（司考）再实习一年就可以成为律师。
而法考虽号称天下第一考，不管通过率再低，面对庞大的基数，其实通过的人员是非常多的。中国的法学院遍地都是，有重点著名的法学院，也有听都没听说过的混文凭的法学院，虽然在20年前就有很多声音提出要撤掉本科阶段的法学院，专业也亮起了红灯，但是至今反而更加火热。
不论所就读的法学院是否重点，大多法学院在校期间都是注重理论教学，缺乏实务训练，虽然也开设了类似法律逻辑、法律文书之类的课程，但是基本形同虚设。
再加上中国的学生普遍缺乏逻辑的训练，这也就导致了毕业后成为律师的专业技能学习主要是来自于自身领悟、带教律师启发或者律所培训。
为了避免对号入座，其实在读这篇文章的很多律师的庭审专业技能都很强。以我个人为例，我觉得自己就很缺乏庭审的专业训练，比如庭审交叉发问的逻辑不够清晰，比如辩论意见的当庭发表不够充分，比如怎样才能在庭审时表现得更加沉着冷静，之类的。
我发现很多优秀的律师其实是天生的或者天赋加持，有着优秀的口才和灵活的反应能力，他们哪怕不做律师，在其他行业一样能放光彩。而如何能让资质一般的律师通过训练成为资深律师是值得思考的。
有一部电影叫《猫鼠游戏Catch Me If You Can》，其中就讲了主人公小李子极具天赋，假冒律师的桥段，他全面学习了庭审技巧包括了庭审表演，在法庭上展现的时候惊呆了法官，尽管他完美的呈现了庭审，但是却在预审闹出了笑话。
要说缺乏什么样的庭审训练，其实很多，大到对庭审程序的理解和把控，小到对出庭形象和谈吐风采，这些都是。还有的比较重要的是庭审技巧，比如在民事诉讼中没有明确证据佐证的情况下，也可以通过庭审交叉询问对方当事人或者证人，达到高度盖然性的证明程度；比如碰到脾气不好的审判工作人员时，如何能在当场作出不失体面而又礼貌的回应，避免庭后耿耿于怀。
法庭是律师的战场，上战场之前的庭审训练不是强身健体，而是冲锋陷阵时必备的武器。近年来，各地也开设了很多类似律师学院的机构，有别于法学院培养理论人才，律师学院更注重实务技能的培养，但是收效甚微，因为离开了法学院，有意识的庭审训练只来自于内驱力，而并非每个人都有内驱力。
