本来写点简短小文发在公众号，是自娱自乐纯属想到什么就随便写点，因为我觉得输入固然重要，必要的输出也是很有必要的。
不同于写法律文书，这种小文一般控制在一千字以内，而且一遍过，不需要修改，外加两张日常拍摄的照片即可，就可以成为一个分享。观点不一定是对的，但是正因为每个人的价值观念不同，才会有分享的意义。
我发现一个很有趣的现象，相对于其他职业的受众，貌似后台关注的律师越来越多，感谢你们的关注，这引起了我的焦虑。或许只有律师同行才会关注同行的动态，以及同行在思考的问题吧。
但同时我也发现了一个好玩的现象，在其他浏览量较高的文章评论中，评论人的素质确实参差不齐。善缘结善果，惺惺相惜也是有其道理的，当我们看到不同的观点时，可以保持自己的独立思考没有问题，但如果这个观点在某种程度上会对自己有所启发，那我觉得就足够了。
比如我之前写到中国律师的思维停留在农耕时代，这是个标题党，但我更想表达的是律师是否可以跳出原有的思维去思考问题，并不是单纯指营销模式，更包括了走出专业领域看不同的商业领域及思维，回过头来可能对于高端业务开发很有帮助。
而每个人看到都会联想到自己认知范围所能想到的，然后去臆断，这是思维认知的问题。这一点，在那篇文章评论中我看到一位美女刘律师，她的评论就很中肯，没有抱怨，以解决问题的思维去实践，相对于其他宣泄情绪的评论，更有读者认可她的观点，愿意添加她为好友以有更多交流。
不容质疑的，没有哪个人是全能的，如果有人说它啥都会，那多半是骗子。但每个人身上都会有些闪光的地方，或专业能力，或为人处世，或某一特长，看到别人的闪光点给自己启发很有必要。很难想象一个在网络世界尽情宣泄个人负面情绪的人，在现实生活中会是一个有所作为的人。
我平时也很喜欢与同行交流，但是喜欢与同频道的同行交流，能够有共同语言，或者互相鼓励前行。不少同行的朋友，是在双方在案件对庭结束后成为朋友的，所以立场对立并不重要的，重要的三观是否会一致。
