美法官维持“封口费”案定罪，特朗普会被判刑吗？

职场 2025-01-05 09:00 广东

点击“律师视野” 快速关注我们

来源|财联社、南方都市报

作者|不详

美国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚周一裁定，特朗普今年因“封口费”案被定罪的判决仍然有效，驳回了这位当选总统本月初提出的应以总统豁免权为由撤销该判决的论点。

至于特朗普是否应该因34项伪造商业记录的低级重罪指控被判刑的问题，法官仍留待改日再做裁决。今年5月，陪审团判定这位前总统犯有伪造商业记录罪，罪名是掩盖2016年大选前支付给成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的封口费。丹尼尔斯说她和特朗普有染，但特朗普否认了这一说法。

今年早些时候主持特朗普“封口费”案审判的法官梅尔尚认为，美国最高法院今年7月做出的给予前总统广泛豁免权的裁决，并不影响特朗普的此项州级定罪，因为此案主要涉及特朗普开始其白宫第一任期之前的行为。

梅尔尚表示，尽管该案中引入的一些证据源自特朗普任职总统期间，比如某些推特帖子和前助手Hope Hicks的证词，但这些材料完全与特朗普作为总统的公职行为无关。

特朗普此前一度面临四起刑事诉讼，分别是“封口费”案、佐治亚州选举干预案、机密文件案和联邦选举干预案。其中，机密文件案和联邦选举干预案是美国联邦层面的诉讼，目前已被撤销。

美国联邦最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。当时的裁决书指出，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，但该豁免权不适用于“非公职行为”。

由于最高法院并未明确界定什么是“公职行为”，因此相关决定权还是交给了下级法院。

而对此，梅尔尚指出，曼哈顿地方检察官办公室提供的证据与特朗普作为总统的公职行为无关，因此不应享有豁免保护。

对于上述最新裁定，特朗普发言人周一立刻表示，这一裁决违反了最高法院的裁决。他表示，“必须允许特朗普总统继续总统过渡进程，执行总统的重要职责，不受这次或任何其他‘猎巫行动’遗留问题的阻碍。”

毫无疑问，在特朗普面临的所有四起刑事诉讼中，虽然佐治亚州对特朗普指控干预大选的另一起起诉也陷入于拖延状态中，但纽约州的这起“封口费”案件的命运，在某种程度上是最复杂的，因为该案此前已经进入了具体判刑阶段。

如果特朗普没有美国当选总统这层最新身份，其伪造商业记录罪的行为在纽约州原本可能至多获刑四年监禁。当然，鉴于特朗普属初犯，他实际所获刑罚可能是缓刑或罚金。

纽约地区检察官办公室近期表示，对特朗普的任何判决都可能推迟到他再次离开白宫之后。检察官还提出了一种可能性，即法官可以将特朗普的定罪记录在案，但本身不对他判刑。

特朗普的律师则对这两个提议都提出了反对意见，坚持认为必须完全撤销此案。

业内人士表示，如果对特朗普的有罪判决最终未撤销，特朗普将成为首名以重罪犯身份执政的美国总统。

基本可以确定的是：特朗普虽判有罪，大概率不会被判刑。

特朗普“封口费”案的渊源

特朗普惹上的这桩“封口费”案，可以追溯到许多年前。

那时，特朗普还是个商人，曾拥有一档电视节目，而斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）是当时的成人电影明星。

据丹尼尔斯称，2016年特朗普竞选总统时，当时特朗普的个人律师科恩（Michael Cohen）找到她，支付了13万美元，要求她对八卦媒体热炒的不利于选情的所谓“婚外情”保持沉默。

记者：那是封口费吗？

丹尼尔斯：是的。

2018年1月，此事被《华尔街日报》曝光，引发轩然大波，但特朗普坚称没有任何不当行为。

记者：你知道支付给丹尼尔斯的13万美元吗？

时任美国总统特朗普：不。

在美国，支付封口费本身并不违法，但特朗普被控以“律师费”的名义为科恩报销他垫付的资金，这就涉嫌“伪造商业记录”。

根据纽约州法律，普通的伪造商业记录是一项轻罪，称为二级伪造商业记录，但如果是为了掩盖罪行而伪造，就会构成一级伪造商业记录的重罪。

纽约法学院教授科明斯基：本案检察官的立场是，特朗普的所作所为是一级伪造商业记录，其意图是掩盖另一项罪行。

提交法庭的事实陈述文件中称，特朗普“反复且具有欺骗意图地伪造商业记录，以掩饰其在2016年总统选举期间对选民隐瞒有危害信息的犯罪行为”。

特朗普被控34项一级伪造商业记录的重罪，如果顶格判处，最高可获刑136年。当然这只是理论上，根据纽约州法律，对此类重罪的刑罚上限为20年，法官也可能考虑判处缓刑。

美国前联邦检察官罗伯特•明茨：通常情况下，在纽约因伪造商业记录而被定罪的被告如果是初犯，不会入狱。但如果法官发现被告缺乏悔意，不承认犯罪，那么法官就很可能会判被告入狱。

特朗普否认所有指控。美联社本周公布的最新民调显示，只有35%的美国人认为特朗普在“封口费”案中存在违法行为，31%认为他做了一些不道德的事，但没有违法，14%认为他没做错任何事。

美联社记者德沃：民调还显示，如果特朗普在此案中最终被定罪，大约半数美国人会认为他不适合出任美国总统。因此此案的判决结果对特朗普来说有重大的政治意义。

美国《新闻周刊》注意到一个有意思的现象，根据过往经验，每当特朗普面临法律挑战，他的民意支持率就会显著上升。

美国前联邦检察官拉赫马尼：人们对特朗普要么支持，要么反对。

这也是特朗普团队一直以来刻意打造其“政治受害者”人设的原因。

彭博社直言，特朗普正为“夺回白宫”展开一场分裂之战。而此案也将美国法律界推向一个“未知领域”。

佐治亚州立大学法学副教授卡伦•莫里森：美国宪法并没有规定重罪犯人不能担任总统。你所需要的就是出生在美国，并且年满35岁，仅此而已。

一个在监狱里执政的现任总统？这是难以置信的，不是吗？这种不确定性折射出美国的悲剧。

——《纽约时报》

分析人士指出，对于特朗普出庭受审，美国社会呈现出显著的情绪对立，紧张气氛加剧了围绕此案的种种不确定性。

美国有线电视新闻网评论称，这将是一个“不同寻常的转折点”，美国法律世界和政治世界将在这场审判中发生碰撞，而这几乎肯定会加深美国社会痛苦的分裂。

——— END ———

特别声明

本文仅为作者本人观点，不代表本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌侵权，请联系我们更正或删除。

往期精彩回顾

▼

张智然律师的部分原创文章

1.刑辩律师应首先考虑作无罪辩护

2.从“唐山打人案”，看法律信仰的重塑

3.写在劳荣枝案二审宣判之前

4.正当防卫若干问题的法律思考——以昆山砍人案和山东辱母案为例

5.一起涉黑案件的成功辩护（附：辩护词）

6.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件，看我国的司法程序公正

7.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!

8.海外出版的方方日记,会成为西方向中国政府索赔的证据吗?

9.聂树斌的“冤死”与王书金的“赖活”

10.十堰法官被刺事件的思考

11.从雷洋之死，看我国收容教育制度的存废

12.武昌砍头案嫌疑人胡某“持证杀人”不用承担刑事责任吗？

13.法官担任县委法律顾问之弊

14.“假结婚”和“假离婚”方式购房的法律风险

15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗？—— 与俞江教授商榷

16.也谈“偷换店家收款二维码案”行为的定性

17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议

18.从一起盗窃案的辩护，浅析涉案物品价格鉴定的质证要素

19.法官王桂荣的行为构成玩忽职守罪？

20.辩护词选登|谁是这起爆炸案的元凶？

21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷

22.用近亲属的医保卡开药构成诈骗罪？

23.《人民的名义》股权质押相关问题的法律解读及纠偏

24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子，其刑事责任能力如何认定？

25.“辱母案”于欢的防卫行为并未过当，其性质属于正当防卫

26.微型小说| 开庭

27.李国庆“抢公章”的行为是否有效?到底谁能代表当当？

28.王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权 ——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题

请点击👇下方名片关注关联公众号，加★星标★

律师视野

弘扬法治精神，传递律师声音，提供法律服务。