困惑:省自然与国自然之间相互查重吗?

文摘   科学   2024-10-29 07:35   上海  


前段时间有个小伙伴问了这样一个问题:在来上海之前写过的一份某省的标书,没中,现在改改,是否可以投递到上海市科委自然基金?

如果主持人变了,就属于学术不端

其实我们关注到很多小伙伴会把国自然标书修修改改,去投递省市级项目,这种做法虽然表示理解,但单位肯定跟你说过,国自然标书如果还没放榜,绝对不能拿来申请省市级课题,除非放榜结果证明国自然没中。

其实,我们可以把这个粉丝的问题继续延伸一下,变成了“自己的标书,如果给上海的一个科研朋友来申请,是否也可以?”,通俗点来讲,就是标书借用是否可以?

借用之事,不提倡。听青椒哥给你讲。

张冠李戴


1)基金项目的主持人和参与人的区别

科研基金主持人是作为课题的实际负责人,课题的成员分为主持人和参与人。课题选题多来自于主持人,主持人把控着课题的全局工作,比如做这个课题的idea、怎么做、申请和研究工作也是有主持人全部负责的,当然标书的撰写理论上也应该是主持人自己写作,但实际情况肯定是课题组的小老板或者博士生、硕士生一起参与完成的。主持人负责整个课题的工作分工,经费使用,课题组搭建等内容,也会考虑课题完成情况,以及可能会影响负责人以后的新课题申请情况。目前青年项目中已不体现参与人的身影和信息,而面上项目和地区项目,由于课题较为复杂,需要多人、多团队协作完成,因此就会有主持人和参与人的构成。

2)国自然、省自然都有各自独立的查重系统

标书里面的内容,承载着学术的原创idea不允许随意泄露,这是学术圈内的共识,是学术常识

但经常发生同门之间思路雷同的现象,或者博士生的idea被导师占有,导师的idea被博士生带走等现象;又或者你去别的单位做了学术汇报,被人当场剽窃;又或者你国自然的标书被某专家看了之后自己拿去用了。


学术的查重分为文字查重和图片查重。文字查重是最重要的控制学术不端的方式,而图像查重就显然难得多。

基金委明确会严肃处理相似度在50%以上的项目书,毕竟50%重复度,完全能够证明是剽窃。


3)国自然×省自然、省自然×省自然之间查重,均不互通

国家自然科学基金、省自然科学基金,对标书的管理都非常严格,别说国自然和省自然相互共享标书了,哪怕专家胆敢把标书私自给学生、给第三个人,也属于严重的学术失信行为,有确凿证据是可以举报到科技部的。


因此国自然和省自然之间,抑或独立的自然基金之间,绝对不会共享标书,毕竟大家都在担心:①自己系统的标书被人剽窃了怎么办?②万一发现大量重复的标书,又该怎么办?毕竟很多人还是会把国自然标书申请省自然的。

因此基金之间目前还没有那个共享查重的条件。

4) 国自然医学部“标书雷同”故事三则

但相同的一个项目,不可以“借用”的名义更换主持人,因为这样的项目思路具有学术原创性,“借用”便不再属于学术允许的范畴。

每年国自然查重都能发现一些傻瓜:

  • 案例一:广州某知名医院国自然16年报的青年基金,当年没中。结果22年北方某三甲医院报的国青和16年的标书高度相似,国自然基金委来调查。


16年都中不了的标书那么水,mai过来也不细看,看不出来差距吗难道?这都2022年了。

想必这呆瓜科研水平不咋地。同时严厉谴责这种作恶的科研贩子。

  • 案例二:某博士毕业前几年给导师写过一个标书,导师是主持人,没中。待其毕业后入职了新单位,用了同一份标书自己申请青年,被基金委通知了单位,单位进行了通报批评。



  • 案例三:同门抄袭了我,该怎么办?不过这种情况青椒哥很难判断,因为既然是同门,那么你们的研究肯定都属于大导师和科室,那么开组会的时候一定都分享过,那么相互之间借鉴idea也属正常,但是就无法确定,对方到底有无直接抄袭标书了,如果是思路的雷同,这严格来讲不算抄袭。



最后,奉劝科研小伙伴,多花时间,多写几份高质量的标书,并不是很困难的事情,不要偷那个懒。



2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下:


往期精彩文章



青椒医学
本团队扎根于国自然、省市级课题申报,学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等方面,致力于提升年轻科研者科研水平,真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧,提高标书水平和质量,最终中标国自然。
 最新文章