给肿瘤口的出点金（sou）点（zhu）子（yi）
我想有很多肿瘤口的同学都有以上的愿望：肿瘤文章，写非肿瘤的本子，并中标！
可能性当然是有的，毕竟肿瘤口的分数都很高，如果在本子里评审专家没有仔细看你的已发文章，或者说他看了你的文章，但是觉得你写的非肿瘤的本子写得非常好，并不特别的突兀，我想中标率很高！
这样中标率提高的结论基于以下4种合理的方案：
（一）肿瘤共病研究（肿瘤导致其他系统的非肿瘤疾病发生）
肿瘤可致患者产生营养不良、感染、糖尿病、肝肾功能损伤、出血、骨折、疼痛、焦虑、抑郁等多种伤害，而手术、放化疗又可致消化道功能障碍、组织器官放射性损伤、骨髓造血功能下降、心脏受损等。肿瘤患者可存在心脑血管疾病、神经系统及精神疾患、消化系统疾患、内分泌疾患等慢性病。肿瘤患者多疾病共存的现象充斥整个治疗、康复的全过程。
咱不是说这些共病比肿瘤更有研究意义，但在临床的角度来说，还是有学术意义的，可另辟蹊径。
（二）肿瘤的癌前病变
肿瘤的发生发展是一个多阶段，多环节的长期、复杂的过程。一般认为正常上皮-单纯增生-异型增生-原位癌-浸润癌被认为是癌症生长的经典过程，平均需要3~4年完成。癌前病变则是指从正常组织到发生癌变的中间阶段。但这个阶段并不是肿瘤阶段，因此可以不认为是肿瘤学的研究。
食管癌、胃癌、结直肠癌、肝癌、宫颈癌。。。。
（三）移花接木：肿瘤文章里的分子或者表型“嫁接”到非肿瘤疾病中
例如作为青椒的你，你在你比较高分的一篇肿瘤文章中报道了一个致癌分子或者抑癌分子，或者是某种表型，前人研究和报道都较少。
那么你为何不可以移花接木，把这个分子转移到同个系统或者科室方向中的非肿瘤疾病中呢？例如：
例如你拥有线粒体自噬-肺癌的系列文章，为何不可以将你的定位从肺癌专家，改造成为线粒体自噬研究小能手呢？
例如线粒体自噬-肺纤维化？我觉得合情合理！
（四）水一篇中药单体SCI、中药中文文章，转而进入中医药领域
如果你全是肿瘤文章，想要逃离肿瘤口，另外一个选择就是进入中医药领域，但是前提是你要选一味中药，做个X肿瘤的网络药理学，分析出某种单体小分子，做点功能实验，发篇SCI以及一篇中文的中药文章，这样进入中医药领域，也不显得特别突兀，用你那肿瘤口的分子生物学知识，写出来的本子，大概率是要比中医药的本领域的科研人写得要好一些。
好了，馊主意出完了，转发给身边小伙伴，并点赞吧。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。
往期精彩文章
