01
有一些粉丝会在后台留言问我，你和A先生是“开放式关系”吗？你那么理解“开放式关系”，一定想过要实行吧？
我理解粉丝这么关心我们，原因在于圈内恩爱夫夫的离婚大瓜，和他们恩爱背后的“开放式关系”，似乎他们的问题都出现在“开放”上。
我直接说答案吧，我和A先生是不可能实行“开放式关系”的，原因很简单，就是我们俩人都认为这种模式不适合我们。
我所理解的“开放式关系”是两个感情很稳定、很相爱的人，一致决定在维持原本关系的基础上，可以与别人性开放，并保持坦诚。既可以保有爱情，又享受性自由，并且不用违心骗人。
对于“开放式关系”本身，我的态度也是开放的，这是一种亲密关系的相处模式，我能够理解，也不反对实行这种相处模式的情侣。前提是他们之间取得了共识，并且不伤害到其他人。
但这种模式未必适合我与A先生。
我和A先生之间倒不是要树立什么恩爱人设，而是我们俩都认为，这种方式对于维护我们之间的婚姻没有什么益处。
实行“开放式关系”的门槛其实很高，并非是一般人所想的那样，如果一个人和你刚刚相处，就提出“开放式关系”，这无非是想给出轨找个理由。
“开放式关系”的前提必须要有一个固定伴侣，两人之间很恩爱，而且两个人真诚地把维护原本的关系作为基石，而非公开骑驴找马。
没有固定伴侣，当然谈不上“开放式关系”，你可以随便约会上床。如果有固定伴侣，但两个人关系不稳定，只是因为找不到更好的，才勉强在一起。一旦找到更好的就分手，这也不是开放式关系。
所以，很多人看到的身边所谓的“开放式关系”情侣，更多是无奈的权衡。要知道，满足两人相爱、感情稳定这一个条件就很难。
从这个点上来看，我与A先生算是满足了这个条件。
02
我们之间理性讨论过“开放式关系”，得出的结论是，它需要高超的情商，驾驭复杂关系的能力，以及克服阴暗人性的自觉，而我们都不具备这样的能力。
在处理平时的鸡毛蒜皮时，我们尚且磕磕碰碰，要处理更加复杂的“开放式关系”，并将它作为长久相处的诉求，那对我们来说，一定会翻车的。
“开放式关系”一旦实施，就是一种伴随终生的关系模式，是对于人性自身的挑战，之后的每一天，都要面临这种挑战的考验。
我和A先生在讨论时，也想象过，当我们中的一个在和别人约会或者sex的时候，会不会产生感情？产生的感情会不会影响我们的关系？
当我们中的一个与别人约会、上床的次数多了，会不会觉得自己才是关系中的第三者，是多余的那个？
我们自己能过得了心理这关吗？面对这样的问题时，怎么说服自己？怎么给到对方更多的自由而不怀疑？
这其实就是在挑战人性，可是人性本身又是经不起考验的。或者说，能够经历住考验的人太少，我们看到更多的案例是人性的阴暗。
在“开放式关系”中，要允许对方和别人上床，但同时又希望我们的感情一如既往，他最喜欢的人还是我。我扪心自问，自己可以做到吗？
这世上，没有一个人可以控制自己喜欢一个人的多与少，自己都无法控制的事情，却希望别人可以做到，这本身就是矛盾的。
我对A说过，如果我要“开放”呢？他拿出了剪刀说，那我就剪了你的根...我们都是占有欲很强的人，在感情方面更是如此。既然知道自己做不到视而不见，那为什么我们还要趟浑水呢？
在践行“开放式关系”方面，萨特与波伏娃的关系，一直被引为经典，有人觉得迷幻，有人崇拜。
他们彼此有爱，有协议，相对独立，有各自的住所，各自的社交圈子，绝对的性自由，互不干涉，没有任何义务和约束。这种关系持续了51年，直到萨特去世。波伏娃去世后，俩人被合葬在巴黎。
但萨特和波伏娃不是普通人，他们是在物质与精神上皆能自足的人。他们之间更像是用行动来践行自身的哲学观，更像是在谈一场不食人烟的实验爱情。
他们像刺目的光芒，以至于绝大多数平凡人，无法引入这种秩序。
即便如此，在他们关系中，波伏娃也经常陷入嫉妒，并不十分快乐，她在回忆录中说：“我试图在这种关系中得到满足，但我白费了力气，我在其中从未感到自在。”
03
我和A先生是凡夫俗子，自然无法与萨特和波伏娃相比，在两人的关系中，可以头脑清醒地把相爱、尊重、独立、自由很好的区分开，可以接纳第三者的加入，而不需要强烈的情绪来感受爱情的存在。
我们都是那种时不时需要刺激，来证明自己在对方的眼中是独一无二存在的那种肤浅无聊的人，在平淡的相处中，时常需要从对方的语言上得到正向的反馈，否则就会坐立不安。
更长远的考虑是，如果有一天，年纪大了，皮肤松弛了，还可以跟谁开放？如果因为“开放式关系”，导致我们之间的感情千疮百孔，年纪大了又老无所依，这种为年轻时候“开放式关系”要付出的代价，我们都承受不了。
我和A先生之所以选择移民到加拿大，根本在于想给我们的关系一种安全感。我们想要进入“开放式关系”的话，也就没有必要选择“婚姻”。如果两者之间，有一种能给我们以安全感，那必然是婚姻。
李银河认为，未来，人类婚姻制度会是比较多元的。有一部分人会结婚，有的人是同居或独居，或者是开放式婚姻，甚至是多边恋的婚姻、同性婚姻等等多种多样的形式。
应该说，在不欺骗、达成共识的前提下，享受任何形式的亲密关系都是个人自由。个人也要为自己的选择负责。
我和A先生之所以没有办法选择“开放式关系”，还在于我们明白自身的弱点，没有办法做到“既要，又要”：既要爱情又要家庭；既要绝对的性自由，又要海枯石烂心不变；既要伴侣，又要情人。
人性是有弱点的，经不起直视与考验。贪心的人想把什么都弄到手，结果什么都弄丢了。
微信订阅号改版
A先生与B先生无法被第一时间看到
打开A先生与B先生公众号主页
点击界面右上角【···】，选择【设为星标】
保持联系，不再迷路
