近年来，在A-Level、AP、IB等国际课程考试中，因学术不端而取消成绩的情况时有发生。这些事件反映出学生对学术诚信的忽视，凸显了加强学术诚信教育的迫切性。尤其是对于有意向留学欧美国家的学生而言，提前培养学术诚信意识是很有必要的。本文希望通过对比亚洲国家与欧美国家在学术诚信方面的差异，为广大学子提供参考，帮助他们更好地适应国际教育环境。
亚洲地区
亚洲国家，尤其是东亚地区，普遍受到集体主义文化的影响。在这种文化背景下，相比个人成就，更加关注集体的目标和需求。这种价值观体现在教育、工作乃至日常生活的方方面面。
在亚洲的教育体系中，尤其是在中小学阶段，通常采用传统教学法。教师在这一过程中扮演着知识传递者的角色，而学生们则通过记忆和复述标准答案来巩固学习成果。这种教学模式注重强化学生的基本功，为未来的学习打下坚实的基础。
因为教育模式的特点，学生们通常在大学阶段开始系统学习论文写作，并接触学术诚信的相关知识。由于文化背景的影响，学生们一开始可能会对遵循引用规范感到陌生。然而随着学习的深入，他们会逐渐认识到学术诚信的重要性。学生们通常能掌握学术不端的基本概念，但是对于非常见的学术不端行为，如改述型抄袭、自我抄袭等，往往需要进一步的了解。
欧美地区
在欧美国家，推崇个人主义文化，社会高度认可个人的成就和贡献。这种文化背景赋予了个人创新思想和作品极高的价值，甚至将它们视为创作者的宝贵资产，应当得到相应的法律保护。因此，欧美国家对于版权、专利和知识产权有着严格的界定，并通过一套法律体系来确保这些权利的有效实施。
在个人主义文化的影响下，欧美教育体系普遍采用探究式和讨论式的教学方法。教师负责激发学生的好奇心和探究欲，而学生则通过提问和研究的方式进行学习。这种方式在很大程度上促进了学生创新思维和批判性思维的发展。
学术诚信的培养，通常从小初阶段开始。在这个时期，学生们开始了解引用的必要性，学习正确的引用方法等等。学校也会制定相应的规章制度，明确禁止任何形式的学术不端行为，为学生们营造一个倡导诚信的学术空间。这些措施不仅有助于培养学生的原创意识，还让他们深刻认识到署名的重要性，促使学生们自发地维护学术诚信。
一项比较中国与欧洲研究人员对剽窃态度的研究显示[3]，尽管两地研究人员对剽窃的整体看法大致相同，但在具体细节上存在差异。例如，在未经指明出处直接复制他人作品的问题上，98.7%的欧洲研究人员和93.6%的中国研究人员均认同这构成抄袭。但在处理匿名网络资源时，情况有所不同。如果作者从匿名的网络资源中复制内容并且未注明来源，对此，97.3%的欧洲研究人员认为这属于学术不端行为，而中国研究人员的认同比例只有69.1%。这一数据表明，在学术诚信的认知上，不同教育背景和文化背景下的研究人员可能存在细微的差别。
综上所述，学术诚信是一个需要不断学习和实践的概念。对于未来计划留学的学生而言，提前掌握并适应其学术诚信规范，对于顺利完成学业至关重要。这不仅有助于他们在海外学习中避免可能的学术不端行为，减少不必要的麻烦，还能促进他们在国际学术环境中的交流与合作，增强他们的竞争力。因此，教育者和学生都应该重视学术诚信教育，将其作为教育过程中不可或缺的一部分。
参考资料：
[1]Turnitin, What is Academic Integrity Guide (2021)
[2]David Carl Ison，An empirical analysis of differences in plagiarism among world cultures（2018）
[3]Nannan Yi, Benoit Nemery, Kris Dierickx，Perceptions of plagiarism by biomedical researchers: an online survey in Europe and China（2020）
关于Turnitin
About Turnitin
Turnitin是全球范围内广受欢迎的学术诚信工具。Turnitin自1998年成立以来，始终致力于推动全球学术诚信的发展。作为教育技术领域的领导者，Turnitin通过提供创新的解决方案，帮助教育工作者在维护学术诚信和提高教学质量的同时，提升学生的原创思想。
