《科学世界》2024年全年杂志正在订阅中~
现在订阅，立享7.5折。
通过文末链接，即可登录“科学世界”微店订购。
图片来源：conversion uplift
一个人获得了利益，就一定会有另一个人受到相应的损失，这种将得失全部相加（求和）后总和为零的情况被称为“零和博弈”。
举例来说，在棒球、足球这类体育运动中，一方得分一定代表着另一方的失分。若以得分为正，失分为负，将比赛双方的分数相加，最终总和一定为零，这就是零和博弈。
再比如，有两个人流落在无人岛上，只有为数不多的一点食物。这时如果一个人吃了东西，就代表另一个人会饿肚子，这也是一种零和博弈。在这种情况下，两个人很有可能会为了取得有限的食物而相互争执。
然而在零和博弈之外，还有“非零和博弈”的存在，即两个人相互合作，从而获得了更多食物的情况。
即便处于相互合作就能共赢的非零和博弈状态中，人也会倾向于与他人竞争，认为自己与他人之间必然处于零和博弈状态。这被称为“零和偏见”。有观点认为，这是因为人类祖先生活在资源极其有限的环境中，只有不断竞争才能存活下来。因此现代人在对当下情况进行判断时，往往也会直觉性地认为自己处于零和博弈中。
零和偏见存在于我们日常生活的各个方面。举例来说，预测学校成绩时就可能会出现零和偏见。评估成绩的方式通常有两种，即“相对评价”与“绝对评价”，其中相对评价是一种零和博弈，绝对评价则是非零和的。然而加拿大圭尔夫大学进行的一项实验表明，即使学生被告知“通过绝对评价进行评估”，他们也会感到分数受到了相对评价的影响，倾向于认为考试是一场零和博弈（见下图）。
验证零和偏见影响的实验
零和偏见不仅会发生在两个人之间，也会发生在群体之间。移民问题就是一个典型的例子。加拿大心理学家维多利亚·埃塞斯认为，本国国民之所以会出现抗拒移民的“反移民态度”，其中一个重要原因就是受到了零和偏见的影响。
如果将社会财产、工作岗位等社会资源视为零和状态，则自然会认为移民“是一群抢走本国财产和工作的人”，由此产生排斥移民的思想。然而，移民增加并不一定代表零和博弈。移民也可能为本国输入新的劳动力与技术，促进经济发展，进而带来更多工作岗位。埃塞斯于2001年进行的实验表明，越是认为移民与自己处于零和博弈的人，反移民态度也越明显。
上图拍摄的是2018年5月27日在德国发生的反移民示威活动。画面中央横幅上写着要求政府封锁边境等内容。移民问题不仅限于德国，在英国、美国等许多国家也都存在。
我们生活在一个复杂的社会中，有时我们需要与人竞争，有时合作则会带来更大的利益。关键是应该根据具体情况理性判断应该采取竞争还是合作。时常反思自己是否受到了零和偏见的影响，也可以帮助我们更好地做到这一点。
本文摘自《科学世界》2023年第12期
新媒体编辑 | 张丽君
订阅《科学世界》2024年全年杂志↓↓↓
购买《科学世界》2024年第9期↓↓↓
另外：典藏本系列图书 全部7折到手价！
高清精美图片解析 课堂知识与前沿科技尽在掌握
