《黑神话：悟空》汇聚游戏开发、影视制作、历史文化研究等多个领域精英的智慧，打破传统界限，重新组合资源，共同锻造了一件集技术性、艺术性、文化性于一体的数字艺术品，成为跨界的典范。
请以“谈跨界”为题目，写一篇议论文。要求：论点明确，论据充分，论证合理；语言流畅，书写清晰。
上面这道题是今年通州高三的期中议论文题目。相比于这次出给学生的记叙文题目，议论文整体的写作质量有些让人失望。通过批改和写下水文的过程，简单说说感受：
第一，对材料中导语的重视程度依然不够。很多学生看到了《黑神话：悟空》，但没有读出后面几句话对概念的限定要求。我还是那个观点：对于绝大多数同学而言，材料是你进入这道题，破解这个概念最好的抓手，哪怕你有较强的写作功底和阅读素养。
第二，对于概念理解的偏差和错误是造成行文失败的最主要原因。以下是我从学生作文中摘出来的一些观点：
（1）鲁迅弃医从文，小米SU7上市，是跨界的代表和典范。
（2）跨界无止境。
（3）跨界需谨慎。
（4）跨界需要智慧，跨界要有勇气，跨界需要发挥主观能动性，跨界需要坚持，跨界需要团结，跨界需要合理预估未知。
（5）我们要学会跨内心之界，跨历史之界，跨国家之界。
（6）跨界，就是两个领域的合作。疫情中，不同行业的人拯救百姓的生命。
（7）跨界，就是打破传统边界的创新。
（8）跨界，就是从一个旧的领域跨越到一个新的领域。
（9）跨界有利有弊，不是所有的跨界都值得提倡，所以我们也要有“守界”之心。
（10）xxx的成功正是其兼具xx特质和xx特质。由此可知，跨界是通往成功的必由之路。
……
以上的内容，要么缺乏对材料的审读，在一个你以为的宽泛的语境中解释概念；要么说着一些正确但毫无意义的废话，缺乏对材料对概念的贴近与具体落实；要么打着辩证的旗号偷换概念……这些归根结底，都是概念审读理解的问题。
第三，很久没有写如此贴近时代的题目了。或者说，从表面上看如此贴近时代的题目了。这对学生论据的新颖性提出了更高的要求，先不说在文章中写出极越汽车破产危机、小米跨界造车、“村超”获得众人关注、文旅产业蓬勃发展等例子准确与否，至少这些内容能给文章带来一丝新意。但这只是少数，大量的文章中，看到的还是苏轼、党的发展、居里夫人、毛泽东主席、樊锦诗等较为陈旧的事例。陈旧还不是最可怕的，生搬硬套、内容错误更为致命。殊不知，必修上册有一篇课文：《“探界者”钟扬》。
第四，即便命题人的出题意图是让我们分析跨界的内涵、为何跨界、如何跨界，但也不能机械僵化、不加掩饰的将“是什么”“为什么”“怎么做”九个大字写到每一段的段首。即便你想帮助阅卷人快速抓住本段重点，那也不能这么帮。更进一步想，这是对其中任何一个方面缺少深度挖掘的能力。或者说，我也不知道该深挖哪一个。最终，只能选了一个最易成文的内容：大谈特谈跨界的意义：对个体、对文化、对国家、对不同行业等等。内容的大量撞车，带来的就是大量平庸、大量低分。
还是看到了几篇亮眼的文章，算是一丝欣慰吧。
名著阅读、语文日课、作文课等内容可扫码加入
