和缓慢更多硬核，有趣，好玩的文章和资讯，请点击上方 芬仙阁 关注获取！
（全文一万四千余字，请耐心阅读）
装备豹式的装甲团与使用SU-100的自行火炮旅之间的碰撞，会是一场怎样的战斗？在本篇文章里，我们将结合战史，从二者的技战术性能、编成使用、战术条例和实际应用方面深入探讨研究。全景解密两款传奇战车的史诗级对决。
1945年3月6日，日暮西山的第三帝国在绝望中发动了东线最后的大规模反击——“春醒”行动。在匈牙利首都布达佩斯西南的巴拉顿湖-韦伦采湖一带，德军投入了空前规模的装甲部队，并用大量坦克以密集队形猛烈冲击托尔布欣元帅指挥的乌克兰第3方面军防区。面对数量占据绝对优势的敌军坦克，单靠T-34/85和M4“雪曼”进行反冲击肯定不是对手。苏军一方面利用大量的火炮结合泥泞地形迟滞德军的推进，另一方面广泛投入了新式的SU-100歼击车作为机动反坦克力量，它们出现在最危险的地段迎战敌人，并与德军成群结队的虎豹发生激烈交战。其中规模最大、交战最激烈的战斗，发生在德军第6装甲集团军下属第23装甲师与苏军第26集团军麾下自行火炮209旅之间。在名为扎雷格莱什的交通枢纽地段，自3月10日起，截止“春醒”行动结束的3月15日，豹式坦克与SU-100进行了惊心动魄的多次对决。
丈八蛇矛vs混铁点钢枪：豹式与SU-100
第23装甲师第23装甲团II营在1945年使用的黑豹，绝大多数应该来自1944年3月-8月期间的补充，其型号也由A型跨越到G型，甚至可能还有1943年就服役的D型。它们都是老将了。从目前留存的照片，以及结合到货时间来看，第23装甲团II营没有装备局部垂直炮盾的G型。
第23装甲团II营最初使用D型豹式，随后接收了部分A型；1944年的进一批补充里又出现了G型。
无论A还是G型号，其防护水平都是基本一致的。豹式标志性的55°大倾角前装甲厚度为80mm（一说85mm），根据三角函数测算，面对水平入射的炮弹时，能提供等效约140mm左右的防护。炮盾为100mm（法线方向，一说110mm）曲线分布，在对称轴位置相对薄弱，但沿上下两个方向等效依次递增。豹式的侧面防护很差劲，这老兄不但投影大，装甲还很薄（40mm-45mm不等），而且倾角也小。整体来看，豹式正面防护非常坚固，甚至可以比肩虎式；但侧面只能说比纸稍微厚一些，基本上正常交战距离完全抵挡不住苏制76mm野战炮的射击，近一点连45mm轻型反坦克炮都能击穿。一般认为，豹式坦克是靠着倾斜布置等“奇技淫巧”来获得跟比自己重很多的虎式旗鼓相当的正面防御，但投机取巧肯定比不上扎扎实实，在全向防御能力、战场生存能力等方面，二者差了不是一个等级。
豹式的首上倾斜装甲能够提供水平方向约140mm的防护力。
豹式坦克采用了一门kwk42式70倍径坦克炮，火力强悍。当采用典型的40/42式风帽穿甲弹时，可在1000米距离上击穿149mm垂直钢装甲，2000米为106mm；当采用硬芯穿甲弹时，同距离穿甲威力提升至199mm和145mm。这个威力放在战争末期，也是非常强悍的。
使用40/42式风帽穿甲弹的豹式威力已经不容小觑；改用硬芯穿甲弹时威力更加强悍，但似乎硬芯对付大倾角装甲时发生跳弹频率更高。
豹式（D型）的炮塔内部结构。
作为批量列装的“终极T-34”，苏军自行火炮209旅使用的SU-100，也把装甲堆积到接近极限的水平：75mm正面装甲，50度倾斜；据说抵抗水平火力的等效厚度达到117mm。实际上笔者在接触部队战报时也注意到，SU-100的生存性能确实超群；大多数情况下，被击伤的SU-100比例高于完全焚毁的。不过其正面防护水平依然稍逊于豹式。但另一方面，SU-100投影低矮，增加了其战场生存性能。
苏军自行火炮209旅在1945年3月服役于乌克兰第3方面军麾下并参加了对抗德军巴拉顿湖反攻“春醒”行动。
SU-100的火力非常恐怖，它的53.5倍径D-10S主炮发射不同炮弹时，能在1000米距离击穿135mm-185mm垂直装甲。常用的BR-412/B可以击穿135mm和150mm的垂直装甲——这个威力算是在正常的交战距离威胁豹式正面，但偏极限一些。另一方面，苏军似乎把SU-100严格定义为一种绝对的防御武器，因此不惜在机动性能上一再退让削减。由于采用了大口径100mm火炮和更厚重的装甲带来了巨大负荷，SU-100的机动能力较之SU-85直线下降，例如最大越野行程由290km缩减至180km，最大公路速度也由50km/h下降到45km/h。
使用两种412式弹的SU-100火力与使用42式风帽穿甲弹的豹式相差不大。但不如豹式使用硬芯穿甲弹的水平。
豹式的首上倾斜装甲能够提供水平方向约140mm的防护力。
由此可见，在正面防护水平上，豹式稍胜于SU-100一筹（100mm弯曲炮塔和140mm车体对比117mm正面）。火力方面，当豹式使用风帽弹时稍逊色于SU-100；而使用硬芯弹时则稍占上风。不过二者互穿距离——乃至整个穿深和防护的概念——都是很玄学的问题，例如有观点认为，豹式在射击倾斜装甲时，效果不如SU-100。实测与理论数据、实战与测试数据、列装性能与台架试验，呈现的结果都是“百家争鸣”的状况。可以肯定的是，豹式在正面对射时占优势，能在更远的距离首先击穿SU-100，但差距不大。而且在1000米左右的正常交战距离，双方基本上都是发现即摧毁的状态。应该说，与SU-100战斗是非常危险的、容错率极低的。
战术特点与建制编成
豹式坦克的定位是隶属装甲团的中型坦克，而非单独编成重装甲营的重型坦克，也不是编入装甲歼击营的坦克歼击车——实际上它很适合执行歼击车任务。这意味着，豹式经常要身先士卒，冲锋陷阵。这款坦克在不断改良后，G型号的可靠性、前进速度和机动越障能力都还不错，适合进行越野冲击。但尴尬的是，豹式的全向防护力实际上很弱，这导致主动进攻时把自己暴露在敌方射界内的豹式是非常脆弱的。一旦暴露侧翼（主动进攻方几乎一定会遭遇这种情况），苏军团级反坦克力量（76mm团炮）就能在正常交战距离打掉豹式，甚至45mm轻炮在近距离也能有效击杀。
实际上，坚固的正面装甲和强悍的火力、薄弱的侧面，以及战争后期德军采取的守势，都印证着豹式应该是一款完美的机动反坦克载具，而不是冲锋陷阵的愣头青。它的最佳用法应该是在敌军坦克集群预定前进道路上预先组织机动设伏，而不是扑上战场横冲直撞被人当火鸡猎杀。几乎大多数高交换比的成功战例里，豹式都在设伏。然而搞怪的是，德国人挺乐意挥霍这种宝贵的技术装备，经常逼着它顶着敌军优势火力，放弃隐蔽阵地主动送命，最终也经常是没有获得像样的战果就被敌军痛打。这可能是后期整体劣势环境和重压下，德军各级指挥官丧失理智变得激进或麻木不仁的具体表现。
防御姿态执行反坦克任务、打敌人埋伏的豹式威风八面；但1944年敢脱离隐蔽阵地主动冲击火力优势之敌的豹式非常悲惨，经常莫名其妙地被不知哪来的火力给打掉。
