一名香港居民向加拿大申请工作签证时，因没有披露其之前在香港因“危险驾驶”而被定罪，被联邦移民部驳回申请。他向联邦法院申诉，法官认为这是一个简单明了的情况，移民官的决定并无不妥，驳回此人的司法复核。
香港居民朱伟光(音译：WAI KWONG CHU)在2023年1月﹐请妻子作担保申请工作签证，在申请表“背景资料”一栏中回答问题“你是否曾在任何国家或地区，犯下任何刑事性质的罪行，或因此而被捕、被起诉或定罪？”朱伟光回答说“否”。
而随申请表附上的香港警务处出具的《犯罪纪录证明》却显示，“警务处保存的纪录显示，(申请人)曾在刑事法庭出庭并定罪。”
加拿大移民部随即作进一步跟进，发现纪录显示，2018年2月14日，朱伟光被控危险驾车罪名成立。
他被判罚社区服务200个小时，吊销驾驶执照6个月，参加并完成驾驶改进课程。
2018年1月31日，朱伟光因一边驾车﹑一边看架在仪表板上的手机视频，被罚款600元；因所驾车辆的废气排放系统，未安装催化转换器，罚款600元；所驾车辆废气排放超标，罚款600元。
一名香港居民向加拿大申请工作签证时，因没有披露其之前在香港因“危险驾驶”而被定罪，被联邦移民部驳回申请。（资料图片）
未来5年不许入境加国
移民部向朱伟光去信警告称，如发现申请人有失实陈述，移民部可能会禁止他在未来5年内入境加国。但移民部也给了朱伟光30天补救时间，要求他提供一些与其定罪相关的文件。
而朱伟光则辩解称，他只是违犯了交通规则而被香港运输署给予行政处罚，类似于在加拿大违犯省级公路交通法，加拿大移民部却小题大做，将这些犯错当成是刑事定罪。
移民部没有接受朱伟光的辩解，于2023年7月12日拒绝了朱的开放工作许可证申请，而且还规定朱某未来5年内不许入境。他于是向联邦法院申请司法复核。
联邦法院的艾伦(Mandy Aylen)法官发现，移民部的签证官始终认定，朱伟光所犯的危险驾驶行为，相当于加拿大《刑法》中的S219(1)条款，在加拿大最高可被判10年的监禁。
虽然没有足够的细节说明，朱伟光此举是否有造成人身伤害或危害他人的后果，但此案已由法院审理并做出判决，申请人已被定罪且被判罚。
而对于上述情况朱伟光一直都以“非刑事罪名”而不肯提及，这就已违反了如实陈述的要求，因此才否决他的申请。
危险驾驶行为，相当于加拿大《刑法》中的S219(1)条款，最高可被判10年监禁。
艾伦认为，朱伟光的辩解是在“偷换概念”。
申请表的问题是，“你是否曾在任何国家被判犯有任何刑事罪行”，而不是问“你是否曾在另一个国家被判犯有等同于加拿大《刑法》所定罪名的刑事罪行。”
此情况下，无论朱伟光将他在香港的“危险驾驶”行为是否只等同于违犯安省《交通法》，而非等同于违反加拿大《刑法》第219(1)条款，这都不是法官在此案中要关注的重点。
法官指出她的调查重点在于，移民官是否合理地判断，朱伟光漏报他在香港的刑事定罪纪录。而香港警务处的纪录已清楚显示，申请人的定罪属于刑事性质。
香港警务处处长在信中说，“关于你(朱伟光)要求提供您在香港没有刑事定罪的证明书一事。很遗憾，我无法提供这方面的证明。”
法官认为，这样一个简单明了的事实，朱伟光却没有提及，这就是属于“不实陈述”，移民官因此拒绝申请也就合情合理，她也据此驳回了朱伟光的申诉。
