![]()
来源 | 寸今文案（ID：cunjincunjin666）
中国C919客机翱翔蓝天，标志着全球航空制造业格局的变革。截至2024年10月，C919已交付11架，运营1.3万小时，载客70万人次，成绩斐然。反观日本，曾经雄心勃勃的MRJ项目却在耗时15年后黯然退场。同样是制造强国，为什么日本在商用大飞机领域屡屡碰壁？
曾经的辉煌与无奈的现实：历史的沉淀与产业的桎梏
早在1930年，日本就已构建了完整的航空产业体系，拥有12家机身制造商和7家发动机制造商。1940年飞机年产量达到4800架，到1943年更是飙升至25000架。1957年，日本成立运输机设计研究协会，政府和200家企业共同出资，雄心勃勃地启动了YS-11项目。这款64座的客机于1962年首飞，并获得了全日空20架和日本航空5架的订单。可惜好景不长，高昂的生产成本和羸弱的国际市场开拓能力，最终导致该项目只生产了182架，制造公司也在1982年宣告破产。从YS-11到MRJ：技术路径的迷茫与发展的困境
三菱重工扛起了MRJ项目（相当于中国的ARJ21）的大旗，并在2015年实现了首飞。但这个项目在研发过程中遭遇了重重技术难题，例如机翼结构设计等问题，最终在2023年2月无奈宣布项目失败。值得注意的是，日本在航空零部件制造领域实力不俗。以波音787为例，日本企业提供了约35%的零部件，业界甚至将其戏称为“准日本造”。但在整机系统集成方面，日本却暴露了明显的短板。这种尴尬的局面在军用领域同样存在，日本自主研发的C2运输机设计载重37吨，实际却只能承载24吨，结构强度问题可见一斑。MRJ项目曾获得427架的预购订单，足以证明市场对日本制造的信心。出于意料的是，在技术验证阶段，该项目却遇到严重问题。即使引入了庞巴迪的技术团队协助改进设计，仍然未能通过美国联邦航空管理局（FAA）的适航认证，这也暴露出日本在航空整机设计方面存在的系统性问题。市场狭小与产业链的缺失：产业特征与市场挑战
大型客机制造是一个需要庞大技术团队和持续投入的领域。一架大飞机通常包含约500万个零件，涉及航空动力、材料科学、电子信息、先进制造等多个领域，这就要求制造国拥有完整的产业链和强大的系统集成能力。从市场角度来看，日本国内市场规模相对有限，难以支撑大型客机项目的持续发展。相比之下，中国在推进C919项目时，动员了22个省市、200多家企业、36所高校、数十万产业人员参与技术攻关，并已获得超过千架的订单支持。管理模式的僵化与创新精神的缺失：产业组织与管理模式
日本航空产业的管理模式也是导致其发展受阻的重要因素。以YS-11项目为例，其运营主体是由政府占55%股份、其他相关企业占剩余股份的混合体。这种结构导致决策效率低下，各方责任不明确。当项目出现问题时，上下游企业之间相互推诿，难以形成有效的问题解决机制。而在SpaceJet项目中，虽然改由三菱重工主导，避免了多头管理的问题，但单一企业在人才储备、资金投入和技术合作等方面的能力又显得捉襟见肘。这种情况与空客的模式形成鲜明对比——空客采用跨国联合的方式，整合了欧洲多国的技术和资源优势。传统的等级制度在一定程度上限制了创新，新技术和新方案的采用往往需要经过漫长的审批过程。这种文化特征在需要快速决策和持续创新的航空产业中，无疑成为了制约发展的因素。总结而言，商用飞机制造不仅需要雄厚的技术实力，更需要的是完整的产业体系支撑和广阔的市场空间。历史经验表明，成功开发商用大飞机的国家或地区，都具备深厚的航空工业基础、充足的人才储备、完整的供应链体系和足够大的市场规模。这些因素的缺失，或许才是日本在商用大飞机领域未能取得突破的根本原因。关于商业、经济、历史、文化的那些事
每天获取一点新知，多个视角看世界
点击关注账号，记得星标哦~⭐
