最近关注了好几个知识服务类的博主，虽然我不开饭店，但是专注了勇哥餐饮创业；我也不相亲，但喜欢听一个叫探长杰森的家伙抽丝剥茧的分析相亲对象；还有一个叫雨晴老师教唱歌，他们虽然行业不同，但和张雪峰一样，本质上都是给很多人实实在在的解惑的。我之所以喜欢刷他们的直播和视频，因为他们都具备了一个特点：是用专业和严密的逻辑去说清楚某个道理的。
所以我们这些人都要感谢这个网络时代，只要有本事，就可以不用送礼，不用托关系，不用去讨好行业大咖，不需要说着违心话，苦苦哀求让天龙人给机会。要出人头地，只需要一台手机就能展现自己，当然前提是你有真材实料。
但对于自闭症行业的圈子来说，其实还是蛮乱的，各种的理念思路南辕北辙，为什么会这样呢？
在这缸混水之中，我们往往可以见到的是六大谬误。当广大家长看到以下这些宣传口径时候，要多留意个心眼了。
01
“有一万个家长选择了XX老师的课程，卖了几十万套的大X盒”之类的宣传说辞经常出现。
一个观点的正确与否，和它本身有多少人赞同并没有关系。可能群众的眼睛雪亮的，也可能真理掌握在少数人手里。如果你相信了三人成虎的故事，你就陷入了人多的逻辑谬误。
02
有多少个BCBA，有的还加个D，或者是985本硕连读。再有就言必称美国，动则我在美国干特教时候如何如何，要不就是某某期刊论文如何如何说。
公办就是真理，张口就是名医，闭口就是教授，拉大旗做虎皮，权威的意见有时候并不可信，因为权威往往是利益相关者。而且他们也会犯错。一个人的观点是否正确，和他的身份关系不大，关键要看他的论据是否足以证明他的观点。
03
最常见的话术就是：我们家孩子自闭症，后来去找了XXXX机构（医院），三个月（半年）好了。至于怎么好的，好的标准是什么，具体是通过什么样的内在逻辑好的，统统语焉不详，一般到最后就是忽悠卖课或者骗取线下收割。
04
在论证的过程当中，将反驳的重点不是指向论点，而是指向提出论点的人。然后用放大镜来攻击提出论点的人，比如：他就是个民科，草根出身。再比如说她直播时候吃东西，不尊重自闭症家长，或者是说话时候目光不看着你，没有一个尊重的态度。事实上哪怕这个人人格是否低劣，那么也和他论点是否正确，逻辑上并不相关。
05
虽然结果不好，孩子只能生活自理，虽然家长卖房网贷付出很多，虽然没有道理，但是我的初衷是好的，我的理想是崇高的，可是初衷理想这些情感，无法代替客观的逻辑推理，也和真理毫无关系。越是充斥了大爱、感恩、不能质疑的地方，越是肮脏龌龊。
06
只要你没被证明是错的，就一定是对的。只要你没被证明是对的，就一定是错的。这就是诉诸无知，比如目前不能证明感统（经颅磁，针灸，排毒,XXX)是错的，那就一定是对的。你的理念既然没有发表在权威期刊论文中，就不能证明是对的，那就一定是错的。
这种逻辑存在的漏洞就是，将证明的责任转移到他人身上，科学不但需要证伪，还需要证实。
我们是没有逻辑学，人们基本从启蒙教育开始就被灌输了标准答案，并不教你怎么去推理和用逻辑分析问题，只有立场论，这就是闭圈骗子横行的根源，有什么样的土壤就会长出什么样的恶果。
自闭症康复师手札（二十三）——为什么我旗帜鲜明地反对自闭症干预的主流观念
