点进来的朋友你好呀，今天我们来复盘一下这周的美国大选选情。
这周美国大选上出了两件大事，一是民主党全国代表大会，二是独立候选人小肯尼迪退选。
按照传统行文逻辑我现在应该详细解读一下这两件事情。但是从哈里斯和特朗普这两个正式候选人的角度来分析，反而能给各位一个更加清晰的视野。
先说哈里斯，她的槽点比特朗普要多得多。
在22日的民主党全国大会结束后，哈里斯正式成为民主党候选人。但是不管你是熟悉美国政治的老手，还是一头雾水的新人，大家早在8月初就知道这届肯定是哈里斯对阵特朗普，就像早在共和党大会前我们就知道特朗普是共和党的官方候选人。
问题也恰好在这里，特朗普是22年11月就开始竞选活动的，特朗普的原对手现总统拜登是23年4月开始竞选活动的。这两人一年多的辛苦哈里斯怎么一个月就赶上了？备战竞选从头到尾就是个笑话？
哈里斯本身的资历完全不够格竞选总统，她比2008年的奥巴马还稚嫩。哈里斯本人的从政经历只有一个没干完的联邦参议员任期加一个啥也没干成的副总统任期；而2008年被诟病没有经验的奥巴马有7年州参议员经验外加3年联邦参议员经验。
那她为什么能做到在短短的一个月就能成长到可以和特朗普分庭抗礼呢？简单来说是拜登在退选前含恨推了她一把，这一把成就了现在的哈里斯。
拜登推的这一把有两层，一层是拜登知道让他退选的民主党高层无论如何都不会选哈里斯做总统候选人，那他拜登就偏要选哈里斯来报复民主党高层。
而另一层是拜登利用了民主党党内的恐惧。就民主党内部而言，拜登退选远不止一个老人放弃了竞争连任总统的机会那么简单。因为从法律上讲，除非拜登自己主动退出，否则没有人可以凭程序让拜登退出。但是拜登还是退选，退选声明中里里外外透着不情愿，说明现在民主党高层有人为了大选连法律和规则都不顾了，这让民主党党内偏激进的非主流进步派十分恐惧。
于是我们就看到了一个很有意思的现象，拜登退选后他的团队和资金马上选择支持哈里斯，民主党内部靠边站的进步派马上声援哈里斯。但是民主党的大佬们，比如佩洛西、克林顿夫妇和奥巴马夫妇，却都是过了一段时间才公开支持哈里斯。这里面的时间差很值得玩味。
但是得位正不正不是哈里斯现在最大的问题，她哈里斯最大的问题是集全民主党之精华到现在也没拿出能击败特朗普的施政纲领。
哈里斯的施政纲领可以被总结为：否定现实和大夸海口。
先说否定现实。现在美国社会有两大问题，一个是治安，一个是通货膨胀，而哈里斯的对策就是否认事实。黑人和拉美裔都觉得治安没问题，经济也过得下去，你认为有问题那你一定是一个脱离生活高高在上的种族主义白人。
这就引出了两个非常有意思的问题，美国的治安到底怎么样？以及美国到底有没有通胀？
按照美国FBI和司法部的年报，美国的治安在拜登治下正在变好，从2021年拜登上任到2023年，美国的犯罪总数正在逐年降低。
但是FBI和司法部在年报最后的小字部分留了一手，上面说该报告的数据因为来源存在一定偏差，报告结论是基于统计学推测，而不是描述事实。
为什么这么说？因为FBI年报的数据来源是全美各个警局和FBI分局的上报，司法部的数据来源是通过问卷问民众自己身边发生的犯罪。所以FBI年报无法统计没报警和没上报的犯罪，而司法部年报无法统计记不住的犯罪和没看到的犯罪。
那么这篇报告可信吗？这段话是报告撰稿人为了严谨专门加的》还是撰稿人怕背锅写的免责声明？至于到底是什么，大家见仁见智，反正美国人自己不关心。
而这些报告被哈里斯和民主党用作证据证明治安根本没有问题，问题在于特朗普和共和党在妖言惑众。那美国治安真的没有问题吗？美国媒体自己报的那么多犯罪算什么？民主党用来谴责拥枪的枪击数据又算什么？
再说通货膨胀，按照美国财政部的官方数据，近期的通胀数据被控制在了3%。而拜登21年年初上任时的通胀率是2%，到22年年初通胀直接超越8%，到了23年年底通胀回到了3%上下。
如果你只看数据那拜登政府的经济变现确实不错，但是美国民众都在抱怨生活成本正在暴涨，甚至于哈里斯的经济政策中就有给美国家庭减负的措施。同时别忘了CPI算的是今年比去年涨了多少，现在的3%是基于23年的，以此类推，而美国普通民众真正能接受的通胀水平是2019年的水平。
读到这里朋友们应该还发现了一个问题，那就是无论是治安还是通胀都是拜登任内的问题，这些都不是哈里斯做的那为什么哈里斯要为此辩护？我们暂时不解释这个，先来聊聊她施政纲领中大夸海口部分。
否定治安和通胀问题后，她向选民承诺会出台更多的政策补贴降低生活成本，同时承诺会动用联邦政府打压物价和囤积居奇。这个时候有朋友应该发现问题了，补贴的钱从哪里来？联邦政府控制物价在美国有可能吗？
而熟悉拜登政府和奥巴马政府的朋友应该也发现了，这些举措正是拜登执政时期的老套路。那么我们回到刚刚的问题，为什么哈里斯要维护拜登的政策？因为她的政策就是抄的拜登的政策，她和民主党也想不出其他主意了，除了维护老办法她别无选择。
这个时候我们再看看民主党全国大会上说了啥，今年的民主党全国大会总结成一句话就是“特朗普坏，哈里斯好”。这种攻讦本身没有问题，问题在于大会的4天只说了特朗普是一切问题的根源，只说了哈里斯是一切问题的解药，却没说怎么做。
然而这样的话只能让民主党的坚定支持者更加坚定，但是大选比的不是谁家的坚定支持者更多，而是谁家更能争取中间选民。很明显，民主党这些明显有漏洞的话不能说服中间选民。
那么现在我们再看这周的第二件事情，独立候选人小肯尼迪宣布退选，然后他选择支持特朗普，并号召自己的支持者投票给特朗普。而小肯尼迪虽然是个阴谋论狂热爱好者，但是他的政见属于中间派，他是今年唯一一个在大选中对族群对立说不的人，这样的他选择支持特朗普。
除了他中间派的身份外，他还是肯尼迪家族的成员。注意，现在肯尼迪家族并不支持小肯尼迪，他们支持哈里斯和民主党，即使小肯尼迪是现在家族中唯一从政的成员。但是肯尼迪这个姓氏在民主党中有着非凡的意义，肯尼迪家族唯一从政的人选择独立竞选最后选择支持共和党的特朗普，这样的荒诞足以说明问题了。
总结一下，现在哈里斯并没有提出有亮点的政策，她表达出的内容甚至算得上偏激，而她和民主党因为偏激正在失去中间选民。
现在再说说特朗普，特朗普现在的竞选策略远比哈里斯要清晰且理智。
在施政纲领上，特朗普在经济上主张减税去监管，充分给予企业自由，降低企业成本；在治安上加强警察预算，同时严厉打击非法移民；在外交上积极打击美国对手，用更加严苛和激进的外交手段逼迫对手屈服。
有朋友一定发现了特朗普施政纲领中的问题。现在美国财政赤字如此之高，再在联邦层面减税那美国政府还有资源可以用于应对危机吗？非法移民的数量确实多，但是非法移民真的是美国现在治安困局的罪魁祸首吗？美国现在的外交困境真的靠施压就可以破解吗？
但是相比于哈里斯明显在逻辑上说不通的经济政策，特朗普的政策至少是可行的。这对于中间选民很有吸引力，中间选民已经厌倦了民主党的政治正确，也不再相信民主党一切都会好起来的谎言。
这正是特朗普现在的竞选策略，在保基本盘的前提下，尽可能争取中间派。而如果有朋友一直关注特朗普，就会发现在7月的刺杀过后，特朗普的言语明显变温和了，他不再那么明显且激烈的攻击民主党，反而在塑造一个更中立更自由的形象。
这听起来很讽刺，然而特朗普现在严格来说是中间派唯一的选择。哈里斯副总统人选选择了沃尔茨，而沃尔茨虽然是白人形象，但是他属于激进进步派，他在少数族裔、平权和警察预算上持有很激进的观点。所以选沃尔茨意味着哈里斯放弃了中间派选民，因为中间派不可能在政治正确已经成为问题的时代里，再投票给一个政治正确狂魔。
而特朗普的副总统人选是万斯，一个和特朗普一样的保守派，但是特朗普现在在两人组合中扮演中间派的角色。不同于哈里斯-沃尔茨组合是两个进步派，特朗普-万斯的中间加保守组合更合中间派的心意。
讽刺的是，特朗普几个月前的竞选策略和现在的哈里斯一模一样，那时特朗普和共和党的策略就是为了反民主党而存在，正如现在只为反特朗普而存在的哈里斯。
这里插一句，民主党之前为了狙击特朗普为特朗普准备了4大诉讼，那时特朗普还没有获得共和党提名，只能自己扛过去。而现在特朗普已经获得正式提名，赢面还挺大，于是特朗普也有能力给民主党挖坑。
这里有两个坑，一个是通胀，一个是巴以。先说通胀，现在美联储已经明确放出信号要降息，一旦降息美国的通胀有不小的风险会再度抬头，那到时候民主党、拜登和哈里斯的麻烦就大了。虽然美联储并不听命于特朗普甚至华盛顿，但是现在美联储明显不想随了民主党的意继续维持高利率。
再说巴以。以色列总理内塔尼亚胡在7月访问过美国，他一回来以军就接连针对哈马斯和真主党发动两起暗杀，这表明内塔尼亚胡在赌特朗普能赢大选，同时特朗普给了内塔尼亚胡拜登没给的承诺。现在中东局势一触即发。而民主党一方面只能支持以色列，另一方面必须保住亲巴勒斯坦的左派选民选票。现在特朗普只需要静候伊朗同盟或者以色列爆炸，就可以让民主党直接失去亲巴的选票。
美国大选的下一个重要节点是9月10号的总统候选人辩论，这是特朗普和哈里斯争取中间选民的重要机会，也是影响选战的重要舞台。届时我会出一篇文章详细解读这次辩论。
到现在朋友们应该也发现了，无论是哈里斯还是特朗普都不是那种让人放心的政客，他们两人都有不小的槽点，也都有无法掩盖的问题。那么这次两害相权取其轻的选择题美国人怎么做？让我们拭目以待，再会。
