为期半个月的奥运会结束了，本届奥运会充满争议，特别是开幕式的一些众所周知的元素，不仅饱受诟病，也遭致很多人的抵制。对于争议，笔者也持保留意见，但我并没有“抵制”这届奥运会，因为运动，事实上是无法“抵制”的。
无论如何，奥运会都是人类运动能力的最高展示舞台，是最顶尖运动员除了足球和赛车，代表了几乎每个运动的最高水平，是以和平方式挑战人类极限的最佳方式，奥运会的口号，更快更高更强，虽然并非总能做到（兴奋剂，盘外招，裁判等等），但也确实是人类最接近这一“乌托邦”的时刻之一。
于我而言，运动员从来不是肌肉发达头脑简单的刻板印象。最好的运动员，从来都是更聪明，更坚强，更自律，更有野心且充满天赋的一群人，在任何运动领域要取得顶级成就，上述条件都缺一不可。仅有好的身体条件，远远不足于参加最高水平的竞技。中国田径第一人刘翔，最大的天赋就是“聪明”和“悟性过人”。当库里在对阵塞尔维亚的比赛中，连进三分帮助美国队从落后15分到反超时，和勒布朗激情撞胸狂吼，体现的正是顶级运动员对胜利的极度渴望和强烈追求。作为一个金钱荣誉都拉满的运动员，他们仍如此渴望新的荣誉，一旦上场就全力争胜，不仅仅是运动员，在任何领域要取得顶级成就的人才，都必须要有最顶级的求胜心。
现代体育形式，我们大多数人都知道，现在绝大多数最流行的运动项目，足球、篮球、排球、网球、赛车、看起来东方人更擅长的羽毛球、乃至中国国球乒乓球，包揽奥运全部金牌的跳水等等项目，几乎全部来自西方。当然，也有少数项目，如柔道，相扑等等，来自传统上的非西方地区，但都需要经过西方的规则化改进后，才能登堂入室，成为某种“现代运动”。
田径被称为运动的基础，因为几乎所有运动都要用到跑步，但在非西方的绝大多数地方，连正式的跑步比赛都没有发展出来，是因为他们不会跑步？是缺胳膊少腿？是没人喜欢跑步？
都不是，而是缺乏公平的精神和能力。你能想象清朝的八旗老爷们和包衣奴才来一场公平公正公开的体育比赛吗？不仅老爷们从无此意，奴才们也绝不敢放肆僭越。你能想象老佛爷去看一场现代运动会吗？这些奴才没一个有资格在她面前直着上半身走路，更别说昂首阔步，抬头挺胸、酣畅淋漓的大跑一场了。
就算跑完了，他们第一个举动，大概就是黑压压一片面向老佛爷跪倒，一个小太监过来尖着嗓子扯道：“大家伙在这候着，等老佛爷钦定。”如果拔得头筹的人不合老佛爷的意，换个人或重新跑过也在所难免。
最好的情况，无非像恒大员工陪许家印打篮球，比赛的目的从不是公平竞技，而是让领导“闪耀”。
在这种框架下，任何比赛的赢家只会也只能是权力。
运动来自公平，运动也会反哺公平，让公平更加公平，更加深入人心。
可以说，几乎每一个现代运动，对大多数非西方传统来说，都是某种程度的无礼和僭越的行为。
是的，公平不仅是一种精神，更是一种能力，想想奥运会的起源，古代希腊，在一个相对平等的社会中，运动员能进行相对平等的竞技，而奥运会的优胜者，最大的奖赏，不是金钱，不是权力，而是荣誉，桂冠公民的荣誉，在社会中受到其他公民的极大尊敬。只有在公民社会中（不可否认，古希腊也发生过国王只愿意和国王竞技的情况，但公平这样的能力，显然需要循序渐进才能更多拥有），才会出现这样的运动会，也会在2000多年后仍绽放出来自公正的光芒。
中世纪的骑士比武，争的也是荣誉。珍惜荣誉的人，才会痛恨比赛过程中的任何不公，这样会让胜利者胜之不武，有亏于所获得的荣誉。
如果一个社会中没有任何向往荣誉的人，那也不可能有公平。
在能够公平公正的基础上，才能够设计出各种只和能力有关，抛开等级的各种运动规则，这就涉及到出现现代运动的另一个重要能力：科学和精细化的能力。首先是制定复杂而科学但仍有吸引力的各种规则（既公平公正，又能充分发挥某种运动的魅力），古代中国的足球比赛，也是拿个球踢，但规则设计的规则，让其毫无观赏性和竞争力（对近现代而言），也就很快遭到淘汰，且丝毫没有重振的指望。另一方面，现代运动顶尖选手之间的差距往往要精确到小数点后五位，这就需要平日里极其科学的训练包括如何保持状态，并在重大比赛时非常充分发挥。传统武术和现代搏击的差距也在这，那些靠文学渲染的各种“高手境界”，在科学训练的现代搏击面前不堪一击不值一提。
西方发展而来的现代运动，和现代商业，有着很多共同之处，最大之处，是找到了一条和平且相对公平的竞争之路，让人的才能有处可用，让社会不至于毫无竞争而无法发展，但也不因过分竞争而自我毁灭。
正因为奥运会很好，很重要，才会一直被“利用”，用来获利，用来争名，用来宣传某种特定的理念。但只要上述我认为的奥运会的那些特质还在，我就一天不会“抵制”之。
