对青年项目来说最重要的三个要素是：运气、前期基础和本子质量。
从这两年粉丝反馈来看，运气成分占比越来越大，体现在前期基础（相同领域）上就是：2篇10分以上文章的基础依然不能获得资助（有坑要填），而前期基础并不是特别好的依然能获得资助。
除了单纯的运气成分外，本子好坏的确是青年项目能否获得资助的关键原因，毕竟青年项目的人为因素还是少很多，所以大家不要一味迷信“打招呼”和“大文章”，有很多时候本子好好用心打磨就够了（青年项目）。
下面我们说青年项目最重要的部分：
这个部分是最重要，但也是很多同学忽视的地方。
随着项目申请越来越卷，大家需要站在更长远的时间线看“选题”，而不仅是一个青年项目，我们在“前期基础篇——我有8篇SCI文章，为什么申请青年都没中？”中提到一个概念：科研标签。
所以在选题时，要慎重考虑的是：选题的方向是否具有持续性？
也就是说，如果项目获得资助，且3年结题后再报面上项目的时候，这个选题是否还能继续做？因为面上项目与青年项目不同，很看重前期的基础积累，而且很看重在某个领域的深耕细作。
所以，青年项目选题的时候可以有“天马行空”的想法，创新性及本子背后体现的科学素养是重点；但如果都到面上项目了，就尽量不要在选题上纠结了，代表作就是你的科研标签，延续性的申请就行了。
（当然如果你说，我不考虑那么多，有个青年项目就可以躺平了，那当我白说。）
我们再回过来看题目中的问题：什么样的热点比较适合青年项目申请？
综合下来至少有这么两点：
1）3年后还可以继续做，也就是说你的确看好这个领域或者对这个方向感兴趣，而不是单纯追热点的心态，因为热点每年都在变；
2）你选题做的热点不是大家都挤破头在关注的，原因见：“科研内卷形势下，意识到这个重要性将大大提升中标概率！”。
标准已经说的比较清楚了，最后给大家一些具体建议：
1.选好研究的临床问题（这里又有坑）；
2.把近两年好的期刊（为了打开思路，多看看国外的研究）上发的文章做梳理；
3.先把公众号上宣传最猛的热点相关的文章排除掉；
4.看看你发过的文章能与哪项研究比较相关，并思考如果就这个方向做5年深入研究的话，能有哪些优势，有哪些劣势，做进一步的筛选。
如果大家有基金申请或者课题思路上的疑问，可以联系我们进行咨询：
