✪ 郭夏娟
浙江大学公共管理学院
✪ 涂文燕
复旦大学全球公共政策研究院
【导读】近期,江西万年县上坊乡原党委书记李佩霞被开除党籍和公职。经查,该县县委书记毛奇存在利用职权影响与李发生不正当性关系问题,李为了职务调整升迁违反生活纪律。两人被查不仅暴露了公职人员滥用职权、贪污受贿的问题,更因“以色谋权”的交易过程引发热议。近年来,随着一些女贪官落马,以及男贪官背后情妇或妻子的腐败助力作用,引发了一种“女性”究竟更清廉还是更腐败,乃至是不是腐败之源的讨论倾向。那么,女性比男性更清廉吗?对“权色交易”等腐败行为,女性官员的容忍度又是怎样的?
本文指出,女性公职人员对政府腐败行为的总体容忍度低于男性,特别就“性贿赂”而言,女性公职人员对政府官员私生活混乱,权色交易的腐败行为容忍度很低。在官场上女性仍处于弱势,因此在权色交易中女性往往处于被动一方,她们不太可能有权力和资源去包养男性情人。另外,女性出于性贞操及贤妻良母等性别体制的压力,不像男性那样有条件将权力作为获取性资源的资本,更不用说去主动消费男色。作者指出,一些既有事业心又有能力的女性,有可能会将“性资本”作为打败男性竞争对手的武器,但在这种交易中,女性始终是权力压迫下的牺牲者。
文章提出,当今世界普遍存在的系统性歧视使女性处境相比于男子更脆弱, 女性违背规则更容易招致惩罚, 而长期较低的社会地位及被要求较高的道德表现, 又使得女性更加倾向于服从规则, 谨慎小心, 规避风险的意愿会更强, 参与腐败可能性自然会更低。作者还指出,这种差异更多受到社会性别文化的影响,而非生理性别所决定。
本文原载《妇女研究论丛》2017年第4期,原题为《女性是否比男性更清廉?基于中国公职人员腐败容忍度的分析》,仅代表作者观点,供读者参考。
女性是否比男性更清廉?
——基于中国公职人员腐败容忍度的分析
本文仅为作者本人观点,不代表本公众号意见,也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品,是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的,如图文来源标记有误或涉嫌侵权,请联系我们更正或删除。
往期精彩回顾
▼
张智然律师的部分原创文章
4.一起涉黑案件的成功辩护(附:辩护词)
5.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件,看我国的司法程序公正
6.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!
9.王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权 ——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题
10.十堰法官被刺事件的思考
13.法官担任县委法律顾问之弊
15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗?—— 与俞江教授商榷
17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议
21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷
24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子,其刑事责任能力如何认定?
26.微型小说| 开庭